Дело № 2-2280/2026
75RS0023-01-2026-003698-39
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Рушкулец В.А., при секретаре Лебедевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к Петрову Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
представитель истца Муртазина Т.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ Пойдем! и Петровым Д.Ю. был заключен кредитный договор №ф по условиям которого, банк предоставил денежные средства в размере 96000 руб., сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 19,8%, неустойка 0,0548%. Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика. На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ Пойдем! уступило ООО ПКО «21 век» в полном объеме права требования к ответчику по заключенному кредитному договору №ф. Ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ отменен по заявлению должника. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Петрова Д.Ю. С. в пользу ООО ПКО «21 век» задолженность по кредитный договор №ф, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 198234,9 руб., из которых сумма основного долга: 52490,67 руб., сумма процентов по договору: 57615,10 руб., сумма пени на основной долг по договору: 48890,07 руб., сумма пени на проценты по договору: 70 283, 22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6947,00 рублей. Взыскать с Петрова Д.Ю. сумму процентов на сумму основного долга из расчета 19,8% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, сумму пени на сумму основного долга из расчета 0,0548% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Истец ООО ПКО «21 век», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик Петров Д.Ю., третье лицо АО КБ «Пойдем!» в суд не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений не представили.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании заявления заемщика между АО КБ «Пойдем!» и Петровым Д.Ю. заключен договор потребительского кредита №ф, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства (не возобновляемый лимит выдачи) в размере 96000 руб., на срок 24 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,8% годовых.
При заключении договора определена полная стоимость кредита 19,84% годовых.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячными минимальными платежами 13 числа каждого месяца, в размере 6563,00 руб.
За несвоевременном исполнении обязательств по возврату кредита, взимается неустойка 20% годовых, п. 12 индивидуальных условий.
Подписав договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями кредита.
Обязательство по выдаче суммы потребительского кредита исполнено АО КБ «Пойдем!» в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, уплате процентов, что привело к образованию задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г. Читы был вынесен судебный приказ № о взыскании с Петрова Д.Ю. в пользу ООО МФК «Пойдем!» задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62074,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 031,11 руб.
В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 13 индивидуальных условий сторонами согласовано условие о возможности уступки прав (требований).
ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования по вышеуказанному договору потребительского кредита.
Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору займа №ф от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 198234,90 руб., из которых сумма основного долга: 52490,67 руб., сумма процентов по договору: 57615,10 руб., сумма пени на основной долг по договору: 48890,07 руб., сумма пени на проценты по договору: 39239,06 руб.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате начисленных процентов достоверно установлен в ходе судебного разбирательства.
Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, согласуется с условиями кредитного договора и представленной истцом выпиской по счету, возражений относительно суммы долга по кредиту и периода образования задолженности не поступило, контррасчет не представлен, документов о погашении долга полностью или в части в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, однако ответчик возложенные на него обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, суд находит обоснованными требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом.
Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом (займом) до дня фактического его возврата предусмотрено, как действующим законодательством, так и условиями договора (п. 12 индивидуальных условий), то суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 19,8% годовых. При этом, действующим законодательством не предусмотрено право суда уменьшать проценты по договору за пользование кредитными денежными средствами.
Также истцом заявлены исковые требования о взыскании неустойки в размере 0,0548% годовых на просроченную задолженность на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в размере 6947,00 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Петрова Дениса Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №) в пользу ООО ПКО «21 век» (ИНН 1831161312, КПП 183101001, ОГРН 1131831003754 сумму основного долга по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198234,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6947,00 руб., всего 205 181,90 руб.
- проценты на сумму основного долга в размере 52490,67 рублей, из расчета 19,8% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга.
- неустойку из расчета 0,0548% годовых на сумму основного долга в размере 52490,67 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2026 года.