ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Каменск-Уральский 19 июня 2026 года
Свердловской области
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-371/2026 по исковому заявлению Телегина Дмитрия Александровича к Медведевой Елене Николаевне об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению Медведевой Елены Николаевны к Телегину Дмитрию Александровичу Сергеевне об установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Телегин Д.А. обратился в Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области с иском к Медведевой Е.Н. об установлении границ и размера вновь образованного земельного участка путем перераспределения из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности и принадлежащего Телегину Д.А. на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Каменск-Уральский, Коллективный сад №, участок № в соответствие со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной приказом ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» № от 24.04.2025, о признании необоснованными возражения Медведевой Е.Н. относительно размера и местоположения границ указанного вновь образуемого земельного участка.
Медведева Е.Н. обратилась с встречным иском к Телегину Д.А. об установлении границ земельного участка, согласно которого просит признать незакоными действия Телегина Д.А. по формированию согласованного межевого плана, организованного путем перераспределения из земель находящихся в муниципальной (государственной) собственности к земельному участку под номером № в коллективном саду №, участок № в г. Каменске-Уральском Свердловской области. Установить размеры местоположения границ земельного участка № вновь образованного путем перераспределения земель находящихся в муниципальной (государственной) собственности в коллективном саду № в г. Каменске – Уральском Свердловской области в соответствии с кадастровым номером № и схемой.
До судебного заседания представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Рахманов С.А., действующий на основании доверенности, ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Медведева Е.Н. представили письменное мировое соглашение, просили об утверждении достигнутого сторонами мирового соглашения в их отсутствие.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым стороны вправе заключить мировое соглашение, которое подлежит утверждению судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении поданного ходатайства.
Право сторон окончить дело заключением мирового соглашения предусмотрено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив предложенные сторонами условия мирового соглашения, исходя из предмета и основания заявленного иска, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат закону.
Условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц, направлены на урегулирование спора исключительно между истцом и ответчиками, согласованы по предмету иска, на обязательства сторон перед третьими лицами заключение данного соглашения не влияет.
При таких обстоятельствах, суд утверждает заключенное сторонами мировое соглашение.
Учитывая положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу по первоначальному иску Телегину Д.А. подлежат возврату 70% от уплаченной государственной пошлины – 3000 руб., в связи с заключением мирового соглашения, а именно 2100 руб., истцу по встречному иску Медведевой Е.Н.. подлежат возврату 70% от уплаченной государственной пошлины – 3000 руб., в связи с заключением мирового соглашения, а именно 2100 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 153.11, 220-221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между Телегиным Дмитрием Александровичем и Медведевой Еленой Николаевной мировое соглашение на следующих условиях:
1. Стороны пришли к соглашению о согласовании границ земельного участка, вновь образованного путем перераспределения из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, согласованного приказом ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» № от 24.04.2025 года и принадлежащего Телегину Дмитрию Александровичу на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № и границ земельного участка, вновь образованного путем перераспределения из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности и принадлежащего Медведевой Елене Николаевна на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №.
Границы земельных участков согласованы сторонами в соответствии со схемой расположения земельных участков на кадастровом плане территории по следующим характерным точкам смежной границы указанных земельных участков с координатами: <*****>. Схема расположения земельных участков на кадастровом плане территории является приложением к настоящему мировому соглашению.
2. Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Телегин Д.А. отказывается от своих исковых требований к ответчику Медведевой Е.Н. в полном объеме, а ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Медведева Е.Н. отказывается от своих встречных исковых требований к истцу Телегину Д.А. в полном объеме.
3. Постановку участков на кадастровый учет и дальнейшее оформление вновь образованных земельных участков стороны осуществляют самостоятельно.
4. Расходы на кадастровые работы по составлению указанной схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории стороны несут в равных долях, оплата производится ответчиком Медведевой Е.Н. истцу Телегину Д.А. в течение трех календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом.
5. Судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, включая оплату услуг представителей и за произведенные ранее кадастровые работы, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-371/2026 по исковому заявлению Телегина Дмитрия Александровича к Медведевой Елене Николаевне об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению Медведевой Елены Николаевны к Телегину Дмитрию Александровичу об установлении границ земельного участка.
Вернуть Телегину Дмитрию Александровичу уплаченную государственную пошлину в размере 2100 руб.
Вернуть Медведевой Елене Николаевне уплаченную государственную пошлину в размере 2100 руб.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: <*****>. Я.Ю. Долговых