РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Васильевой И.В., с участие ответчика Климова Г.В., при секретаре Ехаловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, Климову Геннадию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 04.10.2023 за период с 20.05.2024 по 18.08.2025 в размере 45 347 рублей 04 копейки, в том числе: просроченные проценты 12 879 рублей 45 копеек, просроченный основной долг 32 467 рублей 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от 04.10.2023 выдало кредит Игнатчик В.В. в сумме 34 064 рубля 64 копейки на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых.
Согласно имеющейся у банка информации Игнатчик В.В. умерла (дата).
Согласно выписке по счетам на имя Игнатчик В.В. в структурном подразделении Сбербанка открыты счета: №, остаток 1 рубль 12 копеек, счет №, остаток 1 рубль 62 копейки, счет № остаток 0 рублей.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом за период с 20.05.2024 по 18.08.2025 образовалась задолженность в размере 45 347 рублей 04 копейки, в том числе: просроченные проценты 12 879 рублей 45 копеек, просроченный основной долг 32 467 рублей 59 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» - Радченко А.А., действующая на основании доверенности не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Представила в материалы дела справку по счетам и вкладам Игнатчик В.В., согласно которой на дату смерти Игнатчик В.В. (22.04.2024 ) на ее счетах в общей сумме находилось 2 989 рублей 93 копейки.
Ответчик Климов Г.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что с умершей Игнатчик В.В. состоял в браке, однако с 2012 года не проживал с ней, каждый жил отдельно, самостоятельно себя обеспечивал, ему ничего не известно было о долговых обязательствах Игнатчик В.В., так как он с ней не общался. Он и Игнатчик В.В. были зарегистрированы по одному адресу, в жилом помещении у знакомых Игнатчик В.В., однако данное жилое помещение ни ему, ни Игнатчик В.В. никогда не принадлежало, в жилом помещении ни он, ни Игнатчик никогда не проживали. Он снимал в аренду жилое помещение. О смерти Игнатчик узнал от знакомых, она умерла в больнице. Имущества у Игнатчик после ее смерти никого не осталось. Игнатчик хоронила ее дочь Безрукова С.А. Также ему известно, что у Игнатчик осталась дочь и сын, старший сын погиб на СВО. Совместных детей у него с Игнатчик не было. Также пояснил, что транспортное средство Лада Каина он приобретал в 2023 году на денежные средства, которые он взял у своего брака в долг, в связи с чем считает, что данный автомобиль принадлежит только ему.
Ответчик Климов Г.В. представил в материалы дела отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований в отношении него.
Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Третьи лица Безрукова С.А., Грузельников А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения ответчика Климова Г.В., допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Судом установлено, что 04.10.2023 между ПАО Сбербанк и Игнатчик В.В. был заключен договор потребительского кредита на сумму 34 064 рубля 64 копейки под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев.
Согласно п. 6 договора, количество платежей составляет- 660 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 100 рублей 02 копейки. Платежная дата 20 число месяца.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора- неустойка 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона. Игнатчик В.В. была ознакомлен с тарифами банка, сроками погашения займа, графиком погашения задолженности, иными условиями кредитного договора.
Свои обязательства по предоставлению Игнатчик В.В. денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Как следует из представленных истцом расчета суммы задолженности, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
Согласно расчета, сумма задолженности по кредитному договору № 1830960 от 04.10.2023 за период с 20.05.2024 по 18.08.2025 составляет 45 347 рублей 04 копейки, в том числе: просроченные проценты 12 879 рублей 45 копеек, просроченный основной долг 32 467 рублей 59 копеек.
Игнатчик В.В., (дата) года рождения, умерла (дата), что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ОЗАГС <*****>
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как следует из извещения из реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти Игнатчик В.В. не заводилось.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 22.09.2025 следует, что сведений о правах Игнатчик В.В. на недвижимое имущество не имеется.
Из ответа на судебный запрос Главное управление МСЧ России по Самарской области от 13.10.2025, сведения о регистрации маломерных судом на Игнатчик В.В. отсутствуют.
Согласно сведений из Федеральной налоговой службы, на имя Игнатчик В.В. имеются открытые счета в АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России».
Из ответа на судебный запрос АО «Почта Банк» от 13.03.2026 следует, что на имя Игнатчик В.В. был открыт счет № (тариф Сберегательный счет). Остаток средств на счете по состоянию на 22.04.2024 составил 703 рубля 21 копеек. Счет закрыт 04.02.2026. 20.02.2026 Банком ВТБ (ПАО) принято решение о реорганизации АО «Почта Банк» в форме присоединения к банку ВТБ (ПАО).
Из представленной в материалы дела ПАО Сбербанк справки по счетам и вкладам Игнатчик В.В., следует, что на дату смерти Игнатчик В.В. (22.04.2024 ) на ее счетах в общей сумме находилось 2 989 рублей 93 копейки (на счете № № 1 рубль 12 копеек, на счете № № 1 рубль 62 копейки, № № 2 986 рублей 84 копейки, на счете № № 0 рублей 35 копеек).
Таким образом, единственным наследственным имуществом после смерти заемщика Игнатчик В.В. являются денежные средства, размещенные на счете в ПАО «Банк ВТБ» и ПАО «Сбербанк».
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 3 693 рубля 14 копеек. (703 рубля 21 копейка+ 2 989 рублей 93 копейки).
Наличие у наследодателя какого-либо иного имущества, судом на момент рассмотрения дела не установлено.Как следует из ответа ОЗАГС Самарской области от 09.10.2025, в отношении умершей Игнатчик В.В. имеются записи о рождении детей: Грузеленков Р.А., Грузеленков А.А., Грузеленкова (Безрукова) С.А., о заключении брака с Климовым Г.В. 30.07.2005 года.
Как следует из ответа Отдела адресно-справочной работы УВМ России по Самарской области от 11.09.2025, Игнатчик В.В. на дату смерти 22.04.2024 была зарегистрирована по адресу: <адрес>
Из регистрационного досье Климова Г.В.. (дата) года рождения, следует, что на момент смерти Игнатчик В.В. он был зарегистрирован по адресу: <адрес> с 03.01.2019 по 31.01.2025.
Из ответа на судебный запрос ГУ МВД России по Самарской области от 27.11.2025 следует, что зарегистрированных лиц в жилом помещении по адресу: <адрес> не имеется.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 27.02.2026 следует, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются Болгарова Т.С., Белякова З.А., Беляков А.Н.
Из ответа на судебный запрос МО МВД России «Каменск-Уральский» от 10.03.2026 следует, что на имя Климова Г.В., (дата) года зарегистрировано два транспортных средства: Лада 111930 Лада Калина, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <адрес>. Период регистрации с 27.04.2023 по настоящее время; №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, период регистрации с 19.09.2015 по 03.11.2022.
Как пояснил в судебном заседании ответчик Климов Г.В., с умершей Игнатчик В.В. состоял в браке, однако с 2012 года не проживал с ней, каждый жил отдельно, самостоятельно себя обеспечивал, ему ничего не известно было о долговых обязательствах Игнатчик В.В., так как он с ней не общался. Он и Игнатчик В.В. были зарегистрированы по одному адресу, в жилом помещении у знакомых Игнатчик В.В., однако данное жилое помещение ни ему, ни Игнатчик В.В. никогда не принадлежало, в жилом помещении ни он, ни Игнатчик никогда не проживали. Он снимал в аренду жилое помещение. О смерти Игнатчик узнал от знакомых, она умерла в больнице. Имущества у Игнатчик после ее смерти никого не осталось. Игнатчик хоронила ее дочь Безрукова С.А. Также ему известно, что у Игнатчик осталась дочь и сын, старший сын погиб на СВО. Совместных детей у него с Игнатчик не было. Также пояснил, что транспортное средство Лада Калина он приобретал в 2023 году на денежные средства, которые он взял у своего брака в долг, в связи с чем считает, что данный автомобиль принадлежит только ему.
В подтверждении своих доводов ответчик представил в материалы дела копию договора безвозмездного пользования жилым помещением от 01.03.2023, согласно которому Климов Г.В. с 01.03.2023 по 01.02.2024 проживал по адресу: <адрес>
Также данный факт подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Климов Е.В., который пояснил, что ответчик Климов Г.В. его родной брат, жену брата он видел всего один раз. Климов Г.В. с Игнатчик В.В. проживал недолго время, расстались примерно в 2012 году. После расставания его брат с женой вместе не проживали. Брат снимал квартиру. В 2023 году к нему обратился брат Климов Г.В. с просьбой одолжить ему деньги на покупку автомобиля. Он согласился и дал своему брату деньги на покупку автомобиля Лада.
Таким образом, оснований полагать, что данный автомобиль является совместно нажитым имуществом, не имеется.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п.2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Как установлено судом, Климов Г.В., Грузеленков А.А., Грузеленкова (Безрукова) С.А. относящиеся к наследникам первой очереди после смерти наследство не принимали. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации -городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.
Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Самарской области в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочного, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в Самарской области.
На основании изложенного, надлежащим ответчиком по делу будет являться ТУ Росимущества в Самарской области.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что спорное движимое имущество наследодателя в виде денежных средств, находящихся на счете в банке ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, перешедшего в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Самарской области составляет 3 693 рубля 14 копеек.
В связи с тем, что наследников после смерти Игнатчик В.ВА. не установлено, до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическое принятии ими наследства, то денежные средства находящиеся на счете в банке ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк являются выморочным имуществом, которое переходит в собственность Российской Федерации, а Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области должно отвечать по долгам Вершинина М.А., независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным административным органом не получено.
Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области как наследник в соответствии с правилами статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 3 693 рубля 14 копеек- в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 14, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины- удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с Территориального управления Росимущества в Самарской области задолженность по кредитному договору № № от 04.10.2023, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества- в размере 3 693 рубля 14 копеек, находящихся на счете в банке ВТБ (ПАО», на счете в банке ПАО Сбербанк.
В остальной части требования Публичного акционерного общества Сбербанк- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Председательствующий И.В. Васильева