66RS0012-01-2026-000274-61
№ 2-386/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации г. Каменск-Уральский
Свердловской области 23 апреля 2026 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Третьяковой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тараховой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Ширяевой Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее ООО КБ «Ренессанс Кредит», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 21.03.2015 между Банком и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 133000 руб. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Так же в случае образования задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Банком. Полученные ответчиком денежные средства по договору возвращены не были. Согласно поступившей в Банк информации заемщик ФИО (дата) умерла. На основании изложенного, просят взыскать в свою пользу в пределах и за счет наследственного имущества умершей ФИО в возмещение задолженности по кредитному договору№ от 21.03.2015 в размере 148384 руб. 32 коп., из которых: просроченный основной долг 103269 руб. 53 коп., начисленные проценты 15440 руб. 91 коп., неустойка 29673 руб.88 коп., а так же просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5451 руб. 53 коп.
17.03.2026 определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ширяева Е.В.
Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» Стрельников А.В., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Ответчик Ширяева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262 - ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Судом, с согласия стороны истца, оформленного в письменной форме, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Из содержания ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.03.2015 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 133 000 руб. на срок 60 мес., с условием оплаты процентов 29,9 % годовых.
Заемщик ФИО в свою очередь обязалась возвращать полученный кредит, уплачивать проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере банк выполнил надлежащим образом. Сумма кредита в размере 133 000 руб. перечислена на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
Вместе с тем, как следует из указанных выписки по счету, расчета задолженности ФИО ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по выплате сумм в счет погашения долга, процентов, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ФИО по кредитному договору № от 21.03.2015 составляет 148384 руб. 32 коп., из которых: просроченный основной долг 103269 руб. 53 коп., начисленные проценты 15440 руб. 91 коп., неустойка 29673 руб.88 коп.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, требованиям закона и условиям договора займа не противоречит, стороной ответчика в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.
(дата) ФИО умерла, что подтверждается представленной по запросу суда из ЕГР Отделом ЗАГС г. Каменска-Уральского Свердловской области копией актовой записи № от №.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как указано в п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с материалами наследственного дела №, представленного в копии нотариусом Нотариального округа г. Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области Желонкиной Ю.В., с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО., последовавшей (дата), к нотариусу обратилась дочь наследодателя Ширяева (Лаптева) Е.В. Наследственное имущество заключалось в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
28.08.2024 Ширяевой Е.В. выдано свидетельства о праве на наследство по закону.
Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО, судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.
Учитывая, что каких - либо доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено, определяя стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, суд исходит из ее кадастровой стоимости 1272028 руб. 41 коп., то есть цена наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.
Ширяева Е.В. фактически приняла наследство после смерти ФИО., и обязана отвечать по долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5451 руб. 53 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ИНН 7744000126) к Ширяевой Екатерине Васильевне (<*****>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» с Ширяевой Екатерины Васильевны в пределах стоимости наследственного имущества ФИО, умершей (дата), задолженность по кредитному договору № № от 21.03.2015 в размере 148 384 руб. 32 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 103269 руб. 53 коп., начисленные проценты в размере 15 440 руб. 91 коп., неустойка в размере 29 673 руб.88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5451 руб. 53 коп.
Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска - Уральского.
Судья О.С. Третьякова
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2026.