РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Каменск-Уральский
Свердловской области 20 августа 2026 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Третьяковой О.С., при ведении протокола помощником судьи Тараховой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к Яковлевой Полине Викторовне, Кисаревой Анне Ивановне, действующей в интересах несовершеннолетнего К.Е.Е., о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 30.07.2019 между Банком и Б.Л.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 88 099 руб. 00 коп. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Так же в случае образования задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Банком. Полученные ответчиком денежные средства по договору возвращены не были. Согласно поступившей в Банк информации заемщик Б.Л.В. (дата) умерла. На основании изложенного, просят взыскать в свою пользу в пределах и за счет наследственного имущества умершей Б.Л.В. в возмещение задолженности по кредитному договору № от 30.07.2019 в размере 48 841 руб. 58 коп., из которых: просроченный основной долг 48 841 руб. 58 коп., а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
17.03.2026 определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечен Б.И.И.
09.04.2026 производство по делу приостановлено в связи со смертью Б.И.И.., последовавшей (дата).
12.07.2026 производство по гражданскому делу возобновлено.
04.08.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Яковлева П.В., Кисарева А.И., действующая в интересах несовершеннолетнего К.Е.Е.
Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Стрельников А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Общества.
Ответчики Яковлева П.В., Кисарева А.И. в судебное заседание не явились, направили письменные заявления, согласно которых просили применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262 - ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Из содержания ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Б.Л.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 88 099 руб. 00 коп. на срок 36 мес., с условием оплаты процентов 16,90 % годовых. Кредитный договор был подписан Б.Л.В. собственноручно.
Заемщик Б.Л.В. в свою очередь обязалась возвращать полученный кредит, уплачивать проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора, Б.Л.В. обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере банк выполнил надлежащим образом. Сумма кредита в размере 88 099 руб. 00 коп. перечислена на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
Вместе с тем, как следует из указанных выписки по счету, расчета задолженности Б.Л.В. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по выплате сумм в счет погашения долга, процентов, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность Б.Л.В. по кредитному договору № от 30.07.2019 составляет 48 841 руб. 58 коп.
(дата) Б.Л.В. умерла, что подтверждается представленной по запросу суда из Отдела ЗАГС г. Каменска-Уральского Свердловской области копией актовой записи № от (дата).
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как указано в п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с материалами наследственного дела №, представленного в копии нотариусом Нотариального округа г. Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области ФИО., с заявлением о принятии наследства после смерти Б.Л.В. к нотариусу обратился муж Б.Л.В. – Б.И.И... Дети Б.Л.В. – У.А.И.., Я.М.И.., Б.А.И. обратились к нотариусу с заявление об отказе от доли на наследство в пользу Б.И.И.
Согласно копии записи акта о смерти № № от (дата), Б.И.И. умер (дата).
По запросу суда нотариусом Нотариального округа г. Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области ФИО представлено в копии наследственное дело №, открытое после смерти Б.И.И. С заявлением о принятии наследства после смерти Б.И.И. обратились внучка Яковлева П.В., внук – несовершеннолетний К.Е.Е.., (дата) года, в лице своего законного представителя Кисаревой А.И.
Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с чем суд отмечает следующее.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичные положения содержатся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела суду следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.
В соответствии с условиями кредитного договора, Б.Л.В. обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком ежемесячно, по частям с 30.08.2019 по 30.07.2022.
Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был внесен 30.01.2021.
Между тем, согласно исковому заявлению, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось с в суд только 06.02.2026, то есть по истечении срока исковой давности, о котором заявлено стороной ответчика.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также отсутствуют основания для удовлетворения требований иска о возмещении за счет ответчиков расходов истца по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к Яковлевой Полине Викторовне, Кисаревой Анне Ивановне, действующей в интересах несовершеннолетнего Кисарева Егора Евгеньевича, о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.
Судья О.С. Третьякова
Мотивированное решение изготовлено 03.09.2026.