ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года г. Каменск-Уральский
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Матвеевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Матвеевой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что 12.06.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и Матвеевой Т.Н. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Банк предоставил Матвеевой Т.Н. заём в размере 20900 руб. сроком на 30 дней под 292 % годовых, срок возврата займа – 12.04.2024. Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ответчик не исполнила, в связи, с чем образовалась задолженность. Права требования по договору займа были переданы ООО ПКО «РСВ» по договору уступки прав требования (цессии) № от 27.11.2024.
По заявлению ООО ПКО «РСВ» мировым судьей судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области был выдан судебный приказ № 2-2298/2025. 24.09.2025 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с несогласием Матвеевой Т.Н. относительно его исполнения.
На основании изложенного, просят суд взыскать с Матвеевой Т.Н. задолженность по договору займа № от 12.06.2024 за период с 12.06.2024 по 21.03.2025 в размере 61544 руб. 90 коп., из которых: 27400 руб. – задолженность по основному долгу, 30755 руб. 20 коп. – задолженность по процентам за пользование на дату уступки, 1576 руб. 80 коп. – задолженность по пеням на дату уступки, 1812 руб. 90 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с даты уступки на 21.03.2025, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» Кузнецова Н.Х., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Матвеева Т.Н., будучи надлежащим образом извещенной в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262 - ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судом, с согласия стороны истца, оформленного в письменной форме, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Из содержания ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.06.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и Матвеевой Т.Н. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 20900 руб. сроком на 30 дней с уплатой процентов в размере 292 % годовых, срок возврата займа – 12.04.2024.
Матвеева Т.Н. в свою очередь обязалась вернуть полученный заем, уплатить проценты на сумму займа и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в сроки и на условиях договора займа.
ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению займа выполнило надлежащим образом, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств безналичным способом и стороной ответчика не оспаривалось.
Договор займа заключен посредством использования ответчиком удаленного доступа, договор подписан аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью - направлением соответствующего кода путем СМС-сообщения.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока внесения платежа, кредитор вправе начислить пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы микрозайма до момента его погашения.
В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
27.11.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-128-11.24.
В соответствии с приложением № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № от 27.11.2024 право требования задолженности по договору займа № от 12.06.2024 в сумме 59732 руб. перешло к истцу.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. При совершении сделки по уступке права требования права и обязанности кредитора в полном объеме переходят к новому кредитору.
Уступка банком своих прав требования третьему лицу, в соответствии с п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только с согласия должника.
На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору.
Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» в предусмотренной законом форме получено согласие Матвеевой Т.Н. на переход требований по договору займа. Указанное согласие отвечает требованиям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из расчета задолженности условия договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по договору займа, в связи с чем ООО ПКО «РСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
22.08.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска - Уральского Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-2298/2025 о взыскании Матвеевой Т.Н. в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по договору займа № от 12.06.2024 за период с 12.06.2024 по 21.03.2025 в сумме 61544 руб. 90 коп. из которых: 27400 руб. – задолженность по основному долгу, 30755 руб. 20 коп. – задолженность по процентам за пользование на дату уступки, 1576 руб. 80 коп. – задолженность по пеням на дату уступки, 1812 руб. 90 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с даты уступки на 21.03.2025; расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.
24.09.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области судебный приказ № 2-2298/2025 от 22.08.2025 отменен, в связи с поступившими возражениями Матвеевой Т.Н. относительно его исполнения.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по договору займа за период с 12.06.2024 по 21.03.2025 составила 59732 руб., из которых: 27400 руб. – задолженность по основному долгу, 30755 руб. 20 коп. – задолженность по процентам за пользование займом, 1576 руб. 80 коп. – задолженность по пеням.
Условия, установленные п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» соблюдены, сумма начисленных процентов, неустойки 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) не превышает.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, требованиям закона и условиям кредитного договора не противоречит, стороной ответчика в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.
Кроме того, ООО ПКО «РСВ» заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2024 по 21.03.2025 в сумме 1812 руб. 90 коп.
Согласно пункту 1 статьи 395 данного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для одновременного взыскания предусмотренной п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Тем самым, суд полагает возможным исковые требования ООО ПКО «РСВ» о взыскании с Матвеевой Т.Н. задолженности по договору займа удовлетворить частично, взыскав 59732 руб., из которых: 27400 руб. – задолженность по основному долгу, 30755 руб. 20 коп. – задолженность по процентам за пользование займом, 1576 руб. 80 коп. – задолженность по пеням.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) к Матвеевой Татьяне Николаевне (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» с Матвеевой Татьяны Николаевны задолженность по договору займа № от 12.06.2024, заключенному с ООО МФК «Мани Мен» за период с 12.06.2024 по 21.03.2025 в размере 59732 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска - Уральского.
Судья: <*****>. Я.Ю. Долговых
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2026.