ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года город Каменск-Уральский
Свердловская область
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к Файзулину Кириллу Артёмовичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее по тексту – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Файзулину К.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 30.10.2024, заключённому ответчиком к ООО «Хурма Кредит МКК», в размере 50 000 руб., возмещении судебных расходов.
Определением суда от 10.02.2026 исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощённого производства.
В настоящее время, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Иные правила определения подсудности спора к настоящему гражданскому делу неприменимы.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что 10.02.2026 в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области поступило исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» к Файзулину К.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Поскольку в исковом заявлении истец указал, что местом проживания ответчика является адрес: <адрес>, суд принял исковое заявление к своему производству, руководствуясь статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно представленным по запросу суда адресным сведениям, ответчик Файзуллин К.А. с (дата) не имеет регистрации по месту жительства или месту пребывания на территории <адрес>, с 17.07.2024 постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Тем самым, адрес местожительства ответчика по состоянию на дату принятия иска к производству суд расположен вне территории, на которую распространяется юрисдикция Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Файзулину К.А. о взыскании задолженности по договору займа принято к производству Синарского районного суда г. Каменска-Уральского ошибочно и подлежит направлению по подсудности в Выборгский районный суд города Санкт-Петербург.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к Файзулину Кириллу Артёмовичу о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Выборгский районный суд города Снкт-Петербурга (194291, г. Санкт-Петербург, ул. Сантьяго-де-Куба, дом 3, корп. 3).
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья: подпись О.А. Толкачева