ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Каменск-Уральский Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Филберт» к Токаревой (Пономаревой) Ксении Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Филберт» (далее по тексту - ООО «ПКО «Филберт», Банк) обратилось в суд с иском к Токаревой (Пономаревой) К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 02.12.2014 между АО «Банк ДОМ.РФ» и Токаревой (Пономаревой) К.А. был заключен кредитный договор №. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполняла, в связи, с чем образовалась задолженность.
По заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» 16.06.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области был выдан судебный приказ № 2-1489/2021. 11.02.2022 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с несогласием Токаревой (Пономаревой) К.А. относительно его исполнения.
02.06.2023 АО «Банк ДОМ.РФ» по договору уступки прав требования (цессии) № уступило ООО «Филберт» право требования задолженности по кредитному договору № от 02.12.2014, заключенному с Токаревой (Пономаревой) К.А.
16.01.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись с государственным регистрационным номером 2247800081483, согласно которой ООО «Филберт» изменило свое наименование на ООО «ПКО «Филберт».
На основании изложенного просят суд взыскать с Токаревой (Пономаревой) К.А. задолженность по кредитному договору № от 02.12.2014 в размере 502562 руб. из которых: сумма просроченного основного долга в размере 120886 руб. 92 коп., сумма просроченных процентов в размере 262089 руб. 81 коп., сумма штрафов в размере 119585 руб. 27 коп., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15051 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Филберт» Белецкая И.Н., действующая на основании доверенности, не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Токарева (Пономарева) К.А., будучи надлежащим образом извещенной в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262 - ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судом, с согласия стороны истца, оформленного в письменной форме, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 02.12.2014 между АО «Банк ДОМ.РФ» и Токаревой (Пономаревой) К.А. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 150000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 33,9 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в соответствие с графиком платежей, при этом первоначальный платеж за пользование денежными средствами уплачивается в день получения кредита в размере 2% от суммы кредита - 3000 руб.
В соответствии с п. 12.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,054 % за каждый день прострочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения задолженности по дату ее фактического погашения.
В соответствии с п. 12.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,054 % за каждый день прострочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения.
Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере выполнил в полном объеме денежные средства в размере 150000 руб. поступили на счет ответчика 02.12.2014, что подтверждается выпиской по счету.
Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Токарева (Пономарева) К.А. должным образом не исполняла, что привело к образованию задолженности, в связи с чем АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
16.06.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области был выдан судебный приказ № 2-1489/2021, которым с должника Пономаревой К.А. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.12.2014 по состоянию на 27.05.2021 в размере 432420 руб. 54 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3762 руб. 10 коп.
11.02.2022 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1489/2021 от 16.06.2021 в связи с поступившими от Пономаревой К.А. возражениями относительно его исполнения.
02.06.2023 АО «Банк ДОМ.РФ» на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступило ООО «Филберт» право требования задолженности по кредитному договору № от 02.12.2014, заключенному с Пономаревой К.А. В соответствии с реестром передаваемых прав к договору уступки прав требования (цессии) № требования задолженности по кредитному договору № от 02.12.2014 с ответчика в сумме 515452 руб. 32 коп. перешло к истцу.
16.01.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись с государственным регистрационным номером №, согласно которой ООО «Филберт» изменило свое наименование на ООО «ПКО «Филберт».
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. При совершении сделки по уступке права требования права и обязанности кредитора в полном объеме переходят к новому кредитору.
Уступка банком своих прав требования третьему лицу, в соответствии с п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только с согласия должника.
На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Возможность передачи права требования по договору предусмотрена п. 13 кредитного договора.
Таким образом, банком в предусмотренной законом форме получено согласие Токаревой (Пономаревой) К.А. на переход требований по кредитному договору к любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией.
02.06.2023 истцом в адрес Токаревой (Пономаревой) К.А. направлено уведомление об уступке права требования, с требованием о возврате задолженности по кредитному договору в размере 515452 руб. 32 коп. в срок до 18.07.2023, которая оставлена без удовлетворения.
Как следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета, условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору составила 502562 руб. из которых: сумма просроченного основного долга в размере 120886 руб. 92 коп., сумма просроченных процентов в размере 262089 руб. 81 коп., сумма штрафов в размере 119585 руб. 27 коп.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, требованиям закона и условиям кредитного договора не противоречит, стороной ответчика в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.
Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «Филберт» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15051 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420) к Токаревой (ранее Пономаревой) Ксении Андреевне (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Филберт» с Токаревой Ксении Андреевны задолженность по кредитному договору № от 02.12.2014, заключенному с АО «Банк ДОМ.РФ» в сумме 502562 руб. из которых: 120886 руб. 92 коп. - сумма просроченного основного долга, 262089 руб. 81 коп. - сумма просроченных процентов, 119585 руб. 27 коп. - сумма штрафов, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15051 руб.
Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска - Уральского.
Судья : №. Я.Ю. Долговых
Мотивированное решение изготовлено 21.05.2026.