ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года г. Каменск-Уральский
Свердловской области
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Совкомбанк страхование» к Абызовой Ладе Георгиевне, Баженову Алексею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к Абызовой Л.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 27.09.2024 произошел залив квартиры № по адресу: <адрес> Внутренняя отделка и мебель были застрахованы в АО «Совкомбанк страхование» по договору страхования №. В соответствии с актом обследования от 02.10.2024 залив произошел из вышерасположенной квартиры № по вине жильцов. Согласно оценке, произведенной АО «Совкомбанк страхование», стоимость восстановительного ремонта согласно условий договора страхования составила 155273 руб. 34 коп. Страхователю было выплачено страховое возмещение в сумме 155273 руб. 34 коп.
Просят взыскать с ответчика в порядке суброгации 155273 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5658 руб.
12.05.2026 Баженов А.В. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Представитель истца Кулемина Е.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Абызова Л.Г., Баженов А.В., третье лицо Петункина В.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте судебного заседания не явились, возражений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судом, с согласия истцов, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Как следует из материалов дела, 27.09.2024 произошел залив квартиры № по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, из квартиры №, расположенной в этом же доме этажом выше.
Согласно акта от 02.10.2024 составленного комиссией в составе технического смотрителя ЖУ № 6 Гудовой Л.Э., начальника ЖУ № 6 Бараношниковой Т.А., представителя подрядной организации ООО ЖКХ «Синарский трубник» Чегодаевой М.А. затопление квартиры № произошло из системы ГВС из квартиры №. Монтажники АДС установили причину затопления – в квартире № течь радиатора, алюминиевый радиатор установлен с перемычкой и отсекающими вентилями.
В результате затопления пострадали следующие помещения: - в комнате 16,7 кв.м. слив натяжного потолка не производился, полотно натяжного потолка не пострадало. Обои (улучшенного качества, шириной 1 м.) расклеились в стыках по всей площади стен, ламинат разошелся в замках. Мебель, бытовая техника, электропроводка, межкомнатная дверь не пострадали; - в комнате 13,1 кв.м. слив натяжного потолка не производился, полотно натяжного потолка провисло под тяжестью воды, потолочная конструкция, выполнена из гипсокартона и обклеена обоями, провисла и деформировалась, обои расклеились в стыках (улучшенного качества, шириной 1 м.), ламинат разошелся в замках. Мебель, бытовая техника, электропроводка, межкомнатная дверь не пострадали; - в коридоре 4,6 кв.м. на полу намокла плитка керамогранит, плитка отклеилась от основания, одна плитка треснула. Со слов собственника в коридоре установлена система «теплый пол» с терморегулятором, терморегулятор вышел из строя. Потолочная конструкция выполнена из гипсокартона и обклеена обоями под покраску, на обоях остались желтые пятна, гипсокартон – без деформации. Обои на стенах не пострадали. Мебель, входные двери, электропроводка не пострадали;- в гардеробной 0,9 кв.м. потолочная конструкция выполнена из гипсокартона и обклеена обоями под покраску, на обоях остались желтые пятна, гипсокартон – без деформации. Обои на стенах не пострадали. Не работает электричество, со слов собственника сгорела электропроводка; - в кухне 5,6 кв.м. на полу намок ламинат, между досками в швах образовались трещины. Потолочная плитка, обои, мебель, бытовая техника, электропроводка не пострадали. Ремонт в квартире выполнен в 2017 г. Остальные помещения и имущество не пострадали.
Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности являются Петункина В.В., Петункин А.В., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН от 18.02.2026.
Согласно выписки из ЕГРН от 18.02.2026, собственником ? доли в квартире № по <адрес> в г. Каменск – Уральский Свердловской области, как в настоящее время, так и в спорный период являлась Абызова Л.Г.
Из материалов наследственного дела № после смерти Абызовой В.П. следует, что 09.12.2015 наследодателем составлено завещание, согласно которого квартиру № по <адрес> в г. Каменск – Уральский Свердловской области она завещает Абызовой Л.Г., Баженову А.В. в равных долях каждому.
Абызова Л.Г., Баженов А.В. обратились с заявлениями о принятии наследства по завещанию после смерти Абызовой В.П.
Таким образом, собственниками квартиры № по <адрес> в г. Каменск – Уральский Свердловской области являются Абызова Л.Г. и Баженов А.В. (по ? доле каждый).
На момент затопления внутренняя отделка и мебель в квартире № по <адрес> в г. Каменск – Уральский Свердловской области были застрахованы в АО «Совкомбанк страхование» по договору страхования №.
07.10.2024 Петункина В.В. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Совкомбанк страхование», которым 05.11.2024 на основании акта о страховом случае №, заключения специалиста № от 29.10.2024, выполненного ООО «Евросюрвей» выплачено страховое возмещение в сумме 155273 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № от 06.11.2024.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к ответчикам Абызовой Л.Г., Баженову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению пропорционально их доле в праве собственности на жилое помещение в сумме 77636 руб. 67 коп. с каждого (155273 руб. 34 коп./2).
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков Абызовой Л.Г., Баженова А.В. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2829 руб. с каждого (5658 руб./2).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН 7812016906) к Абызовой Ладе Георгиевне (СНИЛС №), Баженову Алексею Владимировичу (ИНН №) о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Абызовой Лады Георгиевны в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 77636 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2829 руб.
Взыскать с Баженова Алексея Владимировича в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 77636 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2829 руб.
Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья : <*****>. Я.Ю. Долговых
Мотивированное решение изготовлено 15.06.2026.