ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации г. Каменск-Уральский
Свердловской области 10 апреля 2026 года
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Васильевой И.В., при помощнике судьи Воробьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Кравцову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кравцовой Нэлли Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 06.03.2014, образовавшейся за период с 21.02.2015 по 29.03.2023, в размере 199924 руб. 76 коп., из которых 140480 руб. 70 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 59444 руб. 06 коп. – сумма задолженности по процентам, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6998 руб.
В обоснование иска указано, что 06.03.2014 между АО «ВУЗ-банк» и Кравцовой Н.Н. был заключен кредитный договор № №, в соответствие с которым Банк выдал Кравцовой Н.Н. кредит в сумме 150000 руб. на срок 60 месяцев под 0,1 % в день. Заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту и по процентам за пользование кредитом в соответствие с графиком платежей. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячного платежа, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,2 % от непогашенной суммы за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Кравцова Н.Н. должным образом не исполняла, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 199924 руб. 76 коп. за период с 21.02.2015 по 29.03.2023.
Права требования по кредитному договору № № от 06.03.2014 АО «ВУЗ-банк» были переданы (уступлены) ООО «Финтраст» по договору уступки прав требования (цессии) № 01-2020 от 20.02.2020.
29.03.2023 ООО «Финтраст» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 08-2023, согласно которому ООО «Финтраст» уступило права требования задолженности по кредитному договору № № от 06.03.2014.
(дата) заемщик Кравцова Н.Н. умерла, обязательства по кредитному договору в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках у взыскателя отсутствует.
03.02.2026 ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» направило в адрес нотариуса претензию о состоявшейся уступке прав по кредитному договору № № от 06.03.2014, и о имеющейся по нему задолженности наследодателя. Оплата задолженности до настоящего времени не произведена.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кравцов Е.Н.
Представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» Ребров А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кравцов Е.Н. и третье лицо нотариус Шабалин С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом и в срок, возражений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судом, с согласия стороны истца, оформленного в письменной форме, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, 06.03.2014 между АО «ВУЗ-банк» и Кравцовой Н.Н. был заключен кредитный договор № № с условиями и правилами кредитования. В соответствие с условиями договора Банк выдал Кравцовой Н.Н. кредит в сумме 150000 руб. на срок 60 месяцев под 0,1 % в день. Заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту и по процентам за пользование кредитом в соответствие с графиком платежей до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с 14.04.2014.
Согласно п. 4,2 кредитного договора, предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,2 % от непогашенной суммы за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячного платежа, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности.
С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, расчетом полной стоимости кредита, с графиком платежей Кравцова Н.Н. была ознакомлена.
Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере выполнил надлежащим образом. Сумма кредита в размере 150000 руб. перечислена на счет заемщика, что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от 06.03.2014, расходным кассовым ордером №4 от 06.03.2014, расчетом задолженности.
Условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п. 3.4.1 кредитного договора, право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении договора потребительского кредита заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.
Права требования по кредитному договору № № от 06.03.2014 АО «ВУЗ-банк» были переданы (уступлены) ООО «Финтраст» по договору уступки прав требования (цессии) № 01-2020 от 20.02.2020.
29.03.2023 ООО «Финтраст» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 08-2023, согласно которому ООО «Финтраст» уступило права требования задолженности по кредитному договору № № от 06.03.2014.
В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
До настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.
Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по кредитному договору № № от 06.03.2014 за период с 21.02.2015 по 29.03.2023, составила 199924 руб. 76 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 140480 руб. 70 коп., сумма задолженности по процентам в размере 59444 руб. 06 коп.
Представленный расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, оснований не доверять ему у суда не имеется. Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.
Кравцова Нэлли Николаевна, (дата) года рождения, умерла (дата), что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданной (дата) <*****>
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно положениям пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из копии наследственного дела № №, открытого нотариусом Шабалиным С.А. по факту смерти Кравцовой Н.Н., следует, что ее наследником по закону первой очереди являлись сын Кравцов Е.Н. В установленный срок Кравцов Е.Н. обратился к нотариусу за принятием наследства.
Наследственное имущество заключается в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; в праве на денежные средства находящиеся на счете № № в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями; в праве на 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; в праве на 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Кравцову Е.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 13.01.2022, от 15.02.2022. Иных наследников, принявших наследство, судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.
Учитывая, что каких - либо доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено, определяя ее стоимость, суд исходит из кадастровой стоимости:
- право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Парковая, д.33 кв.24, с кадастровой стоимостью 1360945 руб.;
- 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 22985 руб. 10 коп. (45970 руб. 20 коп./2)
- 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 12343 руб. 85 коп.(24687 руб. 70 коп./2)
Таким образом, цена наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Кравцов Е.Н., как наследник в соответствии с правилами статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с наследника умершей Кравцовой Н.Н. – Кравцова Е.Н. кредитной задолженности в размере 199924 руб. 76 коп. - в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Кравцова Е.Н. в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6998 руб. Данные расходы подтверждаются платежным поручением № 16133 от 03.02.2026.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Кравцову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать в пользу общества ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) с Кравцова Евгения Николаевича (паспорт серия №) задолженность по кредитному договору № № от 06.03.2014 за период с 21.02.2015 по 29.03.2023, в размере 199 924 руб. 76 коп., в том числе: 140 480 руб. 70 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 59 444 руб. 06 коп. – сумма задолженности по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6998 рублей.
Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Председательствующий И.В. Васильева