РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года г. Каменск-Уральский Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Токаревой Нине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с иском к наследственному имуществу Токарева Николая Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 06.11.2017 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Токаревым Н.В. был заключен кредитный договор № №. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Токарев Н.В. должным образом не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность.
15.12.2020 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на основании договора уступки требований № уступило ООО «Финтраст» право требования задолженности по кредитному договору № от 06.11.2017, заключенному с Токаревым Н.В. В свою очередь ООО «Финтраст» на основании договора уступки требования № от 26.03.2021 уступило право требования по кредитному договору ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».
12.03.2023 Токарев Н.В. умер. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти Токарева Н.В. открыто наследственное дело.
На основании изложенного просят суд взыскать с наследников Токарева Н.В. задолженность кредитному договору № от 06.11.2017 образовавшуюся в период с 31.12.2019 по 26.03.2021 в размере 62500 руб. 68 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 49940 руб. 35 коп., сумма задолженности по процентам за пользование займом 12560 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечена Токарева Н.Н.
Представитель истца «ПКО «М.Б.А. Финансы» Ребров А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Ответчик Токарева Н.Н. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором так же просила в удовлетворении требований иска отказать в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262 - ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение и рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Из содержания ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из искового заявления, 06.11.2017 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Токаревым Н.В. на основании заявления - анкеты на выдачу потребительского кредита был заключен кредитный договор № с открытием расчетного счета № и предоставлением кредитной карты №. Лимит кредитования составил 50000 руб., проценты за пользование кредитом 29% годовых, на срок 36 месяцев.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере Банк выполнил надлежащим образом. Сумма кредита в размере 50000 руб. перечислена на счет заемщика, что стороной ответчика не оспаривалось.
Условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.
15.12.2020 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на основании договора уступки требований № уступило ООО «Финтраст» право требования задолженности по кредитному договору № от 06.11.2017, заключенному с Токаревым Н.В.
В свою очередь ООО «Финтраст» на основании договора уступки требования № от 26.03.2021 уступило право требования по кредитному договору № KD98748002682 от 06.11.2017 «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. При совершении сделки по уступке права требования права и обязанности кредитора в полном объеме переходят к новому кредитору.
Уступка банком своих прав требования третьему лицу, в соответствии с п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только с согласия должника.
На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитного договора № от 06.11.2017 кредитор вправе уступить права требования по договору третьим лицам.
Таким образом, кредитором в предусмотренной законом форме получено согласие заемщика на переход требований по договору займа к любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией. Указанное согласие отвечает требованиям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № от 06.11.2017 за период с 31.12.2019 по 26.03.2021 составила 62500 руб. 68 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 49940 руб. 35 коп., сумма задолженности по процентам за пользование займом 12560 руб. 33 коп.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, требованиям закона и условиям кредитного договора не противоречит, стороной ответчика в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно копии записи акта о смерти № от 15.03.2023, зарегистрированной Отделом ЗАГС г. Каменска-Уральского Токарев Н.В. умер (дата).
Из копии наследственного дела №, заведенного нотариусом Шабалиным С.А. после смерти Токарева Н.В. следует, что его наследниками по закону первой очереди являлись сын ФИО и мать Токарева Н.Н. В установленный законом срок Токарева Н.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО написал заявление об отказе от причитающегося наследства.
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 10.02.2025 наследство было принято ответчиком Токаревой Н.Н. Наследственное имущество заключалось в праве собственности на гаражный бокс, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Каменск-Уральский, <*****>.
Иных наследников, принявших наследство, судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.
Учитывая, что каких - либо доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено, определяя стоимость гаражного бокса, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Каменск-Уральский, <*****>, суд исходит из ее кадастровой стоимости 82007 руб. 42 коп.
Таким образом, цена наследственного имущества, состоящего из права собственности на гаражный бокс, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Каменск-Уральский, №, с кадастровой стоимостью 82007 руб. 42 коп., превышает сумму задолженности по кредитному договору.
Ответчик Токарева Н.Н. приняла наследство и обязана отвечать по долгам Токарева Н.В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи, с чем суд отмечает следующее.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Приведенными выше материалами дела подтверждается, что исполнение кредитного обязательства определено сторонами путем внесения должником ежемесячных минимальных платежей, течение срока исковой давности начинается со дня невнесения заемщиком очередного минимального платежа.
Из искового заявления и расчета задолженности следует, что ответчиком нарушены условия возврата денежных средств по кредитному договору с 31.12.2019. Доказательств обратного, истцом в материалы дела не представлено.
С указанным иском ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд 17.02.2026 (квитанция об отправке посредством интернет-портала «ГАС Правосудие»), то есть по истечении срока исковой давности, о котором заявлено стороной ответчика.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) к Токаревой Нине Николаевне (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.
Судья: <*****>. Я.Ю. Долговых
Мотивированное решение изготовлено 08.05.2026.