дело № 1-62/2025 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Нижний Тагил 11 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Кибардина Н.В., при секретаре судебного заседания Корытовой Т.В., с участием государственного обвинителя Ишеевой М.И.защитника адвоката Рахимовой Р.Р., подсудимого Капанского <ФИО>.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Капанского <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
Осужденного:
<ДАТА4> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Капанский <ФИО>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в Ленинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:
<ДАТА6>, в период времени с 15 часов 17 минут до 15 часов 28 минут, Капанский <ФИО>., зашел в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по улице <АДРЕС> в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, с целью хищения товарно-материальных ценностей <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к витринам различных отделов, на которых расположены товарно-материальные ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Капанский <ФИО>., убедившись, что за его преступными действиями сотрудники магазина, а так же покупатели не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, сложил в потребительскую корзину находящуюся у него в руках товарно-материальные ценности <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: сало Белорусское ГОСТ вес. «Доброгост» - 0,308 кг, стоимостью 489 рублей 86 копеек за 1 килограмм с учетом НДС за килограмм, на сумму 150 рублей 86 копеек; сыр «Белорусское золото» 45% вес. БЗМЖ - 0,300 кг, стоимостью 565 рублей 70 копеек за 1 килограмм с учетом НДС за килограмм, на сумму 169 рублей 71 копейку; сыр «Тильзитер Голд» 45% вес. Белоруссия БЗМЖ - 0,350 кг, стоимостью 572 рубля 47 копеек за 1 килограмм с учетом НДС за килограмм, на сумму 200 рублей 36 копеек; сало Белорусское ГОСТ в/у вес. «Ромкор» - 0,271кг, стоимостью 571 рубль 20 копеек за 1 килограмм с учетом НДС, на сумму 154 рубля 80 копеек; шейку Премиум в/к «Черкашин» вес — 1,000 кг, стоимостью 767 рублей 52 копейки с учетом НДС за 1 килограмм, на сумму 767 рублей 52 копейки с учетом НДС; 2 упаковки сосисок «Молочные по-Черкизовски» 650г Черкизово - стоимостью 155 рублей 72 копейки за одну упаковку с учетом НДС, на сумму 311 рублей 44 копейки с учетом НДС за две упаковки; 1 упаковку сосисок «Мясные по-сибирски» 400г СибАгро - стоимостью 87 рублей 00 копеек за одну упаковку с учетом НДС, на сумму 87 рублей 00 копеек с учетом НДС; 2 упаковки салата с копченым мясом «Самое время» п/у 150г Санта Бремор - стоимостью 58 рублей 44 копейки с учетом НДС за одну упаковку, на сумму 116 рублей 88 копеек за 2 упаковки с учетом НДС; фундук чищ. вес. — 0,800 кг, стоимостью 870 рублей 62 копейки с учетом НДС за 1 килограмм, на сумму 696 рублей 50 копеек с учетом НДС;
- картофель молодой - 0,630 кг, стоимостью 21 рубль 00 копеек с учетом НДС за 1 килограмм, на сумму 13 рублей 23 копейки с учетом НДС; фисташки жареные соленые вес. - 1,640кг, стоимостью 972 рубля 44 копейки с учетом НДС за 1 килограмм, на сумму 1594 рубля 44 копейки с учетом НДС; 1 упаковку семечек «От Мартина» отборные полосатые с солью п/п 300гр стоимостью 136 рублей 80 копеек с учетом НДС, на сумму 136 рублей 80 копеек с учетом НДС; 3 упаковки Форели филе — кусок слабосоленая 150г «Русское море» стоимостью 257 рублей 25 копеек с учетом НДС за 1 упаковку на сумму 771 рубль 75 копеек с учетом НДС; 1 упаковку молоко сгущённого с сахаром «Алексеевское» ГОСТ 8,5% д/п 650г БЗМЖ стоимостью 172 рубля 13 копеек с учетом НДС, на сумму 172 рубля 13 копеек с учетом НДС; сыр «Голландский» 45% вес. БЗМЖ - 0,270 кг, стоимостью 445 рублей 16 копеек за 1 килограмм с учетом НДС за 1 килограмм, на сумму 120 рублей 19 копеек; 1 упаковку сосисок «Фестивальки» в/у 350г Калинка, стоимостью 92 рубля 71 копейка с учетом НДС, на сумму 92 рубля 71 копейка с учетом НДС; орех кешью вес. - 1,320кг, стоимостью 873 рубля 82 копейки с учетом НДС за 1 килограмм, на сумму 1153 рубля 44 копейки с учетом НДС; сыр Мраморный 45% вес. Белоруссия БЗМЖ - 0,340 кг, стоимостью 563 рубля 10 копеек за 1 килограмм с учетом НДС за 1 килограмм, на сумму 191 рубль 45 копеек, а всего на общую сумму 6901 рубль 21 копейку с учетом НДС, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 6901 рубль 21 копейку с учетом НДС. После чего, Капанский <ФИО>., находясь в помещении магазина, переложил все продукты питания в полимерный пакет находящий при нем. В продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>», сохраняя свои действия в тайне, удерживая при себе похищенное имущество, действуя смело, дерзко не привлекая к себе внимание, незаметно для сотрудников магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и других покупателей с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Капанского <ФИО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 6901 рубль 21 копейку с учетом НДС.
Подсудимый Капанский <ФИО>. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство поддержано им в подготовительной части судебного заседания.
Ходатайство Капанским <ФИО>. заявлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании подсудимый Капанский <ФИО>. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником. При этом Капанский <ФИО>. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении Капанского <ФИО>. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Капанского <ФИО>. без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Капанского <ФИО>. суд считает необходимым квалифицировать по преступлению по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания Капанскому <ФИО>., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление.
Капанский <ФИО>. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, в том числе при даче письменного объяснения, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не признано.
Обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в качестве вида наказания за преступление по настоящему делу суд считает необходимым избрать Капанскому <ФИО>. обязательные работы. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ не имеется.
При назначении окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.
К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен диск с видеозаписью, который хранится в материалах уголовного дела. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Капанского <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от <ДАТА5> окончательно назначить Капанскому <ФИО2> наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.
Зачесть в срок отбытого наказания Капанскому <ФИО>. наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от <ДАТА5>.
Меру пресечения Капанскому <ФИО>. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, хранить при деле в течении срока хранения дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области через мирового судью, с соблюдением требований о невозможности обжалования настоящего приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.
Мировой судья Н.В. Кибардина