ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Сорокиной В.М., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А., Иванникова А.Г., подсудимой Епифановой Е.В. и её защитника – адвоката Быкова И.А., при секретаре судебного заседания Маленьких А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Епифановой Елены Викторовны, ***, ранее не судимой, задержанной 20.08.2025 в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении которой 22.08.2025 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Епифанова Е.В. незаконно хранила части растения, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере.
Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах.
В период с 01.11.2024 по 20:40 часов 19.08.2025 Епифанова Е.В., находясь в неустановленном месте на территории г. Каменска-Уральского Свердловской области, действуя умышленно, для выращивания растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство и дальнейшего хранения вещества, являющегося частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, без цели сбыта, при помощи сотового телефона «TECNO SPARK 10 Pro» *** приобрела семена растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, которые высадила в двух теплицах, находящихся на участке *** садового товарищества *** и умышленно вырастила из приобретенных семян не менее 7 кустов растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство. После чего, в указанный период времени Епифанова Е.В., находясь на участке *** садового товарищества ***, действуя умышленно, произвела сбор частей выращенных ею растений, которые согласно заключению эксперта *** от 26.08.2025 являются частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), общей массой не менее 912,70 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), является крупным размером, которое в период с 01.11.2024 до 20:40 часов 19.08.2025, соблюдая меры конспирации и обеспечивая его сохранность, умышленно незаконно хранила в доме, расположенном на участке *** на газовом баллоне, расположенном при входе внутри дома слева – 1 полимерный пакет с веществом, являющимся частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, массой 30,15 грамма, на рулоне обоев на ковре на полу в комнате – вещество, являющееся частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, массой 882,55 грамма, без цели сбыта, до момента задержания её 19.08.2025 около 20:40 часов у участка *** садового товарищества ***, а также обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 22:20 часов 19.08.2025 до 00:10 часов 20.08.2025 на газовом баллоне, расположенном при входе внутри дома слева 1 полимерного пакета с веществом, являющимся частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, массой 30,15 грамма, на рулоне обоев на ковре на полу в комнате вещество, являющееся частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, массой 882,55 грамма, общей массой 912,70 грамма, в крупным размером.
Подсудимая Епифанова Е.В. вину в совершении преступления признала полностью. В судебном заседании пояснила, что в октябре-ноябре 2024 года с помощью своего сотового телефона через *** заказала 1 упаковку семян Конопли, в которой было 8 семян. В последующем посылку с семенами Конопли она забрала в отделении «Почта России» ***, после чего стала их хранить дома. В мае 2025 года она высадила 8 семян Конопли *** из которых взошло 7 кустов, от которых она отщипывала несколько листочков, высушивала, затем измельчала и употребляла их путем курения через самодельную сигарету. 17.08.2025 она обрезала кусты Конопли и положила их в доме для высушивания и дальнейшего личного употребления. 19.08.2025 она также находилась на своем участке ***, топила баню, позвала в гости М. Около 20:00 часов к ней приехал М., но потом последний вспомнил, что забыл вещи для бани в автомобиле и ушел за ними, она находилась в это время на улице на садовом участке. Через некоторое время, не дождавшись последнего, она пошла к калитке своего садового участка, и увидела идущих в её сторону сотрудников полиции. Подойдя к ней, сотрудники полиции представились и предъявили постановление об обыске. Далее сотрудниками полиции с её участием и участием 2 понятых был проведен осмотр садового участка и домика, в ходе осмотра в теплице были обнаружены и изъяты 7 растущих кустов Конопли, в доме – с пола на куске обоев части растения Конопли, папиросные гильзы, при входе в дом – пакет с частями растения, её сотовый телефон «TECNO SPARK» и сотовый телефон М., все изъятое было упаковано в пакеты. После этого, она была доставлена в отдел ОНК, где был проведен её личный досмотр, в ходе которого у неё ничего не изъято, также у неё были взяты объяснения. Изъятые у неё части растения Конопля, общей массой 912,70 грамма, она вырастила и хранила для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженная в её сотовом телефоне переписка с разными лицами связана с её деятельностью по продаже самогона, вина, а также яиц, тушек куриц, поскольку у неё своя мини-ферма, также она занимается заготовкой и продажей овощей, денежные средства от этого ей поступают на её банковские карты и счета.
Суд принимает за основу обвинительного приговора показания подсудимой Епифановой Е.В. в судебном заседании, поскольку они подробны, логичны, согласуются с иными, в том числе объективными, доказательствами, приведёнными ниже. Оснований для самооговора суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены.
Об обстоятельствах задержания Епифановой Е.В. и проведения осмотра места происшествия пояснил в судебном заседании свидетель К. – оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Каменск-Уральский», согласно показаниям которого имелась оперативная информация о причастности Епифановой Е.В. к незаконному обороту наркотических средств. В ходе обработки данной информации совместно с сотрудниками ФСБ в августе 2025 года около 20:00 часов Епифанова Е.В. была задержана около садового участка *** в садовом товариществе ***, затем с участием двух понятых и Е. был проведен осмотр данного садового участка и домика на нём, в ходе которого в двух теплицах были обнаружены и изъяты 7 растущих кутов Конопли, также в садовом домике было обнаружено вещество растительного происхождения, папиросная бумага, 2 сотовых телефона. Всё изъятое в ходе осмотра было упаковано в пакеты, которые снабжены пояснительными надписями, опечатаны, на которых понятые поставили свои подписи. В дальнейшем Епифанова Е.В. была доставлена в отдел ОНК, где был проведён её личный досмотр, в ходе которого у последней ничего запрещенного в обороте не обнаружено, также в ходе осмотра её места жительства – квартиры ничего не обнаружено. Кроме того, за садовым участком был задержан мужчина, который в последующем был доставлен отдел ОНК, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого из сумочки была изъята сигарета, упакованная в аналогичный бумажный лист для упаковки, в котором находилась марихуана.
Обстоятельства проведения осмотра места происшествия также воспроизведены в судебном заседании и в ходе предварительного следствия одним из понятых Х., из показаний которого следует, что 19.08.2025 около 22:00 часов он со своим другом *** ехали на автомобиле в районе ***, где их остановили Госавтоинспекции и пригласили для участия в качестве понятых в осмотре места происшествия. Они дали своё добровольное согласие и проследовали за сотрудниками полиции в садовое товарищество *** на участок ***. Перед осмотром сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности. Далее, сотрудниками полиции и сотрудниками УФСБ с их участием осмотрен сам частный дом, автомобили и территория участка. В ходе осмотра сотрудниками полиции на участке в теплице *** обнаружены 3 куста растительного происхождения зеленого цвета, справа от теплицы *** располагалась теплица ***, где были обнаружены и изъяты 4 корня растительного происхождения зеленого цвета, при входе в дом рядом с печью стоял газовый баллон, на котором висел полимерный пакет черного цвета, внутри которого располагались части растения растительного происхождения зеленого цвета, в комнате на полу был обнаружен фрагмент обоев, на котором были части растения растительного происхождения зеленого цвета, на кухне на столе были изъяты 2 сотовых телефона. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в индивидуальные пакеты, с пояснительной надписью, опечатаны печатью отдела полиции, а части растений упаковали в картонную коробку, с пояснительной надписью, опечатали печатью отдела полиции. Также в комнате обнаружена и изъята коробка, внутри которой находились гильзы папиросные, которая опечатана печатью отдела полиции, снабжена пояснительной надписью. Далее был проведен осмотр двух автомобилей, которые располагались в нескольких метрах от участка ***, в ходе осмотра ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. После ознакомления с протоколом осмотра места происшествия, пояснительными надписями, он и второй понятой, Епифанова Е.В. и сотрудники полиции поставили свои подписи (т. 3 л.д. 93-95).
Обстоятельства проведения личного досмотра Епифановой Е.В. подтвердила в ходе предварительного следствия свидетель Х., из показаний которой следует, что 20.08.2025 она по приглашению сотрудников полиции приняла участие в качестве понятой в ходе личного досмотра Епифановой Е.В. в ОП *** в ходе которого у последней запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы не обнаружены (т. 3 л.д. 96-98).
Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что с Епифановой Е.В. знаком с детства, в настоящее время они сожительствуют. 19.08.2025 Епифанова Е.В. пригласила его в баню *** на садовый участок ***. Около 20:00 часов он приехал к Епифановой Е.В., через некоторое время он вспомнил, что забыл вещи в автомобиле, который был припаркован за территорией сада, поэтому пошел к автомобилю, где и был задержан сотрудниками полиции. Об обстоятельствах осмотра садового участка ***, принадлежащего Епифановой Е.В., ему ничего не известно. Через некоторое время он был доставлен в отдел ОНК ***, где в ходе его личного досмотра в сумке в футляре из-под очков у него была обнаружена и изъята сигарета с марихуаной, которую он нашел ***, к которой Епифанова Е.В. отношения не имеет.
Суд принимает показания свидетелей К., Х., Х., М. в качестве достоверных доказательств, поскольку они согласуются между собой и имеют объективное подтверждение. Оснований для оговора Епифановой Е.В. с их стороны суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены.
Также указанные свидетелем К. обстоятельства согласуются с результатами оперативно-розыскной деятельности ОКОН МВД России по Свердловской области (т. 1 л.д. 12-13, 129-130).
В частности, указанные свидетелями время и место события подтверждается рапортами оперативного дежурного ОП *** МО МВД России «Каменск-Уральский» о поступлении 19.08.2025 в 20:59 часов сообщения от К. о задержании Епифановой Е.В. возле участка *** в СНТ *** (т. 1 л.д. 18), рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Каменск-Уральский» К. о фактическом задержании Епифановой Е.В. около 20:40 часов 19.08.2025 у дачного участка *** в КСТ *** и проведении осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 20), а также рапортом оперуполномоченного УФСБ России по Свердловской области К. о проведении 19.08.2025 в период с 17:00 до 20:15 часов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: ***, на котором расположен дом, в котором находится Епифанова Е.В. и М. (т. 1 л.д. 139).
При осмотре места происшествия – участка *** садового товарищества *** обнаружено и изъято: из теплицы *** корня куста растительного происхождения, из теплицы *** корня растительного происхождения зеленого цвета, при входе в дом – с газового баллона – полимерный пакет черного цвета с частями растения растительного происхождения зеленого цвета, из комнаты с ковра на полу – рулон обоев с частями растения растительного происхождения зеленого цвета, из ящика компьютерного стола – коробка с находящимися внутри папиросными гильзами, из кухни со стола – 2 сотовых телефона «POCO» в корпусе черного цвета и «TECNO SPARK» в корпусе голубого цвета (т. 1 л.д. 21-45).
В ходе личного досмотра Епифановой Е.В. взяты образцы слюны на ватную палочку, смывы с рук на ватные диски (т. 1 л.д. 86-87).
Изъятые в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра Епифановой Е.В. предметы в последующем осмотрены, что отражено в соответствующем протоколе осмотра (т. 1 л.д. 167-178, т. 3 л.д. 1-84).
Осмотры мест происшествий и изъятых предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
Согласно справкам о предварительном исследовании *** от 20.08.2025 и *** от 20.08.2025 и заключению эксперта *** от 26.08.2025 представленные на исследование вещества (объекты *** и ***) являются частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934, массами в высушенном до постоянной массы виде: 1) 30,15 грамма (в черном пакете при входе в кухню в доме) и 2) 882,55 грамма (в доме в комнате на полу). На поверхностях объектов №*** (3 перчатках из прозрачного полимерного материала, 4 фрагментов «сигарет» белого цвета) содержатся следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола, включенного в СПИСОК 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растений Конопля (растения рода Cannabis) (т. 1 л.д. 123, 125, 191-195).
Суд принимает в качестве допустимого доказательства указанные заключения экспертов и предваряющие его справки, поскольку исследования проведены с соблюдением процессуального закона. Оснований сомневаться в выводах эксперта и его компетенции у суда не имеется. Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы были надлежащим образом упакованы, снабжены пояснительными записками и скреплены подписями участвующих лиц. При проведении исследований экспертом в описательной части справки и заключения указано о целостности первоначальной упаковки, что исключает внешнее воздействие третьих лиц на изъятые объекты.
Суммируя установленные экспертами и специалистами массы частей растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, суд установил, что общая масса частей растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, составляет 912,70 г.
Суд, исследовав и оценив приведенные выше доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, находит их совокупность достаточной для вывода о наличии события преступления в период с 01.11.2024 по 19.08.2025 и о причастности Епифановой Е.В. к его совершению.
В судебном заседании государственный обвинитель Иванников А.Г. в прениях сторон заявил о переквалификации действий Епифановой Е.В. с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение частей растения, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере.
Свой вывод государственный обвинитель мотивировал тем, что доказательств, свидетельствующих о намерении Епифановой Е.В. сбыть части растения Конопля, содержащих наркотическое средство, не представлено. В частности, исследованные в судебном заседании протокол осмотра сотового телефона Епифановой Е.В. и содержащаяся в нём переписка не подтверждает то обстоятельство, что в переписке с иными лицами велась речь о приобретении ими частей растения Конопля у Епифановой Е.В., с учетом пояснений свидетеля К. в судебном заседании о том, что допрошенные указанные в переписке лица отрицали факт приобретения частей растения Конопля у Епифановой Е.В. В то же время исследованными доказательствами подтверждается, что именно Епифанова Е.В. приняла меры к выращиванию растения Конопля, а в последующем – к сбору частей растения Конопля, содержащего наркотическое средство, и их незаконному хранению в крупном размере без цели сбыта.
Суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к выводу о том, что данная переквалификация выполнена государственным обвинителем в пределах полномочий, предусмотренных п. 3 ч. 8 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основана на исследованных в судебном заседании доказательствах, и соглашается с ней.
При этом целенаправленные действия Епифановой Е.В. по хранению частей растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, указывает на умышленный характер её действий при совершении преступления.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.
Изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества являются частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934, что свидетельствует о незаконности действий Епифановой Е.В.
Количество хранимых частей наркосодержащего растения в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 образует крупный размер.
Таким образом, суд квалифицирует действия Епифановой Е.В. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение частей растения, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.
При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что Епифановой Е.В. совершено тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления и его совершение с прямым умыслом.
При оценке личности Епифановой Е.В. суд учитывает, что она ранее не судима (т. 3 л.д. 186), имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 3 л.д. 161-165), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 170, 172), трудоустроена, также оформлена в качестве самозанятой (т. 3 л.д. 175-177), не замужем, в настоящее время сожительствует с М., проживает с двумя детьми, нареканий от участкового уполномоченного полиции не имеет (т. 3 л.д. 185), нареканий от ПДН ОП *** МО МВД России «Каменск-Уральский» и территориальной комиссии *** по делам несовершеннолетних и защите их прав по воспитанию сына *** не имеет (т. 3 л.д. 180, 184), положительно характеризуется знакомыми, соседями по месту жительства, также положительно характеризуется врио директора *** (т. 3 л.д. 207), директором *** (т. 3 л.д. 208), по предыдущему месту работы *** (т. 3 л.д. 209), имеет благодарственное письмо и почетную грамоту *** (т. 3 л.д. 210, 211), почетную грамоту *** (т. 3 л.д. 212), благодарственное письмо от руководителя *** (т. 3 л.д. 213, 214).
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка *** в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, выразившуюся в первоначальных объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 115-116), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в согласии на осмотр сотового телефона, изобличении себя и указании обстоятельств незаконного хранения частей растения, содержащих наркотическое средство, согласие на осмотр места жительства.
Также в качестве смягчающих обстоятельств суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает раскаяние Епифановой Е.В., признание ею вины, ***, оказание посильной помощи близкому родственнику – матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание Епифановой Е.В., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние наказания на условия жизни её семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
При определении размера наказания Епифановой Е.В. суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, понижающей верхний предел наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения в отношении Епифановой Е.В. положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.
В то же время, учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Епифановой Е.В., суд считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает назначить Епифановой Е.В. наказание с применением положений, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Правовых оснований для применения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Из протокола задержания подозреваемой следует, что Епифанова Е.В. в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержана – в 18:40 часов 20.08.2025 (т. 3 л.д. 119-122), в отношении неё 22.08.2025 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий и она освобождена из-под стражи (т. 3 л.д. 156-158).
По правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 полимерный пакет с частями растения Конопля (растение рода Cannabis), массой 29,73 г, с 3 перчатками, с 4 фрагментами «сигарет» со следовыми количествами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, 1 картонная коробка с частями растения Конопля (растение рода Cannabis), массой 876,95 г (т. 1 л.д. 205-206), 2 бумажных конверта со смывами ладоней рук Епифановой Е.В. (т. 1 л.д. 209), 1 полимерный пакет с фрагментами обоев, 1 картонная коробка «гильзы папиросные» (т. 1 л.д. 212, 213), находящиеся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанции *** от 04.09.2025, *** от 15.09.2025, *** от 15.09.2025 (т. 1 л.д. 208, 211, 214), – на основании п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению; выписки о движении денежных средств: АО «ТБанк» по банковскому счету ***, ПАО «Сбербанк» по банковской карте ***, привязанной к банковскому счету ***, АО «Альфа-Банк» по банковскому счету ***, АО «ТБанк» по банковскому счету ***, АО «ТБанк» по банковскому счету ***, АО «ТБанк» по банковскому счету ***, ПАО «Сбербанк» по банковской карте ***, ПАО «Сбербанк» по банковской карте ***, хранящиеся при уголовном деле (т. 2 л.д. 227-228), подлежат хранению при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; сотовый телефон «TECNO SPARK 10 Pro» *** хранящийся при уголовном деле (т. 3 л.д. 85), подлежит возвращению Епифановой Е.В. на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанный сотовый телефон не использовался как средство совершения преступления и не содержит информации, относящейся незаконному хранению частей растения Конопля, содержащих наркотическое средство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Епифанову Елену Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Епифановой Е.В. в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать исправление.
Возложить на Епифанову Е.В. в период испытательного срока исполнение обязанностей:
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, согласно графику и в дни, установленные указанным органом;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;
- по направлению уголовно-исполнительной инспекции в течение одного месяца со дня его получения пройти обследование у нарколога, а при наличии показаний – лечение.
Меру пресечения Епифановой Е.В. – запрет определенных действий – отменить после вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 полимерный пакет с частями растения Конопля (растение рода Cannabis), массой 29,73 г, с 3 перчатками, с 4 фрагментами «сигарет» со следовыми количествами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, 1 картонную коробку с частями растения Конопля (растение рода Cannabis), массой 876,95 г, 2 бумажных конверта со смывами ладоней рук Е., 1 полимерный пакет с фрагментами обоев, 1 картонную коробку «гильзы папиросные», находящиеся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанции ***), – уничтожить; выписки о движении денежных средств: АО «ТБанк» по банковскому счету ***, ПАО «Сбербанк» по банковской карте ***, привязанной к банковскому счету ***, АО «Альфа-Банк» по банковскому счету ***, АО «ТБанк» по банковскому счету ***, АО «ТБанк» по банковскому счету ***, АО «ТБанк» по банковскому счету ***, ПАО «Сбербанк» по банковской карте ***, ПАО «Сбербанк» по банковской карте ***, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «TECNO SPARK 10 Pro» ***, модель «TECNO K17», хранящийся при уголовном деле, – вернуть Е.
В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания время задержания Епифановой Е.В. в период с 20.08.2025 по 22.08.2025.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 15 дней со дня его провозглашения.
При подаче жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного ею защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.
Приговор, как не обжалованный,вступил в законнуую силу 24.12.2025. Судья В.М. Сорокина