ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего Качалковой Ю.А., с участием государственных обвинителей Портнягина В.А., Дубровиной М.С., подсудимого Токарева А.В. и ее защитника – адвоката Терновой В.В., при секретаре судебного заседания Диких А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ТОКАРЕВА А.В., ** судимого:
1) *** Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф оплачен 07.10.2025, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Токарев А.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.
Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах.
06.10.2025 в период с 14:07 часов до 17:40 часов Токарев А.В., находясь по месту жительства по адресу: *** имея умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе вещество «4-СМС» (синонимы: клефедрон; 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он), относящееся к наркотическому средству – производному Эфедрона (меткатинона), в значительном размере, без цели сбыта для личного потребления, используя свой мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «Galaxy J4» IMEI1:***, IMEI2:***, имеющий доступ к сети «Интернет», будучи зарегистрированным в приложении обмена мгновенными сообщениями «Telegram» под именем «Александр ***», путем переписки в указанном приложении связался с чат-ботом «***», осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, через интернет-магазин «***» в сети «Интернет» в ранее указанном приложении (далее по тексту - неустановленный сбытчик, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), от которого в ходе переписки получил информацию о виде, массе, стоимости наркотического средства и о способе его оплаты.
Затем Токарев А.В., реализуя задуманное, 06.10.2025 года в период с 14:07 часов до 17:40 часов находясь по месту жительства по адресу: *** через приложение «Озон банк», установленное в указанном мобильном телефоне перевел денежные средства в сумме 2 510,00 рублей на указанный неустановленным сбытчиком номер банковской карты, в счет оплаты за наркотическое средство в значительном размере.
После чего, получив от неустановленного сбытчика фотографии с географическими координатами места расположения «закладки» с наркотическим средством, Токарев А.В., 07.10.2025 около 12:00 часов проследовал на участок местности, *** в г. Каменске – Уральском Свердловской области (географические координаты ***), где в нарушение ст.ст. 1, 2, 14, 20, 24 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих оборот наркотических средств в Российской Федерации, в указанном сбытчиком месте, снизу металлической трубы в траве на магните, обнаружил и изъял, то есть умышленно незаконно приобрел сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № *** от 10.10.2025 содержит в своем составе вещество «4-СМС» (синонимы: клефедрон; 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному Эфедрона (меткатинона), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), массой не менее 0,51 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), является значительным размером.
После чего, незаконно приобретенное вещество, которое содержит в своем составе вещество «4-СМС» (синонимы: клефедрон; 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному Эфедрона (меткатинона), массой не менее 0,51 г, в значительном размере Токарев А.В. для удобства хранения положил себе в левый карман жилетки, где без цели сбыта, в нарушение ст.ст. 1, 2, 14, 20, 24 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал умышленно его незаконно хранить при себе.
07.10.2025 до 13:15 часов Токарев А.В., продолжая свои преступные действия, умышленно, незаконно храня при себе сверток с ранее незаконно приобретенным им наркотическим средством, *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области (географические координаты: ***) при виде приближающихся к нему сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности, сбросил незаконно приобретенное им наркотическое средство в свертке на землю. Действия Токарева А.В. сотрудниками полиции были обнаружены, он был задержан ими по указанному выше адресу.
07.10.2025 в период с 14:28 часов до 14:40 часов в ходе осмотра места происшествия, *** (географические координаты: ***), по месту задержания Токарева А.В., на земле был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в полимерную черную изоляционную ленту, с находящимся внутри веществом массой не менее 0,51 г., которое согласно справке о предварительном исследовании №84 от 08.10.2025 и заключению эксперта № *** от 10.10.2025 содержит в своем составе вещество «4-СМС» (синонимы: клефедрон; 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному Эфедрона (меткатинона), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), массой не менее 0,51 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), является значительным размером.
Подсудимый Токарев А.В. вину по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.
В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Токарева А.В. данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 127-130, 140-145). Так, Токарев А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого вину в содеянном признавал, раскаивался. Показал, что в 2020 году он впервые попробовал наркотическое средство. У него имеется сотовый телефон марки «SAMSUNG», имеющий доступ к сети «Интернет», в котором установлена сим-карта с абонентским номером ***. В сотовом телефоне установлено приложение обмена мгновенными сообщениями «Telegram» с именем «Александр», приложение привязано к указанном абонентскому номеру. 07.10.2025 около 09:00 часов он, находясь у себя дома *** решил употребить наркотическое средство. В указанных целях он, используя указанный сотовый телефон, со своего аккаунта зашел в приложение «Telegram», нашел чат-бот под названием «***», где списался с интернет-магазином «***». Далее он выбрал наркотическое средство – «мефедрон» массой 0,5 грамм стоимостью 2 500 рублей. Для оплаты он использовал банковскую карту «Озон Банк», открытую на его имя. При помощи установленного в сотовом телефоне приложения «Озон Банк» он перевел денежные средства в сумме 2 500 рублей в счет приобретения наркотического средства на номер, который указали в чате в приложении «Telegram». Далее оплатив наркотические средство, ему поступило сообщение с фотографией места тайника с наркотическим средством, где имелось указание на географические координаты и описание тайника. Он сразу ввел географические координаты в приложение «Яндекс Карты», также установленное в сотовом телефоне и увидел, что тайник расположен в районе садового товарищества по ул. Челябинская в г. Каменске-Уральском. Далее он пешком отправился к месту тайника, где около 12:00 часов 07.10.2025 по географическим координатам и описанию нашел «закладку» - сверток из черной изоляционной ленты, который был размещен на металлическом заборе, на столбе снизу у земли при помощи магнита. Обнаружив указанный сверток, он его забрал, положил в карман с левой стороны жилетки, в которой был одет и пошел в сторону дороги. Недалеко от места тайника к нему подъехали автомобиль, из которого вышли мужчины, он сразу понял, что это сотрудники полиции, испугавшись уголовной ответственности, он сбросил сверток с наркотическим средством в траву рядом с дорогой. Мужчины подошли к нему, представились сотрудниками полиции, задержали его по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Позднее подъехала следственно-оперативная группа и в присутствии двух понятых сотрудники полиции изъяли сверток с наркотическим средством, который он ранее выбросил. Далее он показал сотрудникам полиции место, где он ранее забрал данный сверток из тайника. В отделе полиции в ходе личного досмотра сотрудники полиции изъяли сотовый телефон, банковскую карту.
После оглашения показаний Токарев А.В. подтвердил свои показания в полном объеме.
У суда нет сомнений, что показания Токарева А.В. достоверны и допустимы, с момента задержания Токарев А.В. занял признательную позицию, не менял ее в ходе предварительного следствия, при допросе ему разъяснялись процессуальные права, показания им даны с участием защитника, в суде Токарев А.В. не оспаривал квалификацию содеянного, признал свою вину в полном объеме.
Суд принимает за основу обвинительного приговора показания Токарева А.В., которые соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, подробны, логичны и согласуются с иными, в том числе объективными доказательствами, приведенными ниже.
Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого у суда не имеется, а сторонами такие обстоятельства не приведены.
Помимо признанных судом достоверными показаний Токарева А.В. в ходе предварительного следствия его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.
Сообщение о факте задержания Токарева А.В. зарегистрировано в отделе полиции №***. Из рапорта старшего оперативного дежурного ОП №*** МО МВД России «Каменск-Уральский» (л.д. 11) следует, что 07.10.2025 в 13:15 часов поступило сообщение от сотрудника полиции о том, что *** Токарев А.В. при задержании скинул сверток.
Так, из рапортов инспектора *** ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» З. (л.д. 13) следует, что 07.10.2025 около 12:00 часов сотрудниками полиции *** по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан Токарев А.В., который в ходе задержания сбросил на землю сверток, перемотанный черной изоляционной лентой. При осмотре места происшествия на земле обнаружен и изъят сверток в черной изоляционной ленте.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции З. - инспектор *** ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» суду показал, что он, в составе авто патруля 07.10.2025 нес службу. Работая по выявлению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств около 12:00 часов по ул. Челябинской они заметили подсудимого, остановили его, стали устанавливать его личность и во время разговора Токарев А.В. совершил движение своей рукой, как бы бросив что-то. После чего Токарев А.В. был задержан, на место вызвана следственно-оперативная группа, кинолог. Далее при осмотре места происшествия в присутствии двух понятых сотрудниками полиции был обнаружен сверток в черной изоляционной ленте, который направлен на исследование. Также в отделе полиции производился личный досмотр Токарева А.В., осмотре его жилища. В отношении Токарева А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.20 КоАП РФ.
При производстве осмотра места происшествия 07.10.2025 в период времени с 14:28 часов до 14:40 часов с участием Токарева А.В. и понятых, - участка местности *** по географическим координатам ***, расположенного в 25 см от полевой дороги, где в углублении в траве обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Токарев А.В. указал на место, куда он бросил сверток при виде сотрудников полиции. Обнаруженный сверток упакован в конверт коричневого цвета, снабжен пояснительной надписью, подписями, опечатан. Указанные обстоятельства зафиксированы в фото-таблице. (л.д. 14-20).
Согласно протоколу осмотра места происшествия – участкам местности в СНТ ЖКХ вокруг металлической трубы забора по географическим координатам ***, произведенного с участием Токарева А.В., в период с 14:55 часов до 15.10 часов 07.10.2025, ничего не обнаружено и не изъято. Токарев А.В. указал на место – металлическую трубу снизу в траве, где он обнаружил сверток в черной изоляционной ленте, который был прикреплен на магнит. Указанные обстоятельства зафиксированы в фото-таблице (л.д. 22-27).
Свидетель Д. - дознаватель ОД ОП №*** МО МВД России «Каменск-Уральски», чьи показания оглашены и исследованы судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 85-87), показала, что 07.10.2025 она находилась на службе, около 13:00 часов в дежурную часть отдела полиции №*** поступило сообщение от сотрудника ППС о том, что *** по подозрению в незаконном хранении наркотических средств задержан Токарев А.В. По прибытию на место около 14:00 часов, она в присутствии Токарева А.В., двух понятых произвела осмотр места происшествия, где Токарева А.В., указал на место, куда он скинул сверток с веществом. При осмотре места происшествия был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, который упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной запиской, подписями всех участвующих лиц, а также скреплен печатями. Токарев А.В. вел себя спокойно и пояснил, что указанный сверток принадлежит ему, в свертке находится наркотическое средство – мефедрон, которое он приобрел через тайник-закладку, для личного употребления. Также был произведен осмотр места происшествия – место «закладки», где ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Далее Токарев А.В. был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Ж. суду показал, что в октябре 2025 года он ехал из сада, когда его остановили сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятого, сообщили, что задержали мужичину по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, он (Ж..) дал свое добровольное согласие поучаствовать в качестве понятого. После чего, подсудимый показал на место, где лежал один сверток черного цвета, который сотрудники полиции изъяли.
Суд принимает протоколы осмотров мест происшествий в качестве допустимых доказательств, поскольку они произведены уполномоченным лицом, в порядке, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, с составлением соответствующих протоколов и с применением средств фотофиксации. Сами осмотры проводились с участие понятых, которые заверили результаты осмотров своими подписями.
Изъятое в ходе осмотра места происшествия 07.10.2025 вещество представлено для экспертного исследования.
Так, согласно справке о предварительном исследовании №*** от 08.10.2025 (л.д. 102-103), заключению эксперта №*** от 10.10.2025 (л.д. 107-108) представленное на исследование вещество содержит в своем составе «4-СМС» (синонимы: клефедрон; 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному Эфедрона (меткатинона), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества в представленном на предварительное исследование составила 0,51 гр., в ходе исследование израсходовано по 0,02 гр. в каждом случае.
Суд соглашается с выводами эксперта, принимает их в основу приговора, поскольку назначенная и проведенная по делу экспертиза соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Физико-химическая экспертиза вещества проведена квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения эксперта. Оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов эксперта, в том числе по вопросу вида и массы наркотического средства, у суда не имеется. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, изложенные в нем выводы ясны, понятны, научно-обоснованы, не содержат противоречий. Описательная часть заключения эксперта содержит сведения о методиках, весах, их погрешности и другом оборудовании, которые применялись и использовались экспертом в ходе исследования.
Следователем осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра места происшествия 07.10.2025, после предварительного исследования и судебной экспертизы. Целостность конверта не нарушена, конверт не вскрывался (л.д. 44-46). Бумажный конверт с наркотическим средством признан вещественным доказательством (л.д. 47), передан в камеру хранения МО МВД России «Каменск-Уральский» (л.д. 48, 49).
Из протокола личного досмотра произведенного 07.10.2025 в период с 17:00 часов до 17:20 часов в отделе полиции, в присутствии понятых у Токарева А.В. обнаружено и изъято: из левого кармана жилетки карта «Озон банк» №***; сотовый телефон «SAMSUNG» IMEI1:***, IMEI2:***. Взяты смывы с правой и левой ладоней рук на ватные диски, образец слюны на ватную палочку (л.д. 36).
Свидетель К. - понятой, чьи показания судом оглашены и исследованы с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 97-99), показал, что 07.10.2025 около 17:00 часов к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на что он согласился. Также сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину, ранее ему не знакомого. Далее они прошли в служебный кабинет отдела полиции, где уже находился мужчина, ранее ему не знакомый, которые представился Токаревым А.В. Сотрудники полиции разъяснили права, обязанности, порядок проведения личного досмотра. Потом сотрудники полиции задали вопрос Токареву А.В., имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, предложили добровольно выдать их, на что Токарев А.В. заявил, что ничего запрещенного при нем нет. При личном досмотре у Токарева А.В. сотрудниками полиции был изъят сотовой телефоне марки «SAMSUNG», банковская карта «Озон Банк». Все изъятое было упаковано в разные бумажные конверты, которые снабжены пояснительными надписями, опечатаны и все участники поставили на них подписи. Также у Токарева А.В. взяты смывы с ладоней рук и образцы слюны, которые также упакованы в конверты.
Суд принимает протокол личного досмотра Токарева А.В. в качестве достоверного доказательства, поскольку он составлен в соответствии с полномочиями, предусмотренными п. 16 ст. 13 Федерального закона «О полиции», и соответствует установленным уголовно-процессуальным критериям. В частности, такие действия проводились уполномоченными лицами и с участием понятых, при этом С.. в протоколе заявлений не делал, то есть не возражал против проведения личного досмотра в ночное время.
Сотовый телефон, изъятый при его личном досмотре Токарева А.В., согласия последнего (л.д. 37), осмотрен сотрудниками полиции (л.д. 38-43).
При осмотре сотового телефона «SAMSUNG» изъятого у Токарева А.В. в ходе личного досмотра 07.10.2025 зафиксировано, что сотовый телефон «SAMSUNG» имеет доступ к сети «Интернет». Для входа в систему установлен графический ключ. В памяти телефоне имеются приложения «Галерея», «Яндекс Карты», «Озон банк». В приложении «Telegram» обнаружена переписка в «***» с интернет-магазином «***» по факту приобретения наркотического средства, ссылки на фотографию с местоположением тайника и географические координаты ***.
Свидетель Р. - старший оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Каменск-Уральский, чьи показания судом оглашены и исследованы с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 82-84), показал, что он осматривал сотовый телефон марки «SAMSUNG», изъятый у Токарева А.В. 07.10.2025 в ходе личного досмотра. В ходе осмотра сотового телефона установлено, что сотовой телефон имеет доступ к сети «Интернет», в телефоне имеются приложения «Галерея», «Telegram», «Яндекс Карты». Приложение «Telegram» имеет учетную запись «Александр», привязанную к абонентскому номеру ***. В приложении «Telegram» имеется чат с «***» - интернет-магазин «***», где в переписке обнаружена информация о приобретении Токаревым А.В. 07.10.2025 наркотического средства и ссылки, при переходе по которым открылись две фотографии с изображением местонахождением предполагаемого тайника с наркотическим средством с разных ракурсов и географические координаты ***.
Объективным свидетельством причастности Токарева А.В. к рассматриваемым событиям являются результаты осмотра информации имеющейся в сотового телефоне.
Следователем произведен осмотр сотового телефона «SAMSUNG» и установлено, что в телефоне в настройках в папке сведения о телефоне указан номер ***. На телефоне установлены, в том числе приложение «Telegram», «Озон банк». В папке «Галерея» имеется одно изображение коллаж из 2 фотографий, созданных 06.10.2025 - участок местности вблизи металлического забора, заросший кустарниками, стрелка белого цвета, указывающая на металлическую трубку забора в нижнюю ее часть. На верхней фотографии имеются координаты ***, на нижний фотографии имеются координаты ***. В нижней части изображения имеются две ссылки из браузера. В приложении «Telegram» в учетной записи «Александр *** имеется чат с «***». Диалог начинается с 06.10.2025 в 14:07 часов, в сообщении от «***» изображение вещества белого цвета в пакете типа «зип-лок» с надписью «ЗП 2800 РУБ за 1ГР!». Текст: «Мефедрон кристаллы. Зп 2800/1гр. Заказ TJQC – 2332 – KPQX – 2377. Магазин: РосХимТорг. Статус: ожидает отзыва. Дата 06.10.2025 в 16:05. Тип клада: магнит. Тип сделки: мгновенный. Цена: 1890 р. Адрес: Каменск-Уральский (Свердловская область) Красногорский район, сады возле заправки Лукойл. Описание: Каменск-Уральский, Красногорский район, магнит по метке. Координаты: ***. Указанные обстоятельства зафиксированы в фото-таблице (л.д. 50-59).
Сотовый телефон марки «SAMSUNG» следователем признаны по делу вещественным доказательством и оставлен на хранение при уголовном деле (л.д. 60).
Путем выемки у Токарева А.В. следователем получена выписка по счету из банка ООО «Озон Банк» (л.д. 67-73), при осмотре которой установлено, что 06.10.2025 в 17:40 по номеру карты *** осуществлен перевод в сумме 2 510,00 рублей (л.д. 74-77).
Суд принимает протоколы осмотров в качестве достоверных доказательств, поскольку следователем они произведены в порядке, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, с составлением соответствующих протоколов и с применением средств фотофиксации. Протоколы составлены в соответствии с положениями ст.ст. 166 УПК РФ, они основаны на объективной информации, которая сформировалась в результате действий самого подсудимого без какого-либо влияния со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Показания свидетелей З.., Р.., Д.. – сотрудников полиции, суд принимает в основу приговора именно в той части, в которой они сообщили об известных им обстоятельствах задержания Токарева А.В., производства осмотров мест происшествий, сотового телефона в связи с выявленным преступлением. Судом не установлено оснований и мотивов оговора ими подсудимого, а также какой-либо их заинтересованности в незаконном привлечении Токарева А.В. к уголовной ответственности за содеянное, как не установлено и данных, свидетельствующих о провокационных действиях со стороны сотрудников полиции, о несоблюдении сотрудниками полиции требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании и производстве иных следственных мероприятий. Показания свидетелей Ж., К.. – понятых, суд также принимает в качестве достоверного доказательства, поскольку свидетели описывают лишь те обстоятельства, очевидцами которых являлись лично. Судом не установлено оснований и мотивов оговора ими подсудимого, стороной защиты таких оснований не приведено.
Оценив исследованные судом приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что они непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми, их достоверность сомнений не вызывает, они согласуются между собой и с обстоятельствами дела, установленными судом, а в совокупности являются достаточными для разрешения вопроса о виновности Токарва А.В. и квалификации его действий. Каких-либо нарушений процессуальных прав Токарева А.В. суд не усматривает, сторонами о таковых не заявлено.
Из представленных доказательств установлено, что Токарев А.В. 06.10.2025 дистанционно заказал и оплатил наркотические средства, которое приобрел 07.10.2025 посредством «закладки» по известным ему координатам, подобрав из тайника, оборудованного неустановленным продавцом на территории Красногорского района г. Каменска-Уральского. Дата, время и место приобретения наркотического средства установлены, его вид и масса доказаны.
Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.
Приобретенное 07.10.2025 около 12:00 часов наркотическое средство Токарев А.В. хранил при себе до 13:15 часов, положив в левый карман жилетки, а при виде приближающих к нему сотрудников полиции, с целью избежать ответственности, сбросил на землю, его изъятие прибывшими сотрудниками следственно-оперативной группы состоялось при осмотре места происшествия 07.10.2025.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
У Токарева А.В. не имелось цели сбыта наркотического средства, которое он приобрел и хранил для личного употребления, что согласуется с тем, что ранее Токарев А.В. судим за незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, показаниями свидетеля З.., указавшего о привлечении Токарева А.В. к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ. Иного по делу не доказано и не инкриминировано.
При оценке доказанности вины Токарева А.В. суд берет за основу его признательные показания в ходе предварительного следствия, как полностью нашедшие подтверждение протоколами осмотра места происшествия - в ходе которого изъят сверток с веществом, протокола личного досмотра - изъятием сотового телефона, протоколами осмотра предметов, в частности сотового телефона, где имеется переписка в нелегальном интернет-магазине по факту незаконного приобретения наркотического средства, выпиской по банковскому счету, что подтверждает перевод денежных средств, заключением экспертизы и справкой о предварительном исследовании, а также показаниями свидетелей сотрудников полиции о том, что Токарев А.В. сбросил сверток на землю, показаниями свидетелей понятых, участвующих при изъятии свертка с наркотиком при осмотре места происшествия и при личном досмотре Токарева А.В.
Представленными доказательствами подтверждено, что экспертами исследованы именно то вещество, которое было приобретено Токаревым А.В. и изъятого при осмотре места происшествия. То, что это изъятое вещество является наркотическим средством конкретного вида и массы, подтверждается соответствующими справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы, масса, вид наркотического средства относится к значительному размеру, тем самым наличие данного квалифицирующего признака нашло свое объективное подтверждение.
Токарев А.В. в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах", в силу которого является незаконным свободный оборот наркотических средств, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Токарева А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Предметом исследования в судебном заседании было и психическое состояние здоровья подсудимого Токарева А.В. По сведениям из медицинского учреждения по месту регистрации и жительства Токарев А.В. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 159).
Согласно заключению комиссии экспертов №*** от 14.10.2025 (л.д. 113-115) Токарев А.В. на момент совершения инкриминируемого ему деяний и в настоящее время каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. По психическому состоянию Токарев А.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Токарев А.В. страдал как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и обнаруживает в настоящее время: «***», вместе с тем, у Токарева А.В. не выявлено синдрома зависимости от наркотических средств, он не нуждается в обязательном лечении и медицинской и социальной реабилитации от наркомании, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.
Каких-либо сведений, указывающих о наличии у подсудимого исключающих вменяемость расстройств, материалы уголовного дела не содержат и суду им не сообщалось.
Поведение Токарева А.В. в ходе предварительного следствия и судебного следствия также не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, с учетом изложенного, подсудимого Токарева А.В. в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.ст. 6,7 и 60 УК РФ принимая во внимание принципы гуманизма и справедливости, характера общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
По характеру общественной опасности Токаревым А.В. совершено преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что преступление совершено с прямым умыслом, является оконченным.
Обсуждая личность Токарева А.В., суд принимает во внимание, что он ***. Также суд учитывает его семейное положение ***.
В качестве смягчающих наказание Токарева А.В. обстоятельств суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает оказанное активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении доступа к телефону, даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления, указание места, где он поднял «закладку» с наркотическим средство, способа оплаты наркотического средства.
Попытка избавиться от наркотика не исключает оказание Токаревым А.В. позднее активного содействия в раскрытии и расследовании преступления, поскольку он сообщил данные о пароле телефона для его осмотра, подробно и последовательно давал показания о содеянном, что позвонило установить и положить в основу обвинения юридическую значимую информацию, которая ранее отсутствовала у органа следствия.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание посильной помощи родителями, бабушке и дедушке, положительную характеристику от соседей.
Предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Судимость по приговору от 03.10.2023 не образуют рецидива преступлений на основании п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку имела место за совершение преступления небольшой тяжести, однако учитываются судом при назначении наказания на основании ч. 1 ст. 86 УК РФ.
Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений Токареву А.В. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.
Принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору Токарев А.В. совершил при наличии непогашенной судимости за аналогичное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, соответственно, ранее назначенное наказание в виде штрафа не способствовало предупреждению совершения Токаревым А.В. новых преступлений, не оказало на него профилактического воздействие, оснований для назначения Токареву А.В. менее строгого наказания – штрафа не имеется.
Оснований для обсуждения вопросов об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.
Оснований для возложения на Токарева А.В. обязанности пройти курс лечения от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, не имеется, поскольку согласно заключению комиссии экспертов №*** от 14.10.2025 у Токарева А.В. не выявлено синдрома зависимости от наркотических средств, он не нуждается в обязательном лечении и медицинской социальной реабилитации от наркомании.
По правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – «4-СМС» (синонимы: клефедрон; 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), относящиеся к наркотическому средству – производному Эфедрона (меткатинона) – хранящийся в камере хранения наркотических средств ***», следует оставить по месту нахождения для хранения до принятия итогового решения по иному уголовному делу.
Как уже указано выше, в ходе личного досмотра у Токарева А.В. изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG» модели «Galaxy J4» IMEI1:***, IMEI2:***.
Суд полагает изъятый по делу мобильный телефон «SAMSUNG», следует конфисковать на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку он является орудием преступления. Как следует из материалов дела, показаний самого Токарева А.В., описания преступления, именно с помощью этого телефона он заказал наркотическое средство, нашел тайник с наркотиком.
С учетом изложенного, указанный мобильный телефон подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Решая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.
Постановлением следователя от 27.10.2025 (л.д. 169-170) решен вопрос об оплате вознаграждения адвоката Терновой В.В. в размере 9 346,05 рублей.
Таким образом, подтверждено наличие по делу процессуальных издержек.
Согласно ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного.
Подсудимый Токарев А.В. в судебном заседании фактически не возражал против взыскания процессуальных издержек. Защитник Терновая В.В. просила освободить Токарева А.В. от взыскания процессуальных издержек, ссылая на то, что Токарев А.В. изначально заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, он свое ходатайство поддержал, вину по предъявленному обвинению признал как в ходе следствия, так и в судебном следствии, из-за возражения государственного обвинителя, дело было рассмотрено в общем порядке.
Вместе с тем, тот факт, что Токарев А.В. по окончанию предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, само по себе не свидетельствует о необходимости освобождения его от взыскания процессуальных издержек, поскольку для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и применении связанных с этим последствий, в том числе в виде освобождения его от взыскания процессуальных издержек, необходимо соблюдение всех условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. Рассмотрение дела в особом порядке было прекращено по ходатайству государственного обвинителя и дело рассмотрено в общем порядке. В связи с изложенным правовых оснований для освобождения Токарева А.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с процедурой судопроизводства в полном объеме не имеется.
Учитывая изложенное, с Токарева А.В. подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 9 346,05 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ТОКАРЕВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.
Меру пресечения Токареву А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «SAMSUNG» модели «Galaxy J4» IMEI1:***, IMEI2:***, – конфисковать, обратив в собственность государства.
Вещественное доказательство, хранящиеся в камере хранения *** - конверт с наркотическим средством «4-СМС» (синонимы: клефедрон; 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), относящиеся к наркотическому средству – производному Эфедрона (меткатинона) - оставить по месту нахождения для хранения до принятия итоговых решений по иному уголовному делу.
Вещественное доказательство, хранящиеся при уголовном деле – банковскую карту ООО «Озон Банк» - передать законному владельцу Токареву А.В., или иным лицам, указанным им, а при отказе в получении, не предоставлении сведений об уполномоченном лице, неполучении в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Взыскать в счет федерального бюджета Российской Федерации с Токарева А.В. в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи по уголовному делу в ходе предварительного следствия 9 346 (Девять тысяч триста сорок шесть) рублей 05 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иным лицом ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу и представление.
Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.
Председательствующий Ю.А.Качалкова Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 27.02.2026