ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: судьи Лобановой Н.С., при секретаре судебного заседания Комаровой О.А., с участием прокуроров Ивановой Е.А., Дубровиной М.С., подсудимого Сапогова Ю.В., его защитника-адвоката Быкова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
САПОГОВА ЮВ, ***
***
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Сапогов Ю.В. совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено им в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах:
07.10.2025 около 02 часов 50 минут Сапогов Ю.В., находясь в состоянии опьянения, установленного актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» от 07.10.2025 *** по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи) освидетельствуемого Сапогова Ю.В. от 14.10.2025 ***, в котором обнаружено вещество: тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола) – наркотическое средство, включенное в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 - умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, и, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области от 05.09.2023 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, вступившего в законную силу 17.09.2023, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, который им уплачен 28.11.2023, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое им отбыто ***, управлял автомобилем «*** на котором проехал от дома № *** в г. Каменске–Уральском Свердловской области до дома № 1а по ул. Исетской в г. Каменске–Уральском Свердловской области, где был задержан сотрудниками ОБ ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский».
В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения подсудимый Сапогов Ю.В. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого адвокат Быков И.А., государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что предъявленное Сапогову Ю.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью.
С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Действия Сапогова Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает.
В качестве характера общественной опасности суд учитывает, что Сапоговым Ю.В. совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность движения и эксплуатацию транспорта.
При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что преступление носит оконченный характер и совершено с прямым умыслом.
Сапогов Ю.В. имеет на своем иждивении трех малолетних детей ***, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание Сапогова Ю.В. обстоятельствами: отсутствие судимости, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - *** положительную характеристику по месту работы (л.д. 118), удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д.119), оказание помощи своим родителям- пенсионерам.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Состояние опьянения не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, в силу положений ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В качестве данных, характеризующих личность Сапогова Ю.В. суд учитывает, что подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра и у врача - нарколога (л.д.115, 117). ***
В соответствии со ст.56 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступление, предусмотренное ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при установленных в судебном заседании обстоятельствах не может быть назначено лишение свободы, поскольку Сапогов Ю.В. ранее не судим и отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.
В связи с чем, вопрос о применении положений ст.62 ч.5, 62 ч.1 УК РФ – понижении верхнего предела наиболее строгого вида наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также вопрос о применении положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - судом не рассматривается.
Суд, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом данных о личности и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принципа гуманизма и справедливости наказания, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи суд приходит к выводу о возможности назначения Сапогову Ю.В. наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием, являющимся обязательным - лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами.
При определении размера дополнительного наказания суд также учитывает, что Сапоговым Ю.В. грубо нарушено фундаментальное положение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Назначение наказания в виде штрафа суд полагает излишне мягким и не отвечающим принципу справедливости.
Суд считает, что назначенный вид основного и дополнительного наказания пропорционален преследуемым целям по защите общественных интересов и является адекватной мерой государственного реагирования на поведение виновного, преследует цель охраны правопорядка, защиты прав и свобод других лиц, будет справедливым, поскольку будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- CD-диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле (л.д. 62), следует оставить на хранение при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;
- автомобиль *** принадлежащий и хранящийся у свидетеля Дл.д. 47, 48) – оставить в ее распоряжении.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
САПОГОВА ЮВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 07.10.2025, и назначить наказание в виде 470 (четырехсот семидесяти) часов обязательных работ, с дополнительным наказанием - лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями
Меру пресечения Сапогову Ю.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- CD-диск с видеозаписями следует оставить на хранение при уголовном деле;
- автомобиль *** оставить в распоряжении Д
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.
Судья Красногорского районного суда
Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова Приговор, как необжалованный вступил в законную силу 29.01.2026 года