ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: судьи Лобановой Н.С., при секретаре Комаровой О.А., Ивакиной О.В., с участием прокурора Ивановой Е.А., подсудимой Ашменец М.А. и её защитника адвоката Дроновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
АШМЕНЕЦ МА, ***
***
***
***
***
***
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ашменец М.А. совершила покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам – на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах:
06.11.2025 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут Ашменец М.А., находясь по месту своего жительства по адресу: ***, имея умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение вещества без цели сбыта для личного потребления, которое содержит в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, используя свой сотовый телефон *** имеющий доступ к сети Интернет, будучи зарегистрированной в приложении обмена мгновенными сообщениями «Telegram» под именем *** путем переписки в указанном приложении связалась с чат-ботом ***, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, через интернет-магазин *** в сети Интернет в ранее указанном приложении (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, далее неустановленный сбытчик), от которого в ходе переписки получила информацию о виде, массе, стоимости наркотического средства и о способе его оплаты.
После чего, в этот же день 6.11.2025 в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 17 минут Ашменец М.А., действуя умышленно, находясь в помещении отделения банка ПАО «Сбербанк», *** наличные денежные средства в сумме 6900 рублей 00 копеек принадлежащие ей, передала неустановленному в ходе предварительного следствия лицу неосведомленному о ее преступных намерениях, который осуществил внесение указанных денежных средств, через банкомат *** ПАО «Сбербанк», ***», по предоставленным Ашменец М.А. реквизитам, ранее полученным от чат-бота «***, интернет-магазин «***» для оплаты наркотического средства.
После перечисления денежных средств 6.11.2025, получив от неустановленного сбытчика фотографии с географическими координатами места расположения «закладки» с наркотическим средством, Ашменец М.А., 07.11.2025 около 10 часов 00 минут проследовала на участок местности, расположенный на расстоянии 80 метров от дома № 113 по ул. Челябинской в г. Каменске – Уральском Свердловской области - географические координаты 56.37660, 61.92762, где в нарушение ст.ст. 1, 2, 14, 20, 24 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих оборот наркотических средств в Российской Федерации, в указанном сбытчиком месте, в разрушенной кирпичной кладке гаража, планировала обнаружить, то есть умышленно незаконно приобрести без цели сбыта сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании *** от 07.11.2025 и заключению эксперта *** от 17.11.2025 содержит в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), массой не менее 1,35 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), является крупным размером.
Однако, Ашменец М.А. свой преступный умысел довести до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как, 07.11.2025 года около 11 часов 00 минут на расстоянии 20 метров от дома № 113 по ул. Челябинской в г. Каменске – Уральском Свердловской области была задержана сотрудниками полиции.
В ходе личного досмотра Ашменец М.А., проведенного 07.11.2025 года в период с 12 часов 45 минут по 13 часов 10 минут, по адресу: ул. Мичурина, 18 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, в женской сумке черного цвета, одетой на Ашменец М.А., был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi A5» ***, при исследовании которого в приложении обмена мгновенными сообщениями «Telegram» была обнаружена переписка контакта *** с чат-ботом «***, содержащая сведения о незаконном обороте наркотических средств, а именно фотографию с описанием и координатами места тайника с веществом, которое содержит в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 1,35 гр.
07.11.2025 в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в 80 метрах от дома № 113 по ул. Челябинской в г. Каменске-Уральском Свердловской области (географические координаты: 56.37660, 61.92762), в разрушенной кирпичной кладке гаража был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в полимерную черную изоляционную ленту, с находящимся внутри веществом массой не менее 1,35 г., которое, согласно справки об исследовании № 95 от 07.11.2025 и заключению эксперта № 170 от 17.11.2025, содержит в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), массой не менее 1,35 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), является крупным размером.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Ашменец М.А. вину в предъявленном обвинении признала, указав, что не успела получить в свое распоряжение наркотическое средство, поскольку не дошла до места закладки и была задержана сотрудниками полиции, от дачи показаний отказалась.
Ранее поясняла (л.д.140-143,148-150, 174-176 т.1), что 06.11.2025 года в вечернее время она находилась дома *** и решила приобрести и употребить наркотическое средство «соль». Со своего сотового телефона «Редми» зашла в приложение «Telegram», которое установлено на телефоне, где нашла оператора от интернет-магазина «*** заказала наркотическое средство - «соль» массой 1,5 грамма по цене 6900 рублей. Из способов оплаты она выбрала оплату на банковскую карту.
В вечернее время 6.11.2025 она пришла в отделение ПАО «Сбербанк» *** и поскольку ни у нее, ни у ее сожителя банковских карт не было, она предложила малознакомому мужчине помочь ей перевести денежные средства по полученным ею реквизитам, на что он согласился. О том, что тот фактически он оплачивает покупку наркотика, она не говорила. Она дала мужчине 7000 рублей наличными, которые он положил через банкомат на свою банковскую карту, после чего она продиктовала ему номер банковской карты, который прислал ей «*** и тот перевел деньги.
После чего, в приложении *** ей прислал 2 фотографии с местонахождением тайника с наркотиком и его географические координаты. Она ввела координаты в «Яндекс картах» и увидела, что место тайника с наркотиком располагается в гаражном массиве. Наркотическое средство она приобрела сама и только для личного потребления, без цели сбыта. Она решила, что заберет закладку в светлое время суток.
07.11.2025 около 10.00 часов она сообщила К о приобретении наркотика и предложила поехать с ней, он согласился. Через приложение «Яндекс» вызвали автомашину такси, после чего, поехали на место закладки наркотика.
Они доехали до тупика по ул. Челябинской и пошли пешком к месту «закладки», но в этот момент около 11 часов 7.11.2025 были задержаны сотрудниками полиции неподалеку от дома № 113 по ул. Челябинской 113 в г. Каменске-Уральском Свердловской области и она не смогла забрать наркотик.
Их с К доставили в отделение полиции по адресу ул. Мичурина 18, где в ходе ее личного досмотра изъяли сотовый телефон, в котором имелась информация о покупке наркотического средства.
При проверке показаний на месте (л.д.155-162 т.1) Ашменец М.А. указала на место своего задержания сотрудниками полиции - в 20 метрах от дома № 113 по ул. Челябинской в г. Каменске - Уральском Свердловской области, пояснив, что следовала по координатам, которые ей были отправлены в приложении «Telegram» для того, чтобы забрать из тайника наркотическое средство. Она указала на гараж, в разрушенной кирпичной кладке стены которого по координатам 56.37660, 61.92762 в 80 метрах от дома № 113 по ул. Челябинской в г. Каменске - Уральском Свердловской области, был обнаружен и изъят сверток черного цвета с содержимым веществом.
В ходе очной ставки с К (л.д. 163-165) Ашменец М.А. подтвердила ранее данные показания.
После оглашения показания подтвердила, заявила о полном признании своей вины.
Показания Ашменец М.А. в ходе предварительного следствия суд принимает за основу обвинения, уточнив его в части даты, времени возникновения умысла и оплаты наркотического средства в соответствии с показаниями подсудимой, поскольку эти показания получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом: после разъяснения конституционного права, закрепленного в ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя, а также разъяснены последствия дачи показаний, предусмотренные ст.46 ч.4 п.2, ст.47 ч.4 п.3 УПК РФ, в присутствии защитника и в этой связи расцениваются судом в качестве допустимых доказательств. Их достоверность в судебном заседании подсудимая подтвердила.
Оснований для самооговора судом не установлено и стороной защиты не представлено.
Помимо признательных показаний подсудимой в ходе предварительного расследования ее виновность подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель К ранее пояснял (л.д.104-106 т.1), что 07.11.2025 года в утреннее время его сожительница Ашменец М.А. сообщила, что 06.11.2025 года в приложении «Telergram» посредством принадлежащего ей сотового телефона приобрела наркотическое средство «соль» и предложила проехать совместно с ней, чтобы забрать наркотик, на что он согласился.
Заказав автомобиль такси, они доехали до дома № 113 по ул. Челябинской в г. Каменске-Уральском Свердловской области. Пройдя небольшое расстояние от места высадки из автомобиля в направлении тайника с наркотиком они были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.
К подтвердил свои показания в ходе очной ставки с Ашменец М.А. (л.д. 163-165 т.1)
Свидетель К ранее показал (л.д.122-125 т.1), что 07.11.2025 года поступила оперативная информация о том, что 06.11.2025 года неустановленное лицо приобрело вещество, содержащее наркотическое средство, и собирается забрать его в районе гаражного массива вблизи дома № 113 по ул. Челябинской.
На основании полученной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в районе гаражного массива вблизи ул. Челябинской 7.11.2025 в 12.20 часов были задержаны Ашменец М.А и К ранее известные им как лица, потребляющее наркотические средства.
Оба были доставлены в ОКОН МО МВД России «Каменск-Уральский» по адресу: ул. Мичурина,18, где в присутствии двух понятых был проведен их личный досмотр, в ходе которого в женской сумке черного цвета, которая была одета на Ашменец М.А., был обнаружен и изъят сотовый телефон ***
В ходе осмотра указанного сотового телефона в приложении «Telergram» в переписке с неустановленным лицом под ником *** обнаружены две фотографии с указанием географических координат - 56.37660, 61.92762 - местом расположения тайника с наркотическим веществом. В приложении «Яндекс Карты» также имелись координаты места, где располагался тайник, а именно - 56.37660 61.92762.
В ходе проведения осмотра места происшествия по указанным координатам, обнаруженным в сотовом телефоне Ашменец М.А., был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета. Сверток находился в кирпичной кладке стены разрушенного гаража в 80 метрах от дома № 113 по ул. Челябинской в г. Каменске - Уральском Свердловской области. Фотографии с координатами, обнаруженные в телефоне Ашменец М.А., соответствовали месту, где был найден сверток с содержимым. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями, опечатан и подписан участвующими лицами.
Согласно справки об исследовании *** от 07.11.2025 года представленное на исследование вещество содержало в своем составе наркотическое средство «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 1,35 грамм.
Свидетель С суду показала, что была понятой в 2025 году в отделе полиции по ул.Мичурина в г.Каменске-Уральском. Подсудимая из своей сумки сама вытащила телефон и отдала его сотрудникам полиции, написала пароль от телефона. Никто из сотрудников полиции Ашменец М.А. не угрожал. Как она поняла - Ашменец М.А. шла за закладкой с наркотиком и была полицией задержана. Ашменец М.А. говорила, что отдала около 6000 рублей за полтора грамма наркотика. Телефон, изъятый у подсудимой, опечатали также как и смывы с рук подсудимой. Она, как понятая, расписалась.
Ранее, наряду с данными показаниями, поясняла (л.д.108-100 т.1), что 07.11.2025 года сотрудники полиции попросили ее быть понятой при проведении личного досмотра женщины, которая был задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Также была вторая понятая.
Когда они прошли в кабинет по ул. Мичурина, 18, в г. Каменске-Уральском Свердловской области, там уже находилась женщина в наручниках. Перед началом досмотра им разъяснили права, обязанности, которые им были понятны, а также порядок проведения личного досмотра.
На вопросы полиции задержанная женщина пояснила, что запрещенных веществ у нее нет, так как днем ранее она приобрела наркотическое средство - «клад» в «Даркнете», которое не смогла забрать.
Далее сотрудники полиции приступили к личному досмотру женщины, у которой из сумки, надетой через плечо, был изъят сотовый телефон черного цвета, взяты образцы слюны и смывы с ладоней рук. Все изъятое упаковали, опечатали, они подписали упаковку. Во время проведения личного досмотра женщина никаких претензий к задержанию не высказывала.
Свидетель С ранее показал (л.д.113-115 т.1), что 07.11.2025 около 13:10 часов он с П находился около дома № 113 по ул. Челябинской в г. Каменске-Уральском Свердловской области и сотрудники полиции попросили их быть понятыми при осмотре места происшествия. Они согласились.
Они все прошли в гаражный массив к гаражу, расположенному в 80 метрах от дома № 113 по ул. Челябинской в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где с их участием, а так же, с участием неизвестной женщины, представившейся Ашменец М.А., был проведен осмотр места происшествия.
В их присутствии в кирпичной кладке стены разрушенного гаража был обнаружен сверток черного цвета. В тот момент, когда сверток достали, Ашменец М.А. сообщила, что данный сверток был ею приобретен днем ранее, то есть, 06.11.2025 года в магазине *** через приложение «Telegram».
Сверток был помещен в бумажный конверт, на котором он и второй понятой, Ашменец М.А. и сотрудник полиции поставили свои подписи.
Свидетель П суду показала, что является сотрудником полиции, 7.11.2025 была задержана Ашменец М.А. и в ее телефоне были обнаружены координаты закладки с наркотиком. Она выезжала в качестве дознавателя и в присутствии двух понятых по координатам из телефона Ашменец М.А. в разрушенной кладке стены гаража по ул.Челябинской в г.Каменске-Уральском обнаружили закладку с наркотиком в черном пакетике. При этом присутствовала и Ашменец М.А., и ее сожитель К Ашменец М.А. подтвердила, что телефон с координатами закладки с наркотиком, принадлежит ей. Ашменец М.А. сотрудничала с полицией.
Суд принимает в совокупности показания свидетеля С как данные в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, поскольку показания носят взаимоуточняющий характер и свидетель подтвердила их достоверность в суде.
Суд принимает за основу обвинения показания свидетелей К.С, С,П,К поскольку свидетели описали лишь те обстоятельства, очевидцем которых являлись.
Их показания суд принимает в качестве достоверного доказательства, поскольку они согласуются с иными, в том числе объективными доказательствами.
Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей суд не усматривает.
Свидетель К - сотрудник полиции - лишь осуществлял свои профессиональные обязанности, что не может свидетельствовать о необъективности его показаний, оформлении процессуальных документов с внесением недостоверных сведений, о какой-либо заинтересованности в исходе дела.
Показания свидетеля К указывают на ход задержания и полученные результаты, а в материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено подтверждения искусственного создания органом уголовного преследования доказательств обвинения и увеличения объема обвинения и таковых сведений в ходе судебного заседания не добыто.
Указанные свидетелями и подсудимой Ашменец М.А. время и место событий подтверждаются постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д.9-10 т.1), рапортом дежурного полиции (л.д.11 т.1) о поступлении 7.11.2025 сообщения о задержании Ашменец С.В. и К в районе дома №113 по ул.Челябинской в г. Каменске-Уральском Свердловской области, рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.13-14 т.1) - из которых следует, что 7.11.2025 были задержаны Ашменец С.В. и К в районе дома №113 по ул.Челябинской в г. Каменске-Уральском Свердловской области, в сотовом телефоне Ашменец М.А. были в приложении «Телеграмм» в переписке с лицом под ником «***» обнаружены две фотографии с координатами тайника с наркотическом средством, которое и было обнаружено при осмотре места происшествия. Из тайника был изъят черный сверток с веществом, которое по результатам исследования содержало наркотическое средство.
Объективным подтверждением показаний участников событий является протокол личного досмотра Ашменец М.А., при котором у нее из сумки, одетой через плечо, изъят мобильный телефон «*** образцы слюны, смывы с ладоней (л.д. 24 т.1).
Суд принимает протокол личного досмотра в качестве достоверного доказательства, поскольку он составлен в соответствии с полномочиями, предусмотренными п. 16 ст. 13 Федерального закона «О полиции», и соответствует установленным уголовно-процессуальным критериям.
В частности, обстоятельства личного досмотра удостоверены подписями понятых, в том числе С в соответствующем протоколе, а также воспроизведены ею при допросе в ходе предварительного расследования.
Протоколом исследования предметов и документов, протоколом осмотра предметов (л.д. 28-38, 76-89 т.1) установлено, что при осмотре телефона *** изъятого у Ашменец М.А. установлены его имейлы ***, сим-карта «Т – Мобайл» и «МТС», имеется доступ в сеть Интернет. В памяти телефона имеются приложения «Телеграм», «Яндекс карты».
В ходе осмотра приложения «Телеграмм» учетной записи *** имеется переписка по фактам незаконного оборота наркотических средств. От 6.11.2025 обнаружены в переписке с неустановленным лицом под ником «***» две фотографии местности с изображением разрушенной кирпичной кладки стены гаража со стрелочкой красного цвета и точкой на стене, с указанием географических координат 56.37660, 61.92762 с комментарием о наличии наркотического средства. Эти же координаты зафиксированы в приложении «Яндекс карты» и точка прибытия по маршруту.
Данный сотовый телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.91 т.1).
Результат осмотра места происшествия с участием Ашменец М.А., К (л.д.39-48 т.1) суд принимает в качестве объективного доказательства, подтверждающего показания участников процесса об обстоятельствах преступления, из которого следует, что 7.11.2025 в 4-ом проулке гаражного массива в районе перекрестка ул.Челябинской-ул.Менделеева в г.Каменске-Уральском Свердловской области по координатам 56.37660, 61.92762 в 80 метрах от дома №113 по ул.Челябинской в г.Каменске-Уральском Свердловской области в разрушенной кирпичной кладке стены гаража обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета. При этом Ашменец М.А. указала, что данный сверток она приобрела в интернет – магазине «Дилер-Киллер», массой 1,5 грамма. Изъятый сверток упакован и снабжен подписями понятых и участников процессуального действия.
Обстоятельства протокола осмотра места происшествия удостоверены подписями понятых, в том числе С в соответствующем протоколе, а также воспроизведены им при допросе в ходе предварительного расследования.
Указанные доказательства согласуются с показаниями подсудимой о способе приобретения наркотического средства и месте обнаружения закладки с ним.
При осмотре места происшествия - комнаты по *** в г.Каменске-Уральском Свердловской области (л.д.49-54 т.1) запрещенных предметов не обнаружено и не изъято.
При осмотре места происшествия - банкомата, находящегося в помещении ПАО «Сбербанка» *** г.Каменске-Уральском Свердловской области, установлено наличие банкомата ***, что подтверждает показания Ашменец М.А. о способе приобретения наркотического средства.
Согласно справки о предварительном исследовании *** от 7.11.2025 (л.д.62-63 т.1), заключения эксперта *** от 17.11.2025 года (л.д.67-68 т.1 ) представленное вещество, массой 1,35 грамм содержит в своем составе вещество - «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному – N-метилэфедрона, включенному в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г №681 (в редакции на дату преступления).
Указанное вещество осмотрено после экспертизы (л.д.70-72 т.1), признано вещественным доказательством (л.д.73т.1) и сдано в камеру хранения (л.д.75 т.1).
Суд принимает в качестве доказательства указанное заключение эксперта и предваряющую его справку, поскольку исследования проведены с соблюдением процессуального закона. Изъятое наркотическое средство было надлежащим образом упаковано, снабжено пояснительной запиской и скреплено подписями участвующих лиц. При проведении исследований экспертом в описательной части справки указано о целостности первоначальной упаковки, что исключает внешнее воздействие на изъятое наркотическое средство. Оснований сомневаться в достоверности выводов, квалификации эксперта и специалиста, у суда не имеется, а стороной защиты таковые обстоятельства не приведены.
Проверив и оценив приведённые доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности их для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии события преступления и о виновности Ашменец М.А. в его совершении.
В соответствии с ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8.01.1998 №3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ включаются в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вносятся «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).
На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г (в редакции на дату совершения преступления) N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, что свидетельствует о незаконности действий подсудимой.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного или особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 24.01.2022 №31), крупным размером является масса свыше 1 грамма.
Исследованными судом доказательствами установлено, что изъятое у подсудимой вещество содержит в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой не менее 1,35 грамма, которое в соответствии с ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8.01.1998 №3-ФЗ отнесено к наркотическим средствам – производному N-метилэфедрона и включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г №681 (в редакции на дату совершения преступления), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 года №31) является крупным размером наркотического средства.
По смыслу уголовного закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства следует понимать его получение любым способом.
Исследованными доказательствами установлено, что Ашменец М.А. начала выполнять объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, а именно: выехала по полученным ею географическим координатам к месту закладки на такси, затем шла пешком к указанному месту, намереваясь получить наркотическое средство в свое распоряжение – соответственно, её действия верно квалифицированы как покушение - т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам в виду задержания ее сотрудниками полиции – на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
В судебном заседании установлено, что Ашменец М.А. не получила в свое незаконное владение наркотическое средство, соответственно, не могла его хранить. В судебном заседании государственный обвинитель заявила об исключении из юридической квалификации действий подсудимой указание на незаконное хранение наркотического средства. В обоснование указав, что исследованные в судебном заседании доказательства не подтверждают этого деяния.
В соответствии с частью 7 и 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с его позицией, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.
После исследования приведённых выше доказательств, суд считает обоснованной позицию государственного обвинителя и принимает такое смягчение квалификации и исключает из объема предъявленного Ашменец М.А. обвинения незаконное хранение наркотического средства.
Намерение подсудимой потребить полученное наркотическое средство, его количество, отсутствие договорённости о его передаче третьим лицам указывает на цель личного потребления этого вещества.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд квалифицирует действия Ашменец М.А. по ч.3 ст.30, 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам – на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает:
По характеру общественной опасности Ашменец М.А. совершила покушение на умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.
При оценке степени общественной опасности преступления суд учитывает, что преступление носит неоконченный характер и совершено с прямым умыслом.
Ашменец М.А. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний на досудебной стадии производства по делу, обеспечения доступа к содержимому телефона, указании обстоятельств приобретения ею наркотического средства, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание виновной, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Ашменец М.А. непосредственно после задержания дала объяснения (л.д.26-27 т.1). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. С учетом изложенных обстоятельств оснований для признания объяснений в качестве явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Ашменец М.А., предусмотренных ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, что подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.188 т.1), *** (л.д.88 т.2), суд учитывает ее состояние здоровья, *** в том числе наличие заболевания, указанного в «Перечне заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления» - пункт 7 раздела 1, утвержденных Постановлением Правительства от 14.01.2011 №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления (л.д.147 т.2).
Подсудимой не вменено совершение преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает оснований для применения положений ст.63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Ашменец М.А. имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, образованную приговорами от 20.06.2025 и от 16.07.2025, которая не образует рецидив преступлений в силу положений ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ, поскольку ранее она была судима за преступления небольшой тяжести указанными приговорами, но в силу положений ст.86 ч.1 УК РФ суд учитывает судимость, образованную приговорами от 20.06.2025 и от 16.07.2025 при назначении наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
При оценке личности Ашменец М.А. суд учитывает, что она на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д.182 т.1), замужем, не работает, детей и иждивенцев не имеет.
***
***
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренных ст.61 ч.1,2 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств - суд не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УПК РФ, полагая, что они не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.
В соответствии с ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.
Судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой, в связи с чем, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания подсудимой не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за каждое преступление.
Суд, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой Ашменец М.А., ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд приходит к выводу, что нет оснований считать, что совокупность имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.
С учетом в совокупности данных о личности подсудимой Ашменец М.А. и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принципа гуманизма, справедливости наказания и неотвратимости наказания, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, учитывая сотрудничество с органом предварительного следствия, сведения о состоянии здоровья подсудимой в настоящее время, необходимость лечения, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания при установленных в судебном заседании обстоятельствах.
Суд считает, что наказание, не связанное с изоляцией подсудимой от общества пропорционально преследуемым целям по защите общественных интересов и является адекватной мерой государственного реагирования на поведение виновной, преследует цель охраны правопорядка, здоровья, нравственности, защиты прав и свобод других лиц, будет справедливым, поскольку будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
При этом, учитывая вышеприведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания.
Судом 5.08.2026 было принято решение об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить прежней.
В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ суд, назначая условное осуждение, может возложить на осужденного обязанность пройти лечение ***
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд, с учетом обстоятельств дела, полагает необходимым:
- сотовый телефон «***, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 91) - конфисковать в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации как средство совершения преступления;
- бумажный конверт, с наркотическим средством *** - оставить на хранение до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица на основании ст.81 ч.3 п.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
АШМЕНЕЦ МА признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ашменец М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.
Возложить на Ашменец М.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графику и в дни, установленные указанным органом – 1 раз в месяц;
- не менять постоянного места жительства без уведомления Инспекции.
Меру пресечения Ашменец М.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
В случае отмены условного осуждения зачесть осужденной Ашменец М.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 7.11.2025 по 9.11.2025, с 1.04.2026 по 5.08.2026 включительно.
Возложить на Ашменец М.А. в соответствии со ст.73 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- сотовый телефон «***», изъятый у Ашменец М.А. - конфисковать в доход государства;
- бумажный конверт, с наркотическим средством *** оставить на хранение до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы, представления через Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии выбранного защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Красногорского районного суда
Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова Приговор, как необжалованный вступил в законную силу 28.09.2026