ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: судьи Лобановой Н.С., при секретаре Комаровой О.А., с участием прокурора Ивановой Е.А., подсудимого Белослудцева Н.Г., его защитника – адвоката Докучаевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
БЕЛОСЛУДЦЕВА НГ, ***
***
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Белослудцев Н.Г. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
Белослудцев Н.Г., не имея права управления транспортными средствами, достоверно зная порядок получения в Российской Федерации водительского удостоверения и осознавая, что на основании Федерального закона от 10.12.1995 № 196 – ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязан для управления транспортными средствами иметь водительское удостоверение - в период с 01.08.2025 по 12.08.2025, точная дата в ходе дознания не установлена, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ***, используя мессенджер «Telegram», заказал у неустановленного в ходе дознания лица водительское удостоверение на свое имя, после чего, действуя в соответствии с указаниями неустановленного дознанием лица, обсудив условия получения водительского удостоверения и размер денежного вознаграждения, в указанный период в неустановленное время переслал посредством мессенджера «Telegram» неустановленному лицу фотографию своего паспорта, образец своей подписи и свою фотографию для изготовления поддельного водительского удостоверения.
После чего, в период с 01.08.2025 по 12.08.2025, точная дата в ходе дознания не установлена, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Белослудцев Н.Г. прошел к банкомату «Т Банк» ***, расположенному в ТЦ «Мандарин» по *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где перевел неустановленному лицу на неустановленный в ходе дознания банковский счет денежные средства за изготовление поддельного водительского удостоверения в сумме 33 000 рублей и 19.08.2025 в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, в отделении «Почта России» ***, получил от неустановленного в ходе дознания лица, незаконно изготовленное поддельное водительское удостоверение серии *** категории «В», «В1» и «М», выданное 05.04.2025 органом ГИБДД *** на имя Белослудцева НГ, с личной фотографией и его личными данными, содержащее заведомо ложные сведения о выдаче ему в установленном законом порядке водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, которое Белослудцев Н.Г. умышленно незаконно приобрел и хранил в период с 19.08.2025 по 04.12.2025 по месту проживания по адресу: *** и при себе в целях его использования при управлении транспортным средством до момента его изъятия сотрудниками полиции.
04.12.2025 около 18 часов 15 минут Белослудцев Н.Г., управляя автомобилем *** при выезде с прилегающей территории на ул. 4-й Пятилетки в районе дома № 43 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, не предоставил право преимущественного проезда и допустил столкновение с автомашиной «***
После чего, 04.12.2025 около 18 часов 50 минут Белослудцев Н.Г., находясь у дома № 43 по ул. 4-й Пятилетки в г. Каменске-Уральском Свердловской области, достоверно зная, что имеющееся при нем водительское удостоверение серии *** категории «В», «В1», и «М», выданное 05.04.2025 органом ГИБДД *** на его имя, приобретено им незаконно и является поддельным, умышленно использовал его, предъявив его инспектору ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» Я в качестве документа, предоставляющего право управления автомобилем, в связи с чем, поддельное водительское удостоверение 04.12.2025 около 19 часов 00 минут у Белослудцева Н.Г. было изъято.
Согласно заключению эксперта *** от 14.12.2025 способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного водительского удостоверения с обозначением серии *** на имя Белослудцева НГ - не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка водительского удостоверения Российской Федерации, описание защитного комплекса которого имеется в коллекции ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области; красочное изображение лицевой и оборотной сторон водительского удостоверения, а также серия и номер нанесены способом цветной струйной печати с помощью цветного струйного жидкочернильного копировально-множительного устройства на двух листах полимерной пленки, склеенных между собой, специальные защитные признаки имитированы либо отсутствуют.
В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения подсудимый Белослудцев Н.Г. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.
С учетом отсутствия возражений у государственного обвинителя, защитника против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, а также отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Белослудцева Н.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.
При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает.
По характеру общественной опасности Белослудцев Н.Г. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, умышленное по форме вины, посягающее на порядок управления в государстве.
Определяя степень общественной опасности, суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение с прямым умыслом
Белослудцев Н.Г. активно способствовал расследованию и раскрытию совершенного преступления, что выразилось в сообщении правоохранительным органам обстоятельств всех противоправных действий, до этого им неизвестных, указание подробностей содеянного, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.61 ч.1 п. «и» Уголовного кодекса Российской Федерации.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белослудцева Н.Г. предусмотренных ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и постоянное место жительства, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, о котором сообщил подсудимый и что подтверждено представленными медицинскими документами (л.д.103-106), отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства, оказание помощи своему совершеннолетнему сыну.
Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
В качестве данных, характеризующих личность, суд учитывает, что подсудимый Белослудцев Н.Г. на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит.
В соответствии со ст.56 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации - преступление небольшой тяжести - при установленных в судебном заседании обстоятельствах не может быть назначено лишение свободы, поскольку подсудимый не судим и отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.
В связи с чем, вопрос о применении положений ст.62 ч.5, 62 ч.1 УК РФ – понижении верхнего предела наиболее строгого вида наказания при рассмотрении дела в особом порядке и при наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также вопрос о применении положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в силу требований ст.53.1 ч.5 УК РФ - судом не рассматривается.
Суд, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Белослудцева Н.Г., его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом данных о личности и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принципа гуманизма и справедливости наказания, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного Белослудцева Н.Г. и условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде ограничения свободы.
Суд считает, что назначенное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 53, 82): водительское удостоверение *** категории «В», «В1» и «М» на имя Белослудцева Н.Г., почтовый конверт - оставить на хранение при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БЕЛОСЛУДЦЕВА НГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, установив Белослудцеву Н.Г. следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.
Возложить на осужденного Белослудцева Н.Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Белослудцеву Н.Г.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 53, 82):
- водительское удостоверение серии *** категории «В», «В1» и «М» на имя Белослудцева Н.Г., почтовый конверт - оставить на хранение при уголовном деле до истечения срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть за исключением доводов о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, путем подачи жалобы, представления через Красногорский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии и предоставлении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Красногорского районного суда
Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова Приговор, как необжалованный вступил в законную силу 18.02..2026 года