Дело № 2-2296/2026
75RS0001-02-2026-003777-93
ЗА О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Рушкулец В.А., при секретаре Лебедевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» к Бородиной Марии Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» (ООО ПКО «Бустер.Ру») обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
Между ООО МКК «Триумвират» и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме, с использованием сайта кредитора и подписан аналогом собственноручной подписи ответчиком.
На основании договора займа ответчику был предоставлен заем, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование.
Ответчик свои обязательства по договору нарушил, условия погашения задолженности в установленный договором срок не исполнил. Общая сумма задолженности составляет 68310,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой: основной долг – 29700,00 руб., проценты по договору займа – 36768,60 руб., штрафы – 1841,40 руб., комиссии – 0,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Триумвират» и ООО ПКО «Бустер.Ру» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого право требования задолженности уступлено ООО ПКО «Бустер.Ру».
Просит суд взыскать с ответчика Бородиной М.Ю. в свою пользу сумму задолженности в размере 68310,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Бустер.Ру» Садчикова А.И. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Бородина М.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В порядке подготовки дела к слушанию, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Триумвират», в судебное заседание представителя не направило, о рассмотрении дела извещено надлежаще.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 3 ст. 309 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, ответчик надлежащим образом уведомлен Банком о состоявшейся уступке прав (требований) в отношении него.
Статья 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которой права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Триумвират» на имя Бородиной М.Ю. направлена оферта на предоставление займа №.
В указанную дату между ООО МКК «Триумвират» и Бородиной М.Ю. заключен договор потребительского займа, по условиям которого, Банк предоставил ответчику лимит кредитования на сумму 29700 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 292% годовых или 0,800% в день. Предусмотрено погашение займа единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 36828,00 руб., из которой, 29700,00 руб. - сумма займа и 7128,00 руб. проценты за пользование займом.
Факт заключения кредитного договора подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа, офертой (предложением) о заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о подтверждении транзакции по выдаче займа.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение условий договора.
Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается, что в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом.
Согласно расчету, сумма задолженности составляет 68310,00 руб., из них: основной долг – 29700,00 руб., проценты по договору займа – 36768,60 руб., штрафы – 1841040 руб.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.
Проверив расчет задолженности, суд считает его верным в части просроченной долга, процентов.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384, п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 389, п. 2 ст. 389.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Триумвират» и ООО ПКО «Бустер.Ру» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого ООО МКК «Триумвират» уступило принадлежащие ему права (требования) по договорам потребительского займа, в том числе, с ответчика Бородиной М.Ю.
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г. Читы ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесен судебный приказ по заявлению ООО ПКО «Бустер.Ру» к Бородиной М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68310,00 руб., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Бородиной Марии Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» (ИНН 5406805083, ОГРН 1205400014467) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68310,00 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., всего 72310,00 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2026 года