Дело № 2-2286/2026
75RS0023-01-2026-003779-87
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Ман-за О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Шаферовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО ПКО Бустер.Ру» к Гуля Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
ООО ПКО Бустер.Ру» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЭКОФИНАНС» и ответчиком Гуля Натальей Владимировной был заключен договор займа №. Согласно условиям договора займа кредитор передал ответчику денежные средства, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако, ответчик свои обязательства по договору нарушил. Условия о погашении задолженности в установленный договором срок не исполнил. Общая сумма задолженности составляет 84930 руб. 00 коп., из которых: основной долг – 44829 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26192 руб., штрафы – 13909 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЭКОФИНАНС» и ООО ПКО «Бустер.Ру» заключен договор уступки права требования (цессии) №-УП, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО ПКО «Бустер.Ру».
Просит суд взыскать с Гуля Натальи Владимировны в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру» сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84930 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «ЭКОФИНАНС», л.д. 4-5.
В судебное заседании представитель истца ООО ПКО «Бустер.Ру» Садчикова А.И., действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель третьего лица ООО МКК «ЭКОФИНАНС» также в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причина неявки не сообщил. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.
Ответчик Гуля Н.В. в суде исковые требования ООО ПКО «Бустер.Ру» о взыскании с нее суммы задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84930 руб. 00 коп. признала полностью, о чем представила в материалы дела заявление о признании иска, л.д. 50.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Поскольку ответчик признал иск, о чем имеется ее письменное заявление, то суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Бустер.Ру» (юридический адрес: 630099, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Советская, 23, ИНН 5406805083, ОГРН 1205400014467) удовлетворить.
Взыскать с Гуля Натальи Владимировны <адрес>, уроженка <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру» сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84930 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего 88930 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2026 года.