ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Сорокиной В.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Дубровиной М.С., подсудимого Бушманова А.Ю. и его защитника – адвоката Царевой С.Д., представителя потерпевшего С.
при секретаре судебного заседания Третьяковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бушманова Александра Юрьевича, ***, ранее не судимого, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Бушманов А.Ю. трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах.
1. 05.12.2024 в период с 00:00 часов до 03:00 часов Бушманов А.Ю., *** достоверно зная, что в подвале дома ***, находится медный кабель, задумал незаконно проникнуть в подвальное помещение указанного дома и тайно похитить медный кабель, принадлежащий *** Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 05.12.2024 в период с 03:00 часов до 10:00 часов Бушманов А.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к входу в подвал, оборудованному металлической дверью, расположенному ***, *** тем самым незаконно проник в помещение указанного подвала, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение медного кабеля, *** обрезал медный кабель ВВГнг 3*1,5мм. После чего, Бушманов А.Ю. 05.12.2024 в период с 03:00 часов до 10:00 часов, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение медного кабеля, подошел к входу в подвал, оборудованному металлической дверью, расположенному *** где с помощью заранее подготовленного ключа-трубки открыл навесной замок, тем самым незаконно проник в помещение указанного подвала, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение медного кабеля, с помощью заранее подготовленных плоскогубцев обрезал медный кабель ВВГнг 3*1,5мм. Тем самым, Бушманов А.Ю. обрезал участок медного кабеля *** в количестве 18 метров, стоимостью 44,29 рублей за 1 метр, на общую сумму 797 рублей, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом Бушманов А.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями *** материальный ущерб на сумму 797 рублей.
2. Кроме того, 14.02.2025 в период с 00:00 часов до 01:00 часов, Бушманов А.Ю. ***, достоверно зная, что в подвале дома *** задумал незаконно проникнуть в подвальное помещение указанного дома и тайно похитить медный кабель, принадлежащий *** Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 14.02.2025 в период с 01:00 часов до 09:00 часов Бушманов А.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь подошел к входу в подвал, оборудованному металлической дверью, расположенному ***, где *** открыл навесной замок, тем самым незаконно проник в помещение указанного подвала. После чего Бушманов А.Ю., находясь в указанное время, по указанному адресу, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение медного кабеля, *** обрезал медный кабель ВВГнг 3*1,5 мм, в количестве 17 метров, стоимостью 45,90 рублей за 1 метр, на общую сумму 780 рублей, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом Бушманов А.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями *** материальный ущерб на сумму 780 рублей.
3. Кроме того, 31.03.2025 в период с 00:00 часов до 01:00 часов Бушманов А.Ю. ***, достоверно зная, что в подвале дома *** находится медный кабель, задумал незаконно проникнуть в подвальное помещение указанного дома и тайно похитить медный кабель, принадлежащий *** Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 31.03.2025 в период с 01:00 часов до 10:00 часов Бушманов А.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь подошел к входу в подвал, оборудованному металлической дверью, расположенному ***, где *** сломал навесной замок, тем самым незаконно проник в помещение указанного подвала. После чего Бушманов А.Ю., находясь в указанное время, по указанному адресу, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение медного кабеля, *** обрезал медный кабель ВВГнг 3*1,5 мм, в количестве 20 метров, стоимостью 45,44 рублей за 1 метр, на общую сумму 909 рублей, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом Бушманов А.Ю. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями *** материальный ущерб на сумму 909 рублей.
Подсудимый Бушманов А.Ю. вину в совершении преступления признал в полном объеме. В судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В этой связи суд принимает за основу обвинительного приговора приведённые ниже показания подсудимого в ходе предварительного расследования, поскольку они получены с соблюдением процессуального закона: после разъяснения конституционного права не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника, и в этой связи расцениваются судом в качестве допустимых доказательств. Эти показания подробны, согласуются с иными, в том числе объективными, доказательствами. Оснований для самооговора подсудимого суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены.
Из показаний Бушманова А.Ю. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что с 1997 года по 2002 год он работал *** в связи с этим владеет навыками отключения системы сигнализации, работы ***. В марте 2023 года *** поэтому работать не мог, ему помогал брат, давал деньги на продукты. В начале декабря 2024 года, точную дату не помнит, ему понадобились деньги. Поскольку он не работает, то он, находясь у себя дома, решил сходить в один из подвалов домов, чтобы обрезать медный кабель, и медные жилы из него продать на пункт приема металла. Поэтому в ночное время, после 00:00 часов, он пошел к дому ***, выбрал этот дом, так как он длинный, и кабель в нём, соответственно, мог быть подлиннее. Когда он пришел около 03:00 часов к указанному дому, то хотел зайти через дверь подвала, расположенную у подъезда ***, но не смог открыть замок. Тогда он ушел домой за ключом-трубкой, и вернулся обратно примерно через час. Заходил в подвал в двух местах – сначала у двери подъезда ***, *** 5 отрезал электрокабель, а затем вышел, после чего прошел в подвал подъезда ***, где также обрезал электрокабель. Когда он проникал в подвал, то считал, что его никто не видит. Кабель в подвале проходил под потолком и был в гофрированной трубке. Он обрезал трубку с помощью принесенного с собой складного ножа с черной пластиковой ручкой, этим же ножом он зачистил электрокабель, увидел цвет жил – оранжевый, Убедившись, что кабель медный, он, имевшимися при нём плоскогубцами, обрезал около 20 метров кабеля, с которым поднялся из подвала и ушел домой, где очистил кабель от оплетки с помощью ножа, и в утреннее время он в гаражах у остановки общественного транспорта «10-й километр» продал кабель неизвестному, получив за него около 1 000 рублей, которые потратил на собственные нужды.
Кроме того, в середине февраля 2025 года ему вновь понадобились денежные средства для приобретения продуктов питания, и он также, находясь дома, вновь решил сходить в один из домов за электрокабелем. Он решил в этот день пойти ***. В ночное время, после 00:00 часов, по пути к указанному дому он нашел металлический прут длиной около 10 см, сечением около 4-5 мм, и взял его с собой, чтобы открыть замок. Подойдя к двери в подвал, которая расположена ниже уровня земли, у последнего подъезда дома, он увидел, что данная дверь закрыта на простой навесной замок. Он просунул металлический прут в замочную скважину и провернул, замок открылся. Таким образом, он использовал металлический прут вместо ключа от замка. Когда он проникал в подвал, то считал, что его никто не видит. Спустившись в подвал, он увидел, что подвал проходной. Здесь он также сначала обесточил кабель у распределительного устройства, затем зачистил часть кабеля ножом, убедился, что жилы медные, и уже обрезал пассатижами кабель во втором месте, где именно, не помнит. Всего обрезал около 20 метров. Кабель он смотал и с ним поднялся на улицу через ту дверь, где заходил, после чего замок на двери закрыл. Смотанный в бухту кабель он повесил на плечо, и с ним ушел домой. По пути он выбросил металлический прут. Дома он очистил кабель от оплетки с помощью ножа, свернул его в несколько мотков и собирался в ближайшее время продать. Однако на следующий день к нему пришли сотрудники полиции, и данный кабель уже без оплетки был ими изъят, также у него был изъят складной нож с черной пластиковой ручкой, с которым он ходил в подвалы как в начале декабря 2024 года, так и накануне.
Также, в конце марта 2025 года ему вновь понадобились денежные средства, для приобретения продуктов питания, и он также, находясь дома, вновь решил сходить в один из домов за электрокабелем. В этот день он пошел на ул. *** в ночное время, после 01:00 часов, взяв с собой пассатижи, фонарик, канцелярский нож, а также ломик длиной около 0,5 метра на случай, если замок на двери будет нестандартный и придется его ломать. Подойдя к двери в подвал, которая расположена ниже уровня земли, у какого подъезда не помнит, он увидел, что данная дверь закрыта на навесной замок. В этот раз для вскрытия замка он использовал ломик. Он просунул ломик между дужками замка, провернул его, и замок открылся. Когда он проникал в подвал, то считал, что его никто не видит. Спустившись в подвал, он увидел, что подвал проходной. Здесь он также сначала обесточил кабель у распределительного устройства, затем зачистил часть кабеля ножом, убедился, что жилы медные, и уже обрезал пассатижами кабель во втором месте, где именно, не помнит. Всего обрезал около 40 метров. Кабель он смотал и с ним поднялся на улицу через ту дверь, где заходил. Смотанный в бухту кабель он повесил на плечо, и с ним ушел домой. Сломанный замок он забрал с собой и выбросил где-то по пути домой. Дома он очистил кабель от оплетки с помощью ножа, и в утреннее время он сходил, насколько помнит, в гаражи у остановки общественного транспорта «10-й километр», где продал его неизвестному за примерно 1 500 рублей, которые потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 5-10, 26-29, 34-36).
В ходе проверки показаний на месте 26.01.2024 Бушманов А.Ю. воспроизвел обстоятельства, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 13-23).
Помимо признательных показаний виновность Бушманова А.Ю. подтверждается следующими доказательствами.
Представитель потерпевшего С. – инженер в организации *** в судебном заседании пояснил, что с 2015 года работает в указанной организации, в его обязанности входит приемка вновь построенных объектов сети Интернет, обслуживание линий проводного доступа и сопутствующего оборудования. В подвалах жилых домов, которые обслуживаются *** установлено оборудование для предоставления доступа клиентов в сеть Интернет и к телевидению, в частности счетчик, коммутатор и оптический приемник, которые подключатся к питанию при помощи силового кабеля ВВГнг 3*1,5 мм. 05.12.2024 в 04:44 часов пропал сигнал Интернета ***, о чем ему сообщил диспетчер службы безопасности. На указанный адрес была направлена аварийная бригада, которая установила, что силовой кабель ВВГнг, которым запитывалось расположенное в подвале оборудование, обрезан, всего 18 метров кабеля от их электрощита, расположенного *** ***. Приехав на данный адрес, он увидел, что в подвале указанного дома действительно вырезана часть кабеля, при этом разрезана гофра, в которой был кабель. Вход в подвал указанного подъезда имеет запорное устройство. О данном факте он сообщил в полицию, также имеется видеозапись с домофона подъездов *** и *** за 05.12.2024, на которой было зафиксировано, как Бушманов А.Ю. в ночное время заходил в подвалы указанных подъездов. Также 14.02.2025 в утреннее время от диспетчера службы безопасности ему стало известно, что по ул. *** в 03:08 часов пропал Интернет. На указанный адрес выехала аварийная бригада, которая установила, что силовой медный кабель ВВГнг 3*1,5 мм, которым запитывалось расположенное оборудование в подвале указанного дома под подъездом *** обрезан, всего 17 метров кабеля. Он также выезжал на место происшествия, где увидел, что кабель обрезан. Кроме того, 31.03.2025 от диспетчера службы безопасности ему стало известно о том, что 31.03.2025 в 01:16 часов пропал сигнал Интернета по ***. На сигнал выехала аварийная бригада, которая установила, что в подвальном помещении указанного дома силовой медный кабель ВВГнг 3*1,5 мм, которым запитывалось оборудование, расположенное в подвале, обрезан, всего 20 метров кабеля. Приехав на указанный адрес, он также увидел, что в подвале указанного дома действительно вырезана часть кабеля, о чем он сообщил в полицию. Подвальные помещения по ***, имеют запорные устройства, установленные жильцами указанных домов. С оценкой похищенного кабеля по ул. *** в размере 797 рублей, по ул. *** – 780 рублей, по ул. *** – 909 рублей он согласен, данный ущерб для *** не является значительным, при этом стоимость восстановительных работ на указанных адресах более высокая.
О выявленных хищениях представитель потерпевшего С. сообщил в заявлениях в правоохранительные органы, кратко описав обстоятельства и указав размер ущерба (т. 1 л.д. 27, 87, 145), что согласуется с рапортами дежурного ОП *** МО МВД России «Каменск-Уральский» о поступлении сообщений от С.: 05.12.2024 в 10:50 часов о том, что по ул. *** в подвале дома срезан кабель ВВГ, принадлежащий компании *** (т. 1 л.д. 35); 14.02.2025 в 10:07 часов о том, что по ***, в подвале подъезда ***, вырезан кабель (т. 1 л.д. 85); 31.03.2025 в 11:25 часов о том, что *** обрезан кабель (т. 1 л.д. 143).
Свидетель П. – *** в судебном заседании и в ходе предварительного следствия пояснил, что он работает в указанной организации с 2023 года, в его обязанности входит обслуживание линий проводного доступа и сопутствующего оборудования связи сети *** В г. Каменске-Уральском все оборудование и сети находятся на мониторинге диспетчеров, расположенных *** Когда диспетчер получает информацию о том, что коммутатор перестает работать, и он не видит причину, то он звонит тому инженеру, который дежурит, для выезда на устранение поломки. 05.12.2024 в ночное время, около 04:50 часов ему от диспетчера стало известно, что не работает оборудование ***. В течение получаса он прибыл по указанному адресу, спустился в подвал *** указанного дома, и обнаружил, что вырезана и отсутствует часть силового кабеля ВВГнг 3*1,5 мм, питающего оборудование. Кабель был перерезан у потолка до перехода в подъезд ***. Об этих обстоятельствах он сообщил С., также он позвонил электрикам, которые непосредственно устраняли повреждение, восстанавливали кабель. Всего было похищено 188 метров кабеля ВВГнг 3*1,5 мм. При этом к моменту его приезда к указанному дому, он никого у дома или в подвале не видел. Кроме того, 14.02.2025 около 03:10 часов, ему позвонил диспетчер, сообщил о том, что не работает оборудование, расположенное ***. В течение получаса он в составе аварийной бригады прибыл на указанный адрес, спустился в подвал подъезда ***, где обнаружил, что вырезана и отсутствует часть силового кабеля ВВГнг 3*1,5 мм, питающего оборудование, в связи с чем оно и не работает. Кабель была перерезан от «автоматов», расположенных под подъездом № 2 и до стены под подъез***. О произошедшем он сообщил С., а также электрикам, которые непосредственно устраняли повреждение, восстанавливали кабель. Также 31.03.2025 около 01:20 часов ему позвонил диспетчер, сообщил о том, что не работает оборудование, расположенное ***. В течение получаса он в составе аварийной бригады прибыл на указанный адрес, где обнаружил, что в подвальном помещении вырезана и отсутствует часть силового кабеля ВВГнг 3*1,5 мм, около 20 метров, питающего оборудование, в связи с чем оно и не работало. Кабель был перерезан у потолка, при переходе в соседний подъезд. О произошедшем он сообщил С., а также позвонил электрикам, которые непосредственно устраняли повреждение, восстанавливали кабель (т. 1 л.д. 238-240).
Суд принимает показания представителя потерпевшего С. и свидетеля П. в качестве достоверных доказательств, поскольку они описывают лишь те обстоятельства, очевидцами которых являлись. Оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены.
Обстановка на месте происшествия – ***, подтверждается протоколом осмотра, согласно которого зафиксировано, что вход в помещение осуществляется с улицы через металлическую дверь, расположенную слева от двери в подъезд ***. На момент осмотра дверь в подвал была открыта, замки отсутствовали. За входной дверью в подвал расположена лестница, ведущая вниз, в помещение подвала. Под лестницей обнаружены 3 фрагмента гофрированной трубки белого цвета. Направо и налево от лестницы расположено ***. В ходе осмотра под потолком в районе подъезда *** обнаружено место обреза электрокабеля до стены подъезда ***, участок кабеля длиной 18 метров (т. 1 л.д. 30-34).
При осмотре места происшествия – ***, установлено, что вход в подвал оснащен бетонной лестницей, идущей вниз, и металлической дверью, на петли входной двери подвального помещения висела часть запорного устройства. Подвальное помещение пустое, по всему периметру помещения идут трубы водоснабжения, канализации, отопления. По стене идут провода разной толщины. При входе справа расположено еще одно помещение, слева у вентиляционного отверстия расположена гофра белого цвета от кабеля. В ходе осмотра также установлено отсутствие отрезка кабеля длиной 17 метров на протяжении от ВРУ между подъездами *** (т. 1 л.д. 89-93).
В ходе осмотра места происшествия – подвального помещения между подъездами *** и *** *** в *** установлено, что вход в помещение подвала осуществляется с улицы через металлическую дверь, расположенную слева от двери подъезда ***, на момент осмотра дверь в подвал открыт и запирающего устройства нет. При входе расположены металлические трубы, напротив которых на полу лежат обрезки гофрированной трубы. В районе подвала под подъездом *** обнаружено распределительное устройство, и от него вправо до перехода в подъезд *** обнаружено отсутствие части электрокабеля длиной 20 метров (т. 1 л.д. 147-152).
Наличие ***, электрического медного кабеля ВВГнг 3*1,5 мм на момент хищения и принадлежность его *** подтверждается справками об ущербе (т. 1 л.д. 28, 88, 146).
Стоимость похищенного имущества установлена на основании товароведческих экспертиз *** от 27.08.2025, *** от 18.08.2025, *** от 18.08.2025, согласно выводам которых рыночная стоимость медного кабеля ВВГнг 3*1,5мм составила: в количестве 18 метров по состоянию на 05.12.2024 – 797 рублей (т. 1 л.д. 38-50), в количестве 17 метров по состоянию на 14.02.2025 – 780 рублей (т. 1 л.д. 100-106), в количестве 20 метров по состоянию на 31.03.2025 – 909 рублей (т. 1 л.д. 156-162).
Кроме того, объективным доказательством причастности Бушманова А.Ю. к хищению медного кабеля ***, является видеозапись с камеры видеонаблюдения домофонов подъездов *** изъятая у представителя потерпевшего С. (т. 1 л.д. 188-190). На видеозаписи под именем *** отображается дата и время записи как *** В обзоре камеры находится крыльцо подъезда, часть парковки и газон. В 03:07:14 часов в обзор камеры попадает мужчина, двигающийся слева направо по тротуарной дорожке, который одет в светлую куртку, темную обувь, темную шапку, серые штаны, с собой у мужчины пакет белого цвета. В 03:07:33 часов мужчина подходит к камере видеодомофона, видно, что на лице у него надеты очки. В период с 03:07:33 по 03:08:46 часов находится справа от камеры видеодомофона и склонившись к соседней двери осуществляет действия, не попадающие в обзор камеры, после чего разворачивается и уходит от подъезда ***. На видеозаписи под названием *** отображены дата и время как *** в обзоре камеры находится крыльцо подъезда, часть парковки и газон. В 04:26:10 часов в обзор камеры попадает мужчина, который одет в светлую куртку, темную обувь, темную шапку, серые штаны. В 04:26:22 часов мужчина из нагрудного кармана куртки достает какой-то предмет и с ним в руках подходит к двери, находящейся справа от камеры видеодомофона, и склонившись к соседней двери осуществляет действия, не попадающие в обзор камеры. В 04:27:59 часов мужчина открывает дверь и входит внутрь. Далее в 04:36:40 часов дверь вновь открывается, мужчина выходит, в 04:37:01 часов мужчина уходит из подъезда (т. 1 л.д. 191-198).
Суд принимает за основу обвинительного приговора указанную видеозапись, поскольку не имеет оснований сомневаться в её достоверности.
Данная видеозапись согласуется с показаниями Бушманова А.Ю. в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах хищения им медного провода из подвала дома под подъездами ***
Кроме того, в ходе осмотра места происшествия – ***, в которой проживает Бушманов А.Ю., зафиксировано внутреннее убранство, а также обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет, в котором находился очищенный медный кабель, скрученный в моток, около 20 метров, а также складной нож с рукоятью черного цвета (т. 1 л.д. 94-96), которые в последующем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 1 л.д. 183-185, 186).
Осмотры мест происшествия и изъятых предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
Вменяемость Бушманова А.Ю. установлена на основании заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от 19.11.2025, согласно выводам которой ***
Суд принимает выводы экспертов в качестве допустимого доказательства, поскольку не находит оснований сомневаться в их квалификации, а их заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, являются ясными и полными.
Проверив и оценив приведённые доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности их для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии событий преступлений 05.12.2024, 14.02.2025 и 31.03.2025 и о виновности Бушманова А.Ю. в их совершении.
Безвозмездность изъятия принадлежащего юридическому лицу имущества с целью последующего распоряжения им указывает на корыстный мотив действий подсудимого, совокупность совершённых целенаправленных действий для достижения преступного результата – о прямом умысле, а отсутствие очевидцев, осознающих противоправность хищения в момент изъятия имущества, – о его тайном характере.
Повреждение Бушмановым А.Ю. в ночное время преграды в виде запорного устройства на дверях подвальных помещений домов ***, и его вторжение в подвальные помещения указанных домов, используемых в служебных целях для хранения товарно-материальных ценностей в виде оборудования для передачи сети Интернет жильцам указанных домов, подключенных с помощью медных кабелей, с целью хищения, расценивается судом в качестве незаконного проникновения в помещение, что является квалифицирующим признаком каждого из совершенных Бушмановым А.Ю. преступления.
При этом, несмотря на аналогичный способ и механизм хищения медного кабеля из подвалов домов *** в судебном заседании установлено, что у Бушманова А.Ю. умысел, направленный на хищение имущества ООО «Интерсвязь-Урал», каждый раз возникал самостоятельно, поскольку хищение имущества происходило в разные даты, через продолжительный промежуток времени, места хищений имущества были различны.
Действия Бушманова А.Ю. по каждому событию – 05.12.2024, 14.02.2025 и 31.03.2025 – суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.
По характеру общественной опасности Бушмановым А.Ю. совершено три преступления средней тяжести, посягающие на частную собственность юридического лица. При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что преступления совершены с прямым умыслом, являются оконченными.
При оценке личности Бушманова А.Ю. суд учитывает, ***
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, выразившуюся в первоначальных объяснениях Бушманова А.Ю., данных им до возбуждения уголовных дел (т. 1 л.д. 243, 244, 245, 246), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе проверки показаний на месте, исключение причастности третьих лиц, а также по преступлению от 14.02.2025 – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившегося в сообщении правоохранительным органам в первоначальных объяснениях о месте нахождения похищенного имущества, которое в ходе осмотра места происшествия было изъято.
В качестве смягчающих обстоятельств суд по каждому преступлению на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает раскаяние Бушманова А.Ю., признание им вины, ***
Обстоятельств, отягчающих наказание Бушманова А.Ю., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Учитывая обстоятельства и мотивы совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на условия его жизни, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений Бушманову А.Ю. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ за каждое преступление.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания – штрафа, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку штраф будет трудноисполним для Бушманова А.Ю. в силу имущественного положения, отсутствия у него стабильного и постоянного источника дохода, фактического нахождения на иждивении брата.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку Бушманову А.Ю. за каждое преступление назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, исходя из вида назначаемого Бушманову А.Ю. наказания.
В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Бушманов А.Ю. не задерживался.
Представителем потерпевшего С. заявлен гражданский иск о взыскании с Бушманова А.Ю. материального ущерба, причиненного преступлениями, в общем сумме 10 824 рубля 77 копеек (т. 1 л.д. 236). Вместе с тем, отраженные в исковом заявлении представителя потерпевшего требования имущественного характера, требуют дополнительных расчетов и выяснения. В частности, представителем потерпевшего указано, что в результате совершения Бушмановым А.Ю. преступлений 05.12.2024, 14.02.2025, 31.03.2025 также поврежден электрический кабель, принадлежащий *** в результате чего по указанным адресам были проведены аварийно-восстановительные работы, и, тем самым причинен ущерб в размере 3 794,55 рублей, 3 623,26 рублей, 3 406,96 рублей, что подтверждается справками об ущербе. Из указанных справок об ущербе следует, что в размер ущерба также включены стоимость материалов и оборудования, использованного для восстановления линии связи, стоимость восстановительных работ, стоимость информационно-сервисного обслуживания абонентов, затраты на перерасчет абонентской платы. Вместе с тем, представителем потерпевшего в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающие данные обстоятельства, что препятствует проверке судом доводов истца в указанной части. В связи с указанными обстоятельствами суд полагает необходимым признать за *** право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: складной нож, 9 мотков проволоки оранжевого цвета, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 186), на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению; оптический диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 199), следует оставить на хранение при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бушманова Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 05.12.2024) в виде 120 часов обязательных работ;
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 14.02.2025) в виде 120 часов обязательных работ;
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 31.03.2025) в виде 120 часов обязательных работ.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бушманову Александру Юрьевичу наказание в виде 300 часов обязательных работ.
Меру пресечения осуждённому Бушманову А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Признать за *** право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания с Бушманова А.Ю. материального ущерба, передав вопрос о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: складной нож, 9 мотков проволоки, хранящиеся при уголовное деле, – уничтожить, оптический диск с видеозаписью, хранящийся при уголовное деле, – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 15 дней со дня его провозглашения.
При подаче жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии приглашённого им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.
Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 16.03.2026. Судья В.М. Сорокина