ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 марта 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: судьи Лобановой Н.С., при секретаре Комаровой О.А., с участием прокурора Дубровиной М.С., Иванникова А.Г., подсудимых:
Фатюхи А.А., его защитника адвоката Кондрашова С.Г.,
Санникова Г.А., его защитника адвоката Карпова Б.А., представителя потерпевшего Е рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
САННИКОВА ГА
В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ФАТЮХИ АА
В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Санников Г.А. и Фатюха А.А. обвиняются органом предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что 31.12.2025 года около 17 часов 13 минут, Санников Г.А., Фатюха А.А., находясь в помещении магазина *** в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества АО «*** а именно, договорились о том, что похитят из торгового зала две коробки ПН Виски «JOHNNIEWALKER Red Label» купаж 40% 0,7л+стак( Шот), наклеив на них штрих код более дешевого товара и оплатив покупку на кассе самообслуживания.
Реализуя задуманное, Санников Г.А., Фатюха А.А., находясь в вышеуказанном магазине, в указанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления таких последствий, путем свободного доступа, умышленно, прошли к витрине с алкогольной продукцией, с полки взяли две коробки ПН Виски «JOHNNIEWALKER Red Label» купаж 40% 0,7л+стак( Шот), на которые наклеили штрих код более дешевого товара.
Продолжая реализовывать преступный умысел, Санников Г.А. и Фатюха А.А., проследовали в зону кассы самообслуживания торгового зала вышеуказанного магазина, имея при себе две коробки ПН Виски «JOHNNIEWALKER Red Label» купаж 40% 0,7л+стак( Шот) принадлежащие АО *** где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, из корыстных побуждений отсканировали штрих код с более дешевого товара, а именно с двух бутылок воды минеральной «Моя стихия», стоимостью 38 рублей 99 копеек за одну штуку, на сумму 77 рублей 98 копеек, создав видимость правомерности совершаемых ими действий, а товарно-материальные ценности, а именно:
- ПН Виски «JOHNNIEWALKER Red Label» купаж 40% 0,7л+стак( Шот) в количестве двух штук, стоимостью 1899 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 3799 рублей 98 копеек, не сканируя штрих код и не оплачивая товар, таким образом тайно, путем свободного доступа, похитили их. С похищенным имуществом Санников Г.А., Фатюха А.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Санникова Г.А., Фатюхи А.А. АО ***» причинен материальный ущерб на общую сумму 3722 рублей.
02.03.2025 в суд поступило ходатайство представителя потерпевшего АО «*** о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением сторон, в котором потерпевший указал, что претензий к подсудимым Санникову Г.А. и Фатюхе А.А. не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен, причиненный вред заглажен путем принесения извинений.
В судебном заседании подсудимые Санников Г.А. и Фатюха А.А. пояснили, что с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, вину в совершенном преступлении признают полностью.
Защитник подсудимых адвокаты Карпов Б.А. и Кондрашов С.Г. просили уголовное дело и уголовное преследование прекратить.
Государственный обвинитель указал, что исходя из обстоятельств дела, личности подсудимых, тяжести совершенного преступления и требований законодательства, он не возражает против удовлетворения заявления потерпевшего и прекращении дела в связи с примирением сторон.
Выслушав участников производства по уголовному делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Принимая во внимание то, что Санников Г.А. и Фатюха А.А. впервые совершили преступление, которое уголовным законом отнесено к преступлениям средней тяжести, вину признали и раскаялись в содеянном, удовлетворительно характеризуются, ущерб возместили в полном объеме, вред загладили путем принесения извинений, с представителем потерпевшего примирились, суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного преследования и уголовного дела за примирением сторон.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, с учетом обстоятельств уголовного дела, суд полагает необходимым диск с видеозаписью – оставить при деле на срок его хранения.
Руководствуясь статьями 25, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Санникова ГА в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 31.12.2025 в отношении АО *** - в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Фатюхи АА в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 31.12.2025 в отношении АО «*** - в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения Санникову Г.А., Фатюхе А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 33) после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью – оставить при деле на срок его хранения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течении 15 суток путем подачи жалобы, протеста через Красногорский районный суд.
Постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Н.С. Лобанова Постановление, как необжалованное вступило в законную силу 24.03.2026 года