К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2344/2026 ~ М-1843/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края · судья Эпова Е.А.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
03.09.2026
Решение
28.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-2344/2026

УИД 75RS0023-01-2026-003840-98

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

28 сентября 2026 года.

Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Эповой Е.А., при секретаре Страмиловой Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Фёдоровой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

Представитель истца Горбунова А.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Фёдоровой Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере 555 702,29 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить за нее проценты. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требований 23032026/2, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «АйДи Коллект». В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 639653,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 793,07 руб.

В судебное заседание представитель истца Горбунова А.А. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Федорова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Фёдоровой Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 555 702,29 руб., а заемщик обязался исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, возвратив полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование займом.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что займодавец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не произвел возврат займа с уплатой процентов за пользование займом в срок, установленный договором.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из материалов дела, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования по договору, заключенному с Фёдоровой Е.В., что подтверждается договором цессии (уступки прав требований) № и выписке к договору уступки прав требований №.

Таким образом, сумма задолженности составляет 639653,52 руб., из которых: сумма задолженности – 540 677,30 руб., сумма задолженности по процентам – 98 976,00 руб.

Указанная сумма подтверждается расчетом размера задолженности, который судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик Фёдорова Е.В. признала иск, о чем имеется её письменное заявление, то суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17 793,07 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фёдоровой Екатерины Владимировны (ИНН №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору № в размере 639 653,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 793,07 руб., всего: 657 446,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья Е.А. Эпова

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2026 года.

Участники

Истец

  • ООО " ПКО АйДи Коллект"

    ИНН 7730233723ОГРН 1177746355225

Ответчик

  • Ф. Е. В.

Представитель

  • Г. А. А.

Ход дела

  1. 13:50

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:56

    Передача материалов судье

  3. 09:43

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:45

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:45

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    20 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 10:59

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 11:01

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства