К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2322/2026 ~ М-1844/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края · судья Левина А.И.

Производство по делу прекращено: имеется вступившее в законную силу решение (опр.) суда
Карточка на сайте суда
Поступило
03.09.2026
Решение
30.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-2322/2026

УИД 75RS0023-01-2026-003841-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

о прекращении производства по делу

30 сентября 2026 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И., при секретаре Парыгиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Каральников А.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Каральников А.И. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 15 400 руб.. ООО МФК «Мани Мен» исполнил обязательства по договору надлежащим образом, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство Альфа» право требования, что подтверждается договором уступки прав № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколектор» право требования, что подтверждается договором уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколектор» уступило ООО «Айди Коллект» право требования, что подтверждается договором уступки прав №-КА от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Каральников А.И. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 092 рубля 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Каральников А.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Юргинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № с Каральников А.И. в пользу ООО «Айди Коллект» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 092 рубля 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 911,39 рублей (л.д. ).

Таким образом, суд, исходя из того, что аналогичные требования уже являлись предметом рассмотрения и были удовлетворены судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу, по заявлению должника не отменялся (л.д. ), в связи с чем полагает производство по настоящему делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Каральников А.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Черновский районный суд города Читы.

Судья А.И. Левина

Мотивированное определение изготовлено 12 октября 2026 года.

Участники

Истец

  • ООО " ПКО АйДи Коллект"

    ИНН 7730233723ОГРН 1177746355225

Ответчик

  • К. А. И.

Представитель

  • Г. А. А.

Ход дела

  1. 14:00

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:56

    Передача материалов судье

  3. 09:46

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:47

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:47

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    35 · ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА

  7. 17:46

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства