дело № 1-17/2026 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Нижний Тагил 12 марта 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловскойобласти Кибардина Н.В., при секретаре судебного заседания Корытовой Т.В., с участием государственного обвинителя Черепановой Е.А.
защитника адвоката Шихторкина Д.И., подсудимой Рустамовой <ФИО>.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рустамовой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведенной, имеющей троих малолетних детей <ФИО3>, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6>, со средним общим образованием, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», продавцом, не военнообязанной, зарегистрированной в г. <АДРЕС>, ранее не судимой по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Рустамова совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей. Преступление совершено в Ленинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:
В период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, Рустамова <ФИО>. работая в должности продавца в <ОБЕЗЛИЧЕНО> основании трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА9>, а с <ДАТА10> переведена на основании приказа <ОБЕЗЛИЧЕНО> на должность товароведа, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> и согласно должностной инструкции от <ДАТА10>, обязана: участвовать в организации работы магазина, осуществлять работу с товаром и приемкой учетом товара, работать с кассой, управлять персоналом, осуществлять работу с документами, документооборотом по стандартам работы Компании, нести ответственность: материальную, уголовную, административную, дисциплинарную в пределах, установленных действующим законодательством РФ за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, причинении материального ущерба Компании, а также согласно договора о полной материальной ответственности от <ДАТА10>, Рустамова <ФИО>., обязуется: бережно относиться к переданным ей на хранение или для других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно проинформировать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно- денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей; участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных ей материальных ценностей; возмещать материальный ущерб. Будучи ознакомленной с должностной инструкцией и договором о полной материальной ответственности, Рустамова <ФИО>., умышленно присвоила вверенные ей денежные средства на общую сумму 5046 рублей 00 копеек, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> при следующих обстоятельствах: В период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, у Рустамовой <ФИО>., из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на хищение, путем присвоения, вверенных ей в силу занимаемой должности денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> и обращения денежных средств в дальнейшем в свою пользу. Так, <ДАТА7>, в период времени с 08 часов 42 минут до 09 часов 28 минут, Рустамова <ФИО>., реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей в силу занимаемой должности денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышленно, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО> и желая их наступления, Рустамова <ФИО>., находясь на своем рабочем месте, совершила фиктивный возврат денежных средств в сумме 3789 рублей 00 копеек, тем самым присвоив их. В продолжение своего преступного умысла, направленного на дальнейшее присвоение денежных средств вверенных ей в силу занимаемой должности, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рустамова <ФИО>., <ДАТА8> в период времени с 08 часов 37 минут до 19 часов 52 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО> и желая их наступления, Рустамова <ФИО>. находясь на своем рабочем месте, совершила фиктивный возврат денежных средств в сумме 1257 рублей 00 копеек, тем самым присвоив их. Таким образом, Рустамова <ФИО>., в период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, находясь на своем рабочем месте, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, совершила присвоение вверенных ей денежных средств на общую сумму 5046 рублей 00 копеек, тем самым причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб.
Подсудимая Рустамова при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство поддержано ей в подготовительной части судебного заседания.
Ходатайство Рустамовой заявлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия данного порядка ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании подсудимая Рустамова подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним полностью согласна, в связи с чем, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ей заявлено добровольно, после консультации с защитником. При этом Рустамова пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении Рустамовой без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Боброва <ФИО>. просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Рустамовой без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Рустамовой суд считает необходимым квалифицировать по преступлению по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
При определении вида и размера наказания Рустамовой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на ее исправление.
Рустамова совершила умышленное преступление против собственности, относящееся согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, под наблюдением нарколога, психиатра не состоит, на диспансерных учетах не состоит.
В соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает: наличие троих малолетних детей у Рустамовой, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не признано.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что назначение подсудимой за совершение преступления небольшой тяжести наказания в виде штрафа будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Рустамовой, которая имеет источник дохода в виде ежемесячного заработка, имеет на иждивении троих малолетних детей.
Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.
К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен диск с видеозаписью, который хранится в материалах уголовного дела. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рустамову <ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Банковские реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское» л/сч 04621494140, К\сч 40102810645370000054, р/с03100643000000016200, БИК 016577551 Уральское ГУ Банка России, ИНН 6668011146, КПП 662301001, ОКТМО 65751000, код дохода 188 116 03121 01 9000 140, УИН 18856626010370000650.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Разъяснить Рустамовой <ФИО>. положения ч. 5 ст. 46 УК РФ в соответствии с которой, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Мировой судья Н.В. Кибардина