ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Каменск-Уральский 18 марта 2026 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Сорокиной В.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Портнягина В.А., подсудимого Мезенцева О.Н. и его защитника – адвоката Сенчило П.А., потерпевшего Н.
при секретаре судебного заседания Третьяковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мезенцева Олега Николаевича, ***, ранее не судимого, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мезенцев О.Н. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Согласно предъявленному обвинению, 25.09.2025 в период с 15:22 часов до 15:30 часов Мезенцев О.Н., находясь в подвальном помещении ***, обнаружил инструмент в двух рюкзак, принадлежащий Н., который решил тайно похитить. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мезенцев О.Н. 25.09.2025 в период с 15:22 часов до 15:30 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, фактический характер своих действий, обратился за помощью в погрузке инструмента к своему знакомому С., сообщив последнему о том, что инструмент принадлежит ему, тем самым введя С. в заблуждение. С., будучи не осведомленным о преступных намерениях со стороны Мезенцева О.Н., на предложение последнего ответил согласием. Далее в указанный период Мезенцев О.Н. совместно с С. на автомобиле *** с неустановленным государственным регистрационным знаком под управлением неустановленного водителя, который был также не осведомлен о намерениях Мезенцева О.Н., проследовали к подвальному помещению дома ***, где Мезенцев О.Н. с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь подошел к входу в подвал, оборудованному металлической дверью, расположенному ***, и с помощью заранее приготовленного ключа открыл навесной замок, тем самым незаконно проник в помещение указанного подвала. Далее Мезенцев О.Н. совместно с неосведомленным о его преступных намерениях С. при помощи физической силы погрузили инструмент в кузов вышеуказанного автомобиля, тем самым Мезенцев О.Н. из подвала похитил следующие имущество в двух рюкзаках: сварочный аппарат марки «Ресанта» модели САИ 220 стоимостью 6 930 рублей, сварочный аппарат марки «Ресанта» модель САИ 220К, стоимостью 4 358 рублей 90 копеек, углошлифовальную машинку марки «Макита» модели GA9082 стоимостью 2 800 рублей, а также не представляющие материальной ценности удлинитель 50 метров, кабель «КГ» сечение провода 3х2,5 квадрата, фонарь налобный. После чего, Мезенцев О.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Н. материальный ущерб на сумму 14 088 рублей 90 копеек.
В судебном заседании потерпевший Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мезенцева О.Н., в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный ему вред заглажен путем выплаты денежной компенсации Мезенцевым О.Н. в сумме 35 000 рублей, также Мезенцев О.Н. принес ему свои извинения, претензий к подсудимому не имеет, и привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Мезенцев О.Н. и его защитник Сенчило П.А. ходатайство потерпевшего поддержали, а государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения. При этом подсудимый пояснил, что осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Судом установлено, что преступление, в совершение которого обвиняется Мезенцев О.Н., в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, Мезенцев О.Н. не судим, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, загладил перед потерпевшим вред, причиненный преступлением, в большей сумме, чем установленный материальный ущерб, принес извинения потерпевшему, имущественных претензий к подсудимому не имеется.
Перечисленные обстоятельства являются необходимыми и достаточными условиями для прекращения производства по делу в порядке ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мезенцева Олега Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения подсудимому Мезенцеву О.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Постановление, как не обжалованное, вступило в законную сиду 03.04.2026. Судья В.М. Сорокина