ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Сорокиной В.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Павлова Д.В., подсудимого Степанова В.И. и его защитника – адвоката Сенчило П.А., при секретаре судебного заседания Третьяковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Степанова Вадима Ивановича, ***, ранее судимого:
12.02.2025 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 250 часам обязательных работ. Постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 07.05.2025 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 29 дней с отбыванием в колонии-поселении. 22.07.2025 освобожден по отбытию наказания;
в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживавшегося 21.01.2026, в отношении которого 22.01.2026 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Степанов В.И. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.
Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах.
20.01.2026 около 14:30 часов у Степанова В.И., ***, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыты, Степанов В.И. в период времени с 14:30 часов до 14:56 часов 20.01.2026, действуя умышленно, используя мобильный телефон «Samsung Galaxy A32» *** при помощи электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через мобильное приложение ***, используя учетную запись *** вошёл на нелегальную интернет-площадку *** в интернет-магазин *** работающего в автономном режиме в части оформления заказа на приобретение наркотических средств и последующего сбыта, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для оформления в автономном режиме заказа на приобретение вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере.
После чего, в указанный период времени, неустановленное следствием лицо, при помощи электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), использующее нелегальную интернет-площадку *** интернет-магазин ***, работающего в автономном режиме в части оформления заказа на приобретение наркотических средств и последующего сбыта, предоставило Степанову В.И. банковские реквизиты для оплаты через QR-код приобретаемого наркотического средства. В свою очередь Степанов В.И., действуя умышленно, реализуя преступный умысел, используя мобильное приложение «ОТП Банк», установленное на мобильном телефоне «Samsung Galaxy A32» ***, при помощи электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ***, осуществил перевод денежных средств с банковской карты АО «ОТП Банк» ***, открытой на его имя, в сумме 2 877 рублей 00 копеек, на предоставленные неустановленным следствием лицом, использующим нелегальную интернет-площадку *** интернет-магазин *** работающего в автономном режиме в части оформления заказа на приобретение наркотических средств и последующего сбыта, через QR-код реквизиты, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, для личного употребления, не преследуя цели сбыта.
Затем 20.01.2026 в 14:56 часов Степанов В.И., используя мобильный телефон «Samsung Galaxy A32» ***, при помощи электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через мобильное приложение ***, на нелегальной интернет-площадке *** используя учетную запись *** получил сведения о тайнике с указанным наркотическим средством, от неустановленного следствием лица, использующего нелегальную интернет-площадку *** интернет-магазин *** работающего в автономном режиме в части оформления заказа на приобретение наркотических средств и последующего сбыта.
Далее 20.01.2026 в период времени с 14:56 часов до 19:30 часов Степанов В.И., действуя умышлено, реализуя преступный умысел, проследовал на рейсовом автобусе общественного транспорта от остановки общественного транспорта *** до остановки общественного транспорта ***. Далее, ориентируясь по фотографиям и описанию, прибыл к указанному сбытчиком месту нахождения тайника с наркотическим средством – участку местности, ***, где у дерева в снегу, в нарушение ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей оборот наркотических средств в Российской Федерации, Степанов В.И., обнаружил и поднял, тем самым умышленно незаконно приобрел сверток, в котором, согласно заключению эксперта № 18 от 27.01.2026 находилось вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 880 от 11.06.2025), массой не менее 1,29 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 880 от 11.06.2025), является крупным размером.
Степанов В.И., находясь в лесополосе, часть указанного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,29 грамма, в крупном размере, убрал в левую перчатку, надетой на его левую руку, где продолжил умышленно, соблюдая меры конспирации, незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта. После чего он проследовал в сторону автомобильной дороги, где был задержан сотрудниками полиции 20.01.2026 около 19:30 часов ***, а вышеуказанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 20.01.2026 в период времени с 20:50 часов до 21:00 часов в ходе проведенного личного досмотра Степанова В.И., из левой перчатки, надетой на его левую руку, в служебном кабинете ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» по ул. Чайковского, 18в г. Каменске-Уральском Свердловской области.
Подсудимый Степанов В.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. В судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись конституционным правом.
Из показаний Степанова В.И. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что первый раз попробовал наркотическое средство – мефедрон в 2022 году, и в настоящее время употребляет данное наркотическое средство около 1-2 раз в месяц, которое приобретает через интернет-площадку *** через интернет-магазин ***. 20.01.2026 около 15:00 часов он находился у себя дома *** решил употребить наркотическое средство – мефедрон. Для приобретения наркотического средства, он со своего телефона «Samsung» вошел через браузер *** на интернет-площадку ***, где нашел интернет-магазин *** и заказал наркотическое средство – мефедрон по цене 2 100 рублей за 1 грамм, оплату выбрал через QR-код. Торговая площадка работает в автоматическом режиме без общения с оператором, после оплаты в автоматическом режиме в профиль в раздел *** поступает информация о покупке. Затем он перешел по ссылке, которая перенаправила его в приложение «ОТП Банк», после чего он подтвердил оплату на сумму 2 877 рублей с учетом комиссии, реквизиты самостоятельно не вводил. После оплаты в 12:56 часов по МСК в имеющейся у него учетной записи от интернет-магазина *** пришли две фотографии, на которых было изображено местонахождения тайника с наркотиком, а также описание к ним с указанием географических координат. Далее, введя данные координаты в приложение *** на своем мобильном телефоне, он увидел, что место тайника с наркотиком располагается *** После чего, около 15:30 часов он прошел к остановке *** откуда на общественном транспорте проследовал в *** далее сделал пересадку на данной остановке и доехал до *** далее до места «закладки» пошел пешком. Ориентируясь по фотографиям и географическим координатам, он нашел тайник с наркотическим средством, который находился в ***, это был сверток, обмотанный в изоляционную ленту синего цвета. Он поднял данный сверток, развернул изоляционную ленту, и увидел пакетик типа «зип-лок» с содержимым. Изоляционные ленты выкинул, также из истории приложения *** удалил запрос по координатам, а также сами фотографии из папки «Галерея» и из папки «Удаленные». Часть наркотика он употребил назально, а оставшуюся часть наркотика в пакетике типа «зип-лок» убрал в левую перчатку, надетую на левую руку. После чего, он пошел в сторону жилых домов, чтобы вызвать такси и поехать домой, но в этот момент его задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего его доставили в отдел полиции, где сотрудники полиции в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого из левой перчатки обнаружили и изъяли пакетик типа «зип-лок» с наркотическим средством – мефедрон, из правого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung», у него отобраны смывы с ладоней рук на ватные диски и образец слюны на ватную палочку. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в индивидуальные бумажные конверты с пояснительными надписями, опечатаны печатью отдела полиции, с подписями участвующих лиц. После чего, сотрудниками полиции с его участием был произведён осмотр его квартиры ***, а также совместно с сотрудниками полиции он проследовал на место, где для него был организован тайник. В ходе осмотра мест происшествий запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. О приобретении для личного употребления наркотика он никому из друзей и родственников не говорил. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 132-136, 141-144, 148-150, 158-160).
Суд принимает за основу обвинительного приговора показания подсудимого в ходе предварительного следствия, поскольку они подробны, логичны, согласуются с иными, в том числе объективными, доказательствами, приведёнными ниже. Оснований для самооговора суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены. Показания в ходе предварительного расследования получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом: после разъяснения конституционного права, в присутствии защитника, и в этой связи расцениваются судом в качестве допустимых доказательств.
Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Об обстоятельствах задержания Степанова В.И. пояснил в судебном заседании свидетель К. – инспектор мобильного взвода *** ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский», из показаний которого следует, что 20.01.2026 в вечернее время он находился на службе, в скрытом патрулировании, совместно с инспектором М., в маршрут их патрулирования входила лесополоса, расположенная вдоль автомобильной дороги, ***, в связи с наличием информации, что на данном участке местности часто организовываются тайники с наркотическими средствами. В ходе патрулирования данного участка местности, ими был замечен молодой человек, как установлено позднее – Степанов В.И., который выходил из ***, при этом на ногах у Степанова В.И. по колено был снег. Ими было принято решение о проверке Степанова В.И., в связи с чем они подъехали к Степанову В.И., представились, на их вопросы Степанов В.И. им представился, при проверке Степанова В.И. по базе данных было установлено, что ранее Степанов В.И. привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Также на их вопросы Степанов В.И. пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство в левой перчатке. После чего Степанов В.И. был ими задержан, о чем было сообщено в дежурную часть ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский», далее Степанов В.И. был доставлен в отдел полиции *** где в ходе личного досмотра Степанова В.И. в присутствии двух понятых, у последнего из левой перчатки обнаружен и изъят пакетик «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон, банковская карта, также у Степанова В.И. взяты смывы с ладоней рук и образец слюны. Изъятые предметы были упакованы в индивидуальные бумажные конверты с пояснительными надписями и подписями понятых, которые опечатаны печатью отдела полиции. Далее совместно со Степановым В.И. был произведен осмотр места жительства последнего, а также осмотрен участок местности, на котором со слов Степанова В.И. им был обнаружен тайник с наркотическим средством. По результатам осмотров мест происшествий были составлены соответствующие протоколы. Также Степанов В.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием у него признаков опьянения, но последний отказался от его прохождения, в результате чего в отношении Степанова В.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 КоАП РФ.
Аналогичные обстоятельства выявления преступления и задержания Степанова В.И. инспектор мобильного взвода ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский К. изложил в рапорте на имя руководителя (л.д. 12), что также согласуется с рапортом старшего оперативного дежурного ОП *** Ф. о поступлении 20.01.2026 в 19:55 часов сообщения от ППСП М. о задержании Степанова В.И. *** по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 10).
Из показаний свидетеля Е. – старшего участкового уполномоченного ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский» на предварительном следствии следует, что 20.01.2026 около 21:00 часов он находился на дежурстве, когда получил сообщение от дежурной части ОП № 23 о задержании Степанова В.И. *** по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Для проверки сообщения о преступлении он был направлен в составе следственно-оперативной группы по указанному адресу. Далее 20.01.2026 около 21:15 часов был произведен осмотр по месту жительства Степанова В.И. – ***, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято, а также в составе следственно-оперативной группы и со Степановым В.И. они проследовали ***, где Степанов В.И. указал на участок местности, на котором со слов последнего, им был обнаружен тайник с наркотическим средством, в ходе осмотра которого также ничего обнаружено не было. По результатам каждого осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым участвующие лица поставили свои подписи. После чего Степанов В.И. совместно с следственно-оперативной группой был направлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 117-119).
Объективным подтверждением показаний свидетеля К. является протокол личного досмотра Степанова В.И.
Так, в ходе личного досмотра у Степанова В.И. обнаружены и изъяты: из левой перчатки, одетой на руку, – пакетик «зип-лок» с содержимым, из правого наружного кармана куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung» *** из-под чехла на сотовом телефоне карта «ОТП Банк» ***. Также взяты смывы с правой и левой ладоней рук на ватный диск, образец слюны на ватную палочку (л.д. 13).
Суд принимает протокол личного досмотра в качестве достоверного доказательства, поскольку он составлен в соответствии с полномочиями, предусмотренными п. 16 ст. 13 Федерального закона «О полиции», и соответствует установленным уголовно-процессуальным критериям. В частности, такие действия проводились уполномоченными лицами с участием понятых.
Обстоятельства проведения личного досмотра Степанова В.И. удостоверены подписями понятых в соответствующем протоколе без каких-либо замечаний, а также воспроизведены одним из них – Н. в судебном заседании, согласно показаниям которого 20.01.2026 в вечернее время по просьбе сотрудников полиции он и его знакомый Ч. по добровольному согласию приняли участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомого мужчины в отделе полиции ***, который в последующем представился как Степанов В.И. В ходе личного досмотра Степанова В.И. из левой перчатки, надетой на руку Степанова В.И., был обнаружен и изъят пакетик «зип-лок» с содержимым, также у Степанова В.И. был изъят сотовый телефон и банковская карта, взяты смывы с ладоней рук на ватные диски и образец слюны на ватную палочку. Изъятое у Степанова В.И. сотрудники полиции упаковали в индивидуальные бумажные пакеты с пояснительными надписями, которые были опечатаны печатью отдела полиции. После ознакомления с протоколом личного досмотра он и второй понятой поставили свои подписи, каких-либо замечаний к процедуре личного досмотра участниками заявлено не было.
Суд принимает показания сотрудников полиции К. и Е., а также понятого Н., в качестве достоверных доказательств, поскольку они описывают лишь те обстоятельства, участниками которых являлись, их показания имеют объективное подтверждение. Оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены.
Изъятые в ходе личного досмотра предметы, упакованные в бумажные конверты, осмотрены в соответствующем протоколе осмотра (л.д. 41-49).
При осмотре указанного Степановым В.И. места обнаружения тайника с наркотическим средством – участка местности, *** зафиксированы географические координаты ***. Данный участок местности покрыт снегом, *** (л.д. 23-26).
Также объективным свидетельством причастности Степанова В.И. к рассматриваемым событиям являются результаты осмотра изъятого у него сотового телефона – «Samsung Galaxy A32» ***, в котором имеется доступ в сеть «Интернет». В памяти телефона среди прочих имеются приложения *** В ходе осмотра приложения *** обнаружена страница интернет-магазина *** на нелегальной интернет-площадке *** с указанием информации о заказе в интернет-магазине *** 20.01.2026 в 12:56 часов мефедрона массой 1 грамм за 2 100 рублей с приложением двух графических изображений участка местности с метками красного цвета с указанием адреса ***, с обозначением места тайника красным крестиком и его описанием – *** (л.д. 91-105).
Аналогичным образом сведения в телефоне Степанова В.И. описаны в протоколе исследования предметов и документов, согласно которому в приложении «ОТП Банк» обнаружен чек оплаты на сумму 2 877 рублей, что подтверждает описанный Степановым В.И. способ оплаты покупки (л.д. 28-35).
Результаты осмотра сотового телефона Степанова В.И. согласуются с местом указанного им тайника с наркотическим средством.
Осмотры места происшествия и изъятых предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, основаны на объективной информации, которая сформировалась в результате действий самого подсудимого без какого-либо влияния со стороны сотрудников правоохранительных органов, поэтому оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
Согласно справке о предварительном исследовании *** от 21.01.2026 и заключению экспертизы *** от 27.01.2026 в изъятом в ходе личного досмотра Степанова В.И. свертке содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,29 грамма. (л.д. 39-40, 56-58)
Суд принимает в качестве допустимого доказательства указанное заключение эксперта и предваряющую его справку, поскольку исследования проведены с соблюдением процессуального закона. Изъятое при личном досмотре наркотическое средство было надлежащим образом упаковано, снабжено пояснительной запиской и скреплено подписями участвующих лиц. При проведении исследований экспертом в описательной части справки и заключения указано о целостности первоначальной упаковки, что исключает внешнее воздействие третьих лиц на изъятое наркотическое средство. Оснований сомневаться в выводах эксперта и его компетенции у суда не имеется.
Вменяемость Степанова В.И. на момент рассматриваемых событий и в настоящее время подтверждается заключением комиссии экспертов-психиатров *** от 29.01.2026, согласно выводам которой ***
Проверив и оценив приведённые доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности их для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии события преступления 20.01.2026 и о виновности Степанова В.И. в его совершении.
Целенаправленные действия Степанова В.И. по поиску источника приобретения наркотиков, выбор их разновидности, покупка, поиск тайника, – всё в совокупности указывает на умышленный характер его действий при совершении преступления.
Отсутствие у Степанова В.И. договорённостей о передаче третьим лицам найденного и хранимого им наркотического средства, наличие опыта его употребления, указывает на его цель личного потребления этого вещества.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 670-ФЗ), наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки.
Изъятое в ходе личного досмотра Степанова В.И. наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ № 880 от 11.06.2025), что свидетельствует о незаконности действий Степанова В.И.
Количество приобретённого и хранимого наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,29 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 880 от 11.06.2025) образует крупный размер, что является квалифицирующим признаком преступления.
Действия Степанова В.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.
При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что Степанов В.И.
совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления и его совершение с прямым умыслом.
При оценке личности Степанова В.И. суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 161-162), в браке не состоит, ранее проживал с сожительницей и их ребенком, в настоящее время проживает с матерью и бабушкой, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 173), имеет нарекания от участкового уполномоченного полиции (л.д. 182), осуществляет трудовую деятельность по гражданско-правовому договору ***
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребёнка – ***р., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, выразившуюся в первоначальных объяснениях Степанова В.И., данных им до возбуждения уголовного дела (л.д. 36-37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования, указании обстоятельств приобретения наркотического средства, указании места нахождения тайника с наркотическим средством, согласие на осмотр сотового телефона.
В качестве смягчающих обстоятельств суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает раскаяние Степанова В.И., признание им вины, ***, оказание посильной помощи матери и бабушке.
Обстоятельств, отягчающих наказание Степанова В.И., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Судимость Степанова В.И. по приговору от 12.02.2025 не образует рецидива преступлений на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имела место за совершение преступления небольшой тяжести, однако, учитывается при назначении наказания на основании ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия его жизни, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, Степанову В.И. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
При этом суд не находит оснований для назначения Степанову В.И. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.
При определении размера наказания подсудимому Степанову В.И. суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, понижающей верхний предел наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения в отношении Степанова В.И. положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности подсудимого Степанова В.И., суд считает, что для своего исправления он нуждается в изоляции от общества на определенный срок в местах лишения свободы, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы невозможно. Суд не находит достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия оснований полагать, что подсудимый Степанов В.И. может встать на путь исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, по убеждению суда, это повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет отвечать его целям, приведенным в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку Степанову В.И. назначается наказание в виде лишения свободы, а также он не является лицом, больным наркоманией, синдромом зависимости не страдает, что следует из заключения экспертизы.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы Степанову В.И. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку Степанов В.И. совершил умышленное тяжкое преступление, ранее отбывал лишения свободы, при отсутствии рецидива.
Из рапорта инспектора мобильного взвода № 3 ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» следует, что Степанов В.И. фактически задержан по подозрению в совершении преступления 20.01.2026 (л.д. 12), в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в 15:30 часов 21.01.2026 (л.д. 127-130), в отношении него 22.01.2026 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, и он освобожден из-под стражи (л.д. 170).
Следовательно, зачету в срок наказания подлежит время фактического задержания Степанова В.И. и задержания в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 20.01.2026 по 22.01.2026.
Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Степанова В.И. меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взять Степанова В.И. под стражу в зале суда.
По правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством, массой 1,25 грамма, находящийся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция *** от 29.01.2026) (л.д. 86, 87), на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению на хранении в МО МВД России «Каменск-Уральский» до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица; два бумажных конверта со смывами ладоней рук (л.д. 89, 90), находящиеся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция *** от 29.01.2026) – на основании п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению; сотовый телефон «Samsung Galaxy A32» в корпусе белого цвета *** с 2 установленными сим-картами операторов сотовой связи «Мотив», в силиконовом защитном чехле бежевого цвета, хранящийся при уголовном деле (л.д. 106) – конфискации на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве средства совершения преступления; банковская карта «ОТП Банк» ***, хранящаяся при уголовном деле (л.д. 50) – подлежит возвращению Степанову В.И. или его представителю на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Степанова Вадима Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Степанову В.И. – запрет определенных действий – изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Степанову В.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания Степанова В.И. время его фактического задержания и задержания в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 20.01.2026 по 22.01.2026, а также период содержания под стражей – с 01.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, установленного ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации: один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством, массой 1,25 грамма, находящийся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция *** от 29.01.2026), – оставить на хранении в МО МВД России «Каменск-Уральский» до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица; два бумажных конверта со смывами ладоней рук, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция *** от 29.01.2026) – уничтожить; сотовый телефон «Samsung Galaxy A32» в корпусе белого цвета ***, с 2 установленными сим-картами операторов сотовой связи «Мотив», в силиконовом защитном чехле бежевого цвета, хранящийся при уголовном деле, – конфисковать; банковскую карту «ОТП Банк» ***, хранящуюся при уголовном деле, – вернуть Степанову В.И. или его представителю.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – со дня получения копии приговора.
При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.
Приговор, как не обжалованный,вступил в законную силу 17.04.2026. Судья В.М. Сорокина