ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего Качалковой Ю.А., с участием государственных обвинителей Ивановой Е.А., Дубровиной М.С., подсудимого Симонова А.А., его защитника - адвоката Сенцова С.Н., при секретаре судебного заседания Диких А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
СИМОНОВА А.А., *, судимого:
- * Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 08.02.2022 неотбытое наказание заменено на 1 год 8 месяцев 22 дня ограничения свободы, 05.10.2023 снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Симонов А.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах.
28.01.2026 в период с 10:21 часов до 10:29 часов Симонов А.А., находясь по месту своего жительства по адресу: *, имея умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение вещества, которое содержит наркотическое средство – «метадон» (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», без цели сбыта для личного потребления в значительном размере, используя свой мобильный телефон марки «*» IMEI1: *, IMEI2: *, имеющий доступ к сети Интернет, будучи зарегистрированным в приложении обмена мгновенными сообщениями «Telegram» под именем «*», путем переписки в указанном приложении связался с оператором «* осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, через интернет-магазин «*» в сети Интернет в указанном приложении (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, далее по тексту - неустановленный сбытчик), от которого в ходе переписки получил информацию о виде, массе, стоимости наркотического средства и о способе его оплаты.
Затем Симонов А.А., реализуя задуманное, 28.01.2026 в период с 10:21 часов до 10:29 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: *, через приложение «Озон банк», установленное в указанном мобильном телефоне, перевел денежные средства в сумме 2 700,00 рублей на указанный неустановленным сбытчиком номер банковской карты, в счет оплаты за наркотическое средство в значительном размере.
После чего, получив от неустановленного сбытчика фотографию с географическими координатами места расположения «закладки» с наркотическим средством, Симонов А.А., 28.01.2026 около 10:29 часов пешком проследовал на участок местности, расположенный по географическим координатам * в 1 метре от металлических ворот серого цвета гаража * гаражного массива, находящегося в 45 метрах от * в *, где в нарушение ст.ст. 1, 2, 14, 20, 24 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих оборот наркотических средств в Российской Федерации, в указанном сбытчиком месте, в снегу у гаража №70, обнаружил и поднял, то есть умышленно незаконно приобрел сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 24 от 04.02.2026 содержит наркотическое средство – «метадон» (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), массой не менее 0,38 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), является значительным размером.
После чего, незаконно приобретенное вещество, которое содержит наркотическое средство – «метадон» (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,38 гр., в значительном размере Симонов А.А. для удобства хранения положил себе под надетую на правую руку текстильную перчатку, где без цели сбыта, в нарушение ст.ст. 1, 2, 14, 20, 24 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал умышленно его незаконно хранить при себе.
28.01.2026 около 11:10 часов Симонов А.А., продолжая свои преступные действия, умышленно, незаконно храня при себе сверток с ранее незаконно приобретенным им наркотическим средством, задержан сотрудниками полиции вблизи дома № * по ул. * в г. Каменске-Уральском Свердловской области и доставлен в служебный кабинет ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский», расположенный по ул. Чайковского, д. 18 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где 28.01.2026 в ходе личного досмотра в период времени с 14:25 часов до 14:40 часов у Симонова А.А. изъято вещество, которое содержит наркотическое средство – «метадон» (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,38 г, в значительном размере, которое он незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере, до момента изъятия его сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра, то есть до 14:40 часов 28.01.2026.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Симонов А.А. вину по предъявленному ему обвинению по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, суду показал, что он около одного года употреблял наркотические средства. 28.01.2026 он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Для приобретения наркотика он, используя свой сотовый телефон «*» в приложении «Telegram» в нелегальном интернет-магазине заказал наркотическое средство, оплатил его путем переводом денежных средств в сумме 2 700 рублей со счета в «*». Ему поступила фотография с местом нахождения «закладки» с географическими координатами, место располагалась в гаражах. Далее он один прошел к месту «закладки», нашел наркотик, который поднял, убрал в перчатку, надетую на его правую руку, и пошел домой. По пути домой около него остановился автомобиль марки «Нива», вышли сотрудники полиции, представились и задержали его. Он сотрудникам полиции добровольно выдал находящийся при нем наркотик, предоставил доступ к сотовому телефону, где имелась информация по факту приобретения им наркотического средства, потом он указал место, где он поднял данный наркотик.
Суд принимает за основу обвинительного приговора показания Симонова А.А., которые соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, подробны, логичны и согласуются с иными, в том числе объективными доказательствами, приведенными ниже. Оснований сомневаться в достоверности признательных показаний подсудимого у суда не имеется, а сторонами такие обстоятельства не приведены.
Помимо признанных судом достоверными показаний Симонова А.А. в судебном следствии его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.
Из рапорта инспектора мобильного взвода * ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» К. (л.д. 10) следует, что 28.01.2026 около 11:10 часов у * в * по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан Симонов А.А.
Сообщение о факте задержания Симонова А.А. зарегистрировано в отделе полиции *. Из рапорта дежурного ОП * МО МВД России «Каменск-Уральский» (л.д. 8) следует, что * в 12:23 часов поступило сообщение от сотрудника полиции о том, что по * 11:10 часов задержан Симонов А.А. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.
При личном досмотре Симонова А.А. * в период времени * часов у последнего в помещении отдела полиции обнаружены и изъяты: в правой перчатки сверток перемотанный изоляционной лентой черного цвета с содержимым, из кармана куртки сотовый телефон «Honor» IMEI1: *, IMEI2: *. Взяты смывы с ладоней рук на ватные диски, образец слюни на ватную палочку. (л.д. 20).
Суд принимает протокол личного досмотра в качестве достоверного доказательства, поскольку он составлен в соответствии с полномочиями, предусмотренными п. 16 ст. 13 Федерального закона «О полиции» и соответствует установленным уголовно-процессуальным критериям. В частности, такие действия проводились уполномоченными лицами с участием понятых, а содержание документа удостоверено понятыми без каких-либо замечаний.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т. (л.д. 75-77) следует, что, что * около 14:00 часов по * он по предложению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при лично досмотре ранее не знакомого ему молодого человека, который представился как Симонов А.А. Перед началом личного досмотра ему (Т.) и второму понятому сотрудники полиции разъяснили права, порядок проведения личного досмотра. На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, предложение о добровольной выдачи Симонов А.А. заявил, что при нем в перчатке, надетой на правой руке имеется сверток, обмотанный черной изоляционной лентой с наркотические средством – матадон, которое он приобрел для личного потребления. При личном досмотре у Симонова А.А. был изъят сверток с содержимым внутри, мобильный телефон «Honor», а также взяты образцы слюни и смывы с ладоней рук. Все изъятое у Симонова А.А. было упаковано с конверты, которые опечатаны, снабжены пояснительными надписями и подписями. Симонов А.А. вел себя спокойно.
При исследовании сотового телефона - «Honor» установлено, наличие доказательств, подтверждающих Симонова А.А. к причастности к незаконному приобретению наркотических средств, что прямо следует из содержания приложения «Telegram» (л.д. 30-37).
Согласно протоколу осмотра места происшествия – участкам местности по географическим координатам * в 1 метре от металлических ворот гаража * гаражного массива, находящегося в 45 метрах от * в *, произведенного с участием Симонова А.А. в период с 15:00 часов до 15.10 часов *, ничего не обнаружено и не изъято. Симонов А.А. указал на место – в снегу, где он обнаружил сверток в черной изоляционной ленте. Указанные обстоятельства зафиксированы в фото-таблице (л.д. 11-14).
При осмотре жилища Симонова А.А. – * ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 15-19).
Суд принимает результаты осмотров мест происшествий в качестве надлежащего доказательства, поскольку следственные действия проведены с соблюдением процессуального закона, в частности с применением фотографирования (ч. 1 ст. 176, ч. 1.1 ст. 170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Изъятый в ходе личного досмотра Симонова А.А. 28.01.2026 сверток с веществом представлен для экспертного исследования.
Согласно справке о предварительном исследовании * от 28.01.2026, целостность упаковки поступившего объекта не нарушена, при вскрытии конверта обнаружен сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета с веществом в виде порошка и комков белого цвета, которое является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,38 грамм. После исследования вещество экспертом переупаковано в новые пакетик с застежкой типа «зип-лок» и затем в представленный конверт, а первоначальная упаковка помещена в отдельный конверт и опечатана (л.д. 79-80).
Согласно заключению эксперта * от 29.01.2026, поступивший на исследование объект надлежаще упакован, упаковка повреждений не имеет, описание соответствует предшествующим доказательствам (протоколу личного досмотра, справке о предварительном исследовании). Эксперт пришел к выводу, что изъятое в ходе личного досмотра 28.01.2026 вещество содержит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,36 грамм. Масса наркотического средства указана в меньшем объеме без учета веществ, израсходованных для проведения предварительного и экспертного исследования (л.д. 83-85).
Суд соглашается с выводами эксперта, принимает их в основу приговора, поскольку назначенная и проведенная по делу экспертиза соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Физико-химическая экспертиза вещества проведена квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения эксперта. Оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов эксперта, в том числе по вопросу вида и массы наркотического средства, у суда не имеется. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, изложенные в нем выводы ясны, понятны, научно-обоснованы, не содержат противоречий. Описательная часть заключения эксперта содержит сведения о методиках, весах, их погрешности и другом оборудовании, которые применялись и использовались экспертом в ходе исследования.
Следователем осмотрены бумажные конверты с наркотическим средством, изъятым при личном досмотре у Симонова А.А. 28.01.2026, после предварительного исследования и судебной экспертизы, с первоначальной упаковкой, со смывами с ладоней рук и ватной палочкой с образцом слюны, Целостность конвертов не нарушена, конверты не вскрывались (л.д. 38-45, 48-53). Бумажные конверты с наркотическим средством, с ватными дисками со смывами с ладоней рук, признаны вещественным доказательством (л.д. 54), переданы на хранение в камеру хранения МО МВД России «Каменск-Уральский» (л.д. 55, 56, 57, 58).
Объективным свидетельством причастности Симонова А.А. к рассматриваемым событиям являются результаты осмотра информации имеющейся в сотового телефоне.
Из протокола осмотра сотового телефона «Honor» IMEI1: *, IMEI2: * Симонова А.А., произведенного с согласия последнего, предоставившего доступ к содержимому телефона (л.д. 29) следует, что в телефоне имеются приложения «Telegram X», «Галерея», «Озон» и другие. В приложении «Галерея» в папке 1 изображение – фотография, созданная *, где изображен * (л.д. 68).
Результаты осмотра согласуются с показаниями Симонова А.А. о том, что им переписка с неустановленным лицом у которого он приобрел наркотические средства, изъятые по данному делу, не удалялась, доступ к сотовому телефону он сотрудникам полиции представил добровольно.
Суд принимает протокол осмотра в качестве достоверных доказательств, поскольку следователем они произведены в порядке, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, с составлением соответствующих протоколов и с применением средств фото-фиксации. Протоколы составлены в соответствии с положениями ст.ст. 166 УПК РФ, они основаны на объективной информации, которая сформировалась в результате действий самого подсудимого без какого-либо влияния со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З. – инспектора мобильного взвода ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» (л.д. 69-71) следует, что, * в 09:00 часов он заступил на службу совместно с инспектором К. Около 11:00 часов они по подозрению в незаконном обороте наркотических средств вблизи * остановили Симонова А.А., которого доставили в отдел полиции по *. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у Симонова А.А. из правой перчатки на руке изъят сверток с содержимым в черной изоляционной ленте, а также мобильный телефон «Honor». Симонов А.А. признался, что наркотик он приобрел для личного потребления через нелегальный интернет-магазин. Далее Симонов А.А. на участке местности, куда они проехали, показал место, где он поднял сверток с наркотиком.
Свидетель Ш. – оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Каменск-Уральский» суд показал, что 28.01.2026 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками полиции в районе * задержан Симонов А.А., у которого был изъят сотовый телефон «Honor». Он (Ш.) осматривал сотовый телефон. В телефоне было установлено приложение «Telegram», где имелась переписка с неустановленным лицом по факту незаконного оборота наркотических средств, чек на сумму 2 700 рублей и фотография с географическими координатами.
Показания свидетелей З., Ш. – сотрудников полиции, суд принимает в основу приговора именно в той части, в которой они сообщили об известных им обстоятельствах задержания Симонова А.А., производства личного досмотра, осмотра места происшествия, сотового телефона в связи с выявленным преступлением. Судом не установлено оснований и мотивов оговора ими подсудимого, а также какой-либо их заинтересованности в незаконном привлечении Симонова А.А. к уголовной ответственности за содеянное, как и не установлено данных, свидетельствующих о провокационных действиях со стороны сотрудников полиции, о несоблюдении сотрудниками полиции требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании и производстве следственных мероприятий. Показания свидетеля Т. – понятого, суд также принимает в качестве достоверного доказательства, поскольку свидетель описывают лишь те обстоятельства, очевидцем которых являлись лично. Судом не установлено оснований и мотивов оговора им подсудимого, стороной защиты таких оснований не приведено.
Оценив исследованные судом приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что они непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми, их достоверность сомнений не вызывает, они согласуются между собой и с обстоятельствами дела, установленными судом, а в совокупности являются достаточными для разрешения вопроса о виновности Симонова А.А. и квалификации его действий. Каких-либо нарушений процессуальных прав Симонова А.А. суд не усматривает, сторонами о таковых не заявлено.
Из представленных доказательств установлено, что Симонова А.А. 28.01.2026 дистанционно заказал и оплатил наркотические средства, которое приобрел в тот же день посредством «закладки» по известным ему координатам, подобрав из тайника, оборудованного неустановленным продавцом на территории *. Дата, время и место приобретения наркотического средства установлены, его вид и масса доказаны.
Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.
Приобретенное 28.01.2026 наркотическое средство Симонов А.А. хранил при себе до 14:40 часов положив в перчатку, надетую на его правую руку.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
У Симонова А.А. не имелось цели сбыта наркотического средства, которое он приобрел и хранил для личного употребления, что согласуется с тем фактом, что Симонова А.А. после задержания был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ. Иного по делу не доказано и не инкриминировано.
При оценке доказанности вины Симонова А.А. суд берет за основу его признательные показания в ходе предварительного следствия, как полностью нашедшие подтверждение протоколами личного досмотра – в ходе которого изъят сверток с веществом, сотовый телефон, протоколы осмотра места происшествия – где Симонов А.А. указал на место поднятия им свертка, протокол осмотра предметов, в частности сотового телефона, где имеется переписка в нелегальном интернет-магазине по факту незаконного приобретения им наркотического средства с фотографией и географическими координатами, которые совпадают с местом указанным им как место поднятия «закладки», заключением экспертизы и справкой о предварительном исследовании, а также показаниями свидетелей сотрудников полиции, понятого участвующих при производстве следственных действий.
Представленными доказательствами подтверждено, что экспертами исследованы именно то вещество, которое было приобретено Симоновым А.А. и изъятого при его личном досмотре. То, что это изъятое вещество является наркотическим средством конкретного вида и массы, подтверждается соответствующими справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизой, масса, вид наркотического средства относится к значительному размеру, тем самым наличие данного квалифицирующего признака нашло свое объективное подтверждение.
Симонов А.А. в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах", в силу которого является незаконным свободный оборот наркотических средств, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Оснований полагать о добровольной выдаче Симоновым А.А. наркотического средства не имеется, учитывая обстоятельства его обнаружения сотрудниками полиции при личном досмотре, о чем они давали показания.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Симонова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Предметом исследования в судебном заседании было и * состояние здоровья подсудимого Симонова А.А. По сведениям *
Согласно заключению комиссии экспертов * от 10.02.2026 (л.д. 95-98) Симонова А.А. на момент совершения инкриминируемого ему деяний и *», поэтому на основании ст. 72.1 УК РФ на него может быть возложена судом обязанность, в том числе пройти курс лечения от наркомании и медицинскую или социальную реабилитацию.
Каких-либо сведений, указывающих о наличии у подсудимого исключающих вменяемость расстройств, материалы уголовного дела не содержат и суду им не сообщалось.
Поведение Симонова А.А. в ходе предварительного следствия и судебного следствия также не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, с учетом изложенного, подсудимого Симонова А.А. в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.ст. 6,7 и 60 УК РФ принимая во внимание принципы гуманизма и справедливости, характера общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
По характеру общественной опасности Симоновым А.А. совершено преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что преступление совершено с прямым умыслом, является оконченным.
Обсуждая личность Симонова А.А., суд принимает во внимание, что он *
В качестве смягчающего наказание Симонова А.А. обстоятельства суд в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признает оказанное активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении доступа к телефону, указание места поднятия «закладки» с наркотическим средство, способа оплаты наркотического средства, в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления неизвестных полиции в части приобретения наркотических средств, совершенного в условиях неочевидности.
Из объяснений Симонова А.А. от 28.01.2026, следует, что он добровольно указал иные обстоятельства преступления, неизвестные на тот момент органам расследования, и эти сведения выходили за пределы осведомленности сотрудников полиции, дополнительно влияющие на объем содеянного и юридически значимые детали преступления, иные данные о преступлении, положенные затем в основу обвинения, были впервые подробно изложены Симоновым А.А., именно в объяснениях (л.д. 104). При таких обстоятельствах данные объяснения представляют собой явку с повинной, подпадающею под действие п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, что суд признает в качестве смягчающего наказание Симонова А.А. обстоятельства.
Иных предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающие наказание Симонова А.А. не имеется.
На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание Симонова А.А. обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание посильной помощи матери, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его матери.
На основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Симонова А.А., суд признает рецидив преступлений.
Так, Симонов А.А. имеет непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору от 21.10.2019 (л.д. 158-159), отбывал лишение свободы, что в совокупности с вновь совершенным умышленным преступлением в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, который в силу ч.5 ст.18 и п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим обстоятельством и влечет более строгое наказание.
Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
При определении размера наказания Симонову А.А. суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, повышающей нижний предел наказания при рецидиве преступлении, не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ
Также суд, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
При наличии обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Положения ч.5 ст.15 УК РФ применены быть не могут, так как преступление, за которое осуждается Симонов А.А., относится к категории небольшой тяжести.
Суд считает, что основания для отсрочки наказания, предусмотренные ст. 82.1 УК РФ, о чем заявила сторона защиты, отсутствуют.
Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного Симоновым А.А. преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, его поведение после совершения преступления, стремление изменить образ жизни, добровольно пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию, позволяют суду сделать вывод о его возможности исправиться без изоляции от общества при условном осуждении, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.
Поскольку Симонову А.А. назначается наказание в виде лишения свободы условно, суд считает невозможным до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
*
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- конверт с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) массой 0,34 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД РФ «Каменск-Уральский» (квитанция * от *), следует оставить по месту нахождения для хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.
По настоящему делу имеется постановления следователя от * о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица и о выделении материалов из уголовного дела (л.д. 47).
- два конверта со смывами с ладоней рук хранящийся в * уничтожить.
Как уже указано выше, в ходе личного досмотра у Симонова А.А. изъят сотовый телефон марки «Honor» IMEI1: *, IMEI2: *.
Суд полагает изъятый по делу мобильный телефон «Honor», следует конфисковать на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку он является орудием преступления. Как следует из материалов дела, показаний самого Симонова А.А., описания преступления, именно с помощью этого телефона он заказал наркотическое средство, нашел тайник с наркотиком.
С учетом изложенного, указанный мобильный телефон подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Решая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.
Постановлением следователя от 26.02.2026 (л.д. 172-173) решен вопрос об оплате вознаграждения адвокату Сенцову С.Н. в размере 8 560,60 рублей.
Таким образом, сумма, выплаченная адвокату Сенцову С.Н. в качестве вознаграждения, в размере 8 560,60 рублей, и в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.
В судебном заседании подсудимый Симонов А.А. согласился с процессуальными издержками, пояснил, что готов возместить процессуальные издержки.
Оснований для освобождения Симонова А.А. от возмещения расходов государства, понесенных при расследовании уголовного дела, не имеется. В ходе судебного заседания было установлено, что Симонов А.А. в силу возраста и состояния здоровья трудоспособен, доказательств имущественной несостоятельности либо тяжелого материального положения лиц, находящихся на его иждивении, не представлено. Обстоятельств, указанных в ч. 6 ст. 132 УПК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СИМОНОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Симонову А,А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Симонова А.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графику и в дни, установленные указанным органом – 1 раза в месяц;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
На основании ч.1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Симонова А.А. обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию.
Меру пресечения Симонову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон ««Honor» IMEI1: *, IMEI2: * – конфисковать, обратив в собственность государства.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский»:
- конверт с наркотическим средством – * оставить по месту нахождения для хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;
- два конверта со смывами с ладоней рук - уничтожить.
Взыскать в счет федерального бюджета Российской Федерации с Симонова А.А. в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи по уголовному делу в ходе предварительного следствия 8 560 (Восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иным лицом ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу и представление.
Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.
Апелляционным постановлением Свердловского обласуда от 27.08.2026 приговор изменен в части применения ч. 1 ст. 72 УКРФ.Председательтсвующий Ю.А. Качалкова