ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Васильевой И.В., при помощнике судьи Воробьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Верещак Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Устьянцевой О.В. о взыскании с наследников в пределах наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № № от 20.02.2023 в размере 104 983 рубля 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 150 рублей.
В обосновании иска указано, что 20.02.2023 между Устьянцевой О.В. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №№. На дату направления в суд задолженность по договору составляет 104 983 рубля 43 копейки. Банку стало известно о смерти Устьянцевой О.В., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнена.
Определением суда в качестве соответчика был привлечен Верещак М.В.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик Верещак М.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации.
В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Судом установлено, что 20.02.2023 между АО «ТБанк» и Устьянцевой О.В. заключен договор кредитной карты № №, в соответствии с которым ФИО12 был предоставлен кредит с лимитом: максимальный лимит 700 000 рублей. Текущий лимит: 105 000 рублей. Процентная ставка 26,424 % годовых. Срок действия договора не ограничен.
Согласно п. 6 договора, минимальный платеж по кредиту составляет 6 % от задолженности, минимум 600 рублей.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условия договора- неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы.
Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона. ФИО13 была ознакомлен с тарифами банка, сроками погашения займа, иными условиями договора займа.
ФИО11 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила, что привело к образованию задолженности в указанном истцом размере.
(дата) ФИО10 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от (дата)
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской - Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства
После смерти ФИО9 нотариусом нотариальной палаты Свердловской области нотариального округа Каменск-Уральский Двиняниновым К.В. заведено наследственное дело № №
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО14 обратился брат Верещак М.В. (ответчик по делу). Отец Верещак В.А. отказался от принятия наследства в пользу брата наследодателя Верещак М.В. Иных наследников после смерти ФИО15 не установлено.
Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о праве на наследство по закону от 11.02.2026, нотариус нотариального округа города Каменска-Уральска Двинянинов К.В. удостоверил, что наследником ФИО16., умершей (дата) является ее брат Верещак М.В. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из:
квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 521 622 рубля 51 копейка.
Прав на денежные средства, находящиеся на счете № №, в АО Банк Синара с причитающимися процентами и компенсациями.
Прав на денежные средства, находящиеся на счетах № №, № № в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями.
Согласно ответа АО «Банк Синара» от 24.09.2025, на дату смерти Устьянцевой О.В. остаток денежных средств составляет 112 722 рубля 04 копейки.
Согласно ответа ПАО «Сбербанк, на дату смерти ФИО17 остаток денежных средств на счете № № составляет 3 651 рубль 35 копеек, на счете № № –267 рублей 59 копеек.
Соответственно, в состав наследства вошло обязательство ФИО18 по кредитному договору № № от 20.02.2023 возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Надлежащим ответчиком по данному делу является Верещак М.В., поскольку данный наследник принял в полном объеме имущество, оставшееся после смерти ФИО19
Стоимость принятого Верещак М.В. наследственного имущества составляет: квартира, находящейся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 521 622 рубля 51 копейка, денежные средства на счетах 116 640 рублей 98 копеек (112 722 рубля 04 копейки+ 3 651 рубль 35 копеек+ 267 рублей 59 копеек). Всего 1 638 263 рубля 49 копеек.
Из разъяснений, приведенных в абз. 1 и 4 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В данном случае заявленная сумма иска не превышает размера принятого наследником наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Верещак М.В., как наследник в соответствии с правилами статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с наследника умершей ФИО20 кредитной задолженности в размере 104 983 рубля 43 копейки, - в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением.
Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 4439 в размере 4 150 рублей.
Таким образом, с ответчика Верещак М.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 150 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
иск Акционерного общества «ТБанк» к Верещак Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,- удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк (ИНН 7710140679) с Верещак Михаила Викторовича (паспорт №) задолженность по кредитному договору № № от 20.02.2023 в размере 104 983 рубля 43 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 150 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Васильева