66RS0012-01-2026-000575-31
9-58/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года г. Каменск-Уральский Свердловской области
Судья Синарского районного суда города Каменск-Уральского Свердловской области Третьякова О.С., ознакомившись с исковым заявлением Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.03.2014 в размере 647 651 руб. 27 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 953 руб. 03 коп.
17.03.2026 определением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области названное исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до 20.04.2026.
Согласно ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что недостатки, указанные судом в определении от 17.03.2026 заявителем устранены не были, ходатайств о продлении срока не представлялось, у суда имеются основания для возвращения искового заявления.
При этом судья считает необходимым разъяснить заявителю, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить лицу его подавшему.
Копию определения со всеми документами направить заявителю.
Данное определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья О.С. Третьякова
66RS0012-01-2026-000575-31
М-313/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения г. Каменск-Уральский
Свердловской области 17 марта 2026 года
Судья Синарского районного суда города Каменск-Уральского Свердловской области Третьякова О.С., ознакомившись с исковым заявлением Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.03.2014 в размере 647 651 руб. 27 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 953 руб. 03 коп.
Изучив представленные заявление и документы, судья приходит к следующему.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
- расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе (определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2019 № 3488-О).
В нарушение указанных выше норм в исковом заявлении истцом к исковому заявлению не приложены: - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Таким образом, установлено, что исковое заявление Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) подано в суд без соблюдения требований, названных в ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без движения, о чем известить истца.
Предоставить заявителю срок до 20 апреля 2026 года для устранения указанных в настоящем определении недостатков.
В случае, если истец в установленный срок устранит указанные в определении недостатки, заявление будет считаться поданным в день его первоначального представления в суд. Если недостатки не будут устранены в предоставленный срок, заявление считается неподанным и подлежит возврату истцу.
Судья: плдпись. О.С. Третьякова