Дело № 2-610/2026
УИД 66RS0012-01-2026-000692-68
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Каменск-Уральский 28 апреля 2026 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Саакян Карине Мнацакановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Саакян К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований иска указано, что 19.09.2022 между АО «Почта Банк» и Саакян К.М. был заключен кредитный договор № 376878566, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. 00 коп., под 29, 00 % годовых, на срок 30 лет. Ответчик не исполнял надлежащим образом принятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем у него по состоянию на 19.04.2024 возникла задолженность: по основному долгу 49 821 руб. 39 коп., по процентам за пользование кредитом – 6 323 руб. 01 коп. После указанного времени платежи в погашение задолженности не поступали.
АО «Почта Банк» уступил свои права требования по кредитному договору ООО ПКО «ТОР», заключив договор уступки прав (требований) № 081225-ПБ от 08.12.2025. В последующем между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. был заключен договор уступки прав (требований) № 26012026 от 26.01.2026, по условиям которого права требования к ответчику перешли к истцу.
В связи с изложенным ИП Гракович А.А. просит взыскать в свою пользу с Саакян К.М. задолженность по кредитному договору: по основному долгу 49 821 руб. 39 коп. – по состоянию на 19.04.2024, по процентам за пользование кредитом – 6 323 руб. 01 коп. – по состоянию на 19.04.2024, а также 26 770 руб. 76 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29, 00 % годовых за период с 20.04.2024 по 25.02.2026 с продолжением их начисления с 26.02.2026 по день фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истец ИП Гракович А.А. не явился, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Саакян К.М., представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, мотивированных возражений по заявленным требованиям в адрес суда не направили.
С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – ГК РФ). Исходя из положений п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.
На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 указанной статьи).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Как видно из материалов дела 19.09.2022 между АО «Почта Банк» и Саакян К.М. был заключен кредитный договор № 76878566, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 50 000 руб. 00 коп., под 29, 00 % годовых, на срок 30 лет.
Банк свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения суммы займа на указанных условиях не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела, следует из представленной в материалы дела выписки по счету.
Однако, как следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета, Саакян К.М. условия договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.
Суд соглашается с правильностью расчета задолженности, в том числе процентов за пользование замом, представленного истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям состоявшегося кредитного договора, стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 ГПК РФ какими-либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был. Исходя из положений п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом подлежат начислению по дату фактического возвращения задолженности по основному долгу.
Размер задолженности составит на дату рассмотрения дела судом: по состоянию на 19.04.2024 – по основному долгу 49 821 руб. 39 коп., по процентам за пользование кредитом – 6 323 руб. 01 коп., а также начиная с 20.04.2024 по процентам за пользование кредитом исходя из их размера 29, 00 % годовых – по 25.02.2026, согласно расчета истца в сумме 26 770 руб. 76 коп., и с 26.02.2026 по 28.04.2026, т.е. за 61 день, - 2 414 руб. 63 коп. (49 821, 39 * 61 : 365 * 29), т.е. всего за период с 20.04.2024 по 28.04.2026 в сумме 29 185 руб. 39 коп.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Пункт 13 Индивидуальных условий кредитного договора содержит указание на согласие заемщика на уступку кредитором прав (требований) третьим лицам.
В соответствии с представленным суду в копии договором об уступке прав (требований) № 081225-ПБ, заключенным 08.12.2025 между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР», банк уступил права требования по заключенному с Саакян К.М. вышеуказанному кредитному договору ООО ПКО «ТОР». Согласно выписки из Акта приема-передачи прав (требований) к договору цессии, общая сумма уступаемых прав составила 57 086 руб. 40 коп., в том числе сумма основного долга – 49 821 руб. 39 коп.
26.01.2026 между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 26012026, по условиям которого права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору перешли к истцу. Согласно приложения № 1 к указанному договору по нему уступлено право требования по основному долгу в сумме 49 821 руб. 39 коп., по процентам – 6 323 руб. 01 коп., итого на сумму 57 086 руб. 40 коп.
При изложенных основаниях требования заявленного иска подлежат удовлетворению.
С учетом положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета следует взыскать сумму государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец при обращении с иском в суд, в размере 4 000 руб. 00 коп. (исходя из цены удовлетворенного иска в размере 85 329 руб. 79 коп.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича <*****>) к Саакян Карине Мнацакановне (<*****> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича с Саакян Карине Мнацакановны в возмещение задолженности по кредитному договору № 376878566, заключенному 19.09.2022 между АО «Почта Банк» и ответчиком, следующие суммы: задолженность по состоянию на 19.04.2024 по основному долгу 49 821 руб. 39 коп., по процентам за пользование кредитом – 6 323 руб. 01 коп., а также сумму процентов за пользование основным долгом в размере 49 821 руб. 39 коп. исходя из ставки 29, 00 % годовых за период с 20.04.2024 по 28.04.2026 – 29 185 руб. 39 коп., с продолжением их начисления с 29.04.2026 по день фактического погашения задолженности.
Взыскать в доход бюджета с Саакян Карине Мнацакановны государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Земская Л.К.