ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу город Каменск-Уральский 10 июля 2026 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к Фоменковой Елене Александровне о взыскании задолженности за нежилое помещение, взносов на капитальный ремонт, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КУДЕЗ» обратилось в суд с иском к Фоменковой Е.А. с требованием о взыскании задолженности за нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 67 289 руб. 42 коп., пени в размере 25 031 руб. 27 коп., а также возмещении судебных издержек по оплате государственной пошлины и почтовых услуг.
До судебного заседания через приемную суда от представителя истца ООО «КУДЕЗ» Солодухиной Е.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Представитель истца ООО «КУДЕЗ», ответчик Фоменкова Е.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не представили. Заявление представителя ООО «КУДЕЗ» содержит требование о проведении судебного заседания в свое отсутствие.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от вышеуказанных исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы иных лиц не нарушает, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца известны, о чем имеется указание в поступившем заявлении. Отказ от иска находится в пределах полномочий представителя истца Солодухиной Е.А. предоставленного доверенностью. Следовательно отказ от иска подлежит принятию судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска, если он принят судом, суд прекращает производство по гражданскому делу.
В силу абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН 6612027056) отказ от иска к Фоменковой Елене Александровне (<*****>) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени.
В связи с отказом истца от иска прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к Фоменковой Елене Александровне о взыскании задолженности за нежилое помещение, взносов на капитальный ремонт, пени.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» из бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № от (дата) на 2 000 рублей и платежное поручение № от (дата) на сумму 2 000 руб. 00 коп.).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья Земская Л.К.