РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года г. Каменск-Уральский
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Третьяковой О.С., при ведении протокола помощником судьи Тараховой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лукиных Льву Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 29.04.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен договор кредитной карты №. Во исполнение заключенного договора ФИО была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 29.04.2014. Также ФИО был открыт счет №. После получения банковской карты ФИО воспользовалась кредитными средствами. Согласно поступившей в Банк информации заемщик ФИО умерла. На основании изложенного, просят взыскать в свою пользу в пределах и за счет наследственного имущества умершей ФИО задолженность по кредитному договору № от 29.04.2014 за период с 18.08.2023 по 19.08.2025 включительно в размере 193 566 руб. 90 коп., в том числе сумму основного долга в размере 146 229 руб. 00 коп., проценты в размере 47 337 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 807 руб. 01 коп.
24.12.2025 в судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области надлежащим Лукиных Л.А.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении требований.
Ответчик Лукиных Л.А. в судебном заседании исковые требования признал частично.
Представитель ответчика Брынских И.А., действующей на основании доверенности, ранее в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст. ст. 809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке, и сроки, указанные в договоре.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Из содержания ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Таким образом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления 29.04.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен договор кредитной карты №. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания, кредитной карты ФИО выдана банковская карта № с лимитом в размере 15 000 руб. ФИО был открыт лицевой счет №, который был изменен 27.04.2024 на лицевой счет №.
Согласно информации о полной стоимости кредита процентная ставка по кредиту составляла 18,9 % годовых, длительность льготного периода – 50 дней. Как указано в истории изменений лимита по кредитному договору, 05.02.2016 кредитный лимит был увеличен до 20 000 руб. 00 коп., 05.12.2016 – до 25 000 руб. 00 коп., 20.12.2019 до 50 000 руб. 00 коп., 12.08.2020 – до 100 000 руб. 00 коп., 17.03.2021 – до 150 000 руб. 00 коп.
Согласно расчетам задолженности, представленным в материалы дела, ФИО совершала операции по банковской карте, воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
Вместе с тем, как следует из указанных расчетов задолженности, ФИО ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по выплате сумм в счет погашения долга, процентов, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору № от 29.04.2014 составляет 193 566 руб. 90 коп., в том числе сумма основного долга - 146 229 руб. 00 коп., проценты - 47 337 руб. 90 коп.
Ответчиком не оспорено утверждение истца о предоставлении кредита на заявленных в иске условиях, не предоставлено суду доказательств отсутствия задолженности по погашению кредита, процентов.
Согласно копии записи акта о смерти № от (дата), ФИО умерла (дата).
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пункт 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 с. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что Лукиных Л.А., приходящейся ФИО супругом (копия записи акта о заключении брака № от (дата)), фактически принял наследство, поскольку на дату смерти ФИО был зарегистрирован с ней по одному адресу.
Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России по Свердловской области, на момент смерти ФИО., ее супругу принадлежал, в том числе, автомобиль марки <*****>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
ПАО Сбербанк представлено заключение № от 15.06.2026, согласно которого стоимость автомобиля марки <*****>, государственный регистрационный знак №, составляет 563 000 руб. 00 коп., то есть цена наследственного имущества (1/2 доли супруга) превышает сумму задолженности по кредитному договору.
Стороной ответчика указанная стоимость наследственного имущества не оспорена, доказательств свидетельствующих об иной стоимости указанного имущества не представлено.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с чем суд отмечает следующее.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (п. 4.1.3), являющимися неотъемлемой частью договора, предусмотрена обязанность держателя карты ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа.
Согласно разделу 2 Условий, обязательный платеж - минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по операциям в торгово-сервисной сети, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если клиент не выполнил условия предоставления льготного периода).
Дата платежа - дата, не позднее которой клиент должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс следующие 20 календарных дней.
Таким образом, сроком возврата суммы задолженности в размере обязательного платежа является 20-й день за датой окончания отчетного периода, для каждого ежемесячного платежа срок исковой давности течет самостоятельно и составляет 3 года или 1095 дней (365 * 3).
Обращение банка в суд с исковым заявлением имело место 24.09.2025.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, срок исковой давности в отношении платежей, срок исполнения которых наступил после 24.09.2022, не истек и укладывается в трехгодичный срок исковой давности, поэтому такие платежи подлежат взысканию в пользу кредитора.
18.08.2023 образовалась просроченная задолженность, Банком предъявлены требования о взыскании задолженности именно с этой даты. Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, о котором заявлено стороной ответчика, Банком не пропущен.
Проверив расчет Банка, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет истца ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации какими-либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика Лукиных Л.А. суммы задолженности по кредиту обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Лукиных Л.А. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 807 руб. 01 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лукиных Льву Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лукиных Льва Андреевича (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО, умершей 31.07.2023, задолженность по кредитному договору № от 29.04.2014 за период с 18.08.2023 по 19.08.2025 включительно в размере 193 566 руб. 90 коп., в том числе сумму основного долга в размере 146 229 руб. 00 коп., проценты в размере 47 337 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 807 руб. 01 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.
Судья О.С. Третьякова
Мотивированное решение изготовлено 24.06.2026.