Дело № 2-2357/2026
УИД 75RS0023-01-2026-003889-48
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года г. Чита
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Эповой Е.А., при секретаре Михалёвой Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску «Совкомбанк страхование» (АО) к Волокитину Вячеславу Евгеньевичу о взыскании убытков в порядке суброгации, установил:
Истец обратился в суд с названным иском, в котором просил взыскать с ответчика Волокитина В.Е. ущерб в размере 146 956,60 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 409,00 рублей, мотивируя требования тем, сумма выплаченного «Совкомбанк страхование» (АО) возмещения по страховому случаю составила 546 956,60 руб., когда как лимит выплат по ОСАГО 400 000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца Сергейчиков С.С., действующий на основании доверенности, не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Волокитин В.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что 17.06.2025г. в 05:25 по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Московский тракт, д.57 произошло ДТП с участием автомобиля CHERY TIGGO 7 PRO, г/н №, находящегося в собственности ФИО6 и автомобиля LEXUS GS300, г/н № под управлением ответчика Волокитина В.Е.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 19.06.2025г., Волокитин В.Е., управляя автомобилем LEXUS GS300, г/н №, нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем CHERY TIGGO 7 PRO, г/н №, л.д.
В ходе судебного разбирательства вина в ДТП ответчиком не оспорена.
В результате ДТП автомобилю CHERY TIGGO 7 PRO, №, были причинены технические повреждения, стоимость ущерба составляет 546 956,60 руб., что подтверждается экспертным заключением актом о страховом случае №.
В судебном заседании установлено, что автомобиль CHERY TIGGO 7 PRO, г/н H124СР75 на момент ДТП был застрахован у истца по договору КАСКО, что подтверждается полисом страхования транспортного средства № от 13.02.2025г., в связи с чем, собственнику транспортного средства - ФИО2 была произведена выплата страхового возмещения в размере 546 956,60 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.10.2025г., л.д.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО, лимит выплат по ОСАГО составляет 400 000,00 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в порядке суброгации в размере 146 956,60 руб.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 5 409,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.08.2026г.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Волокитина Вячеслава Евгеньевича (паспорт №) в пользу «Совкомбанк страхование» (АО) (ИНН 7812016906) денежную сумму в размере 146 956,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 409,00 руб., всего: 152 365,60 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья Е.А. Эпова