ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего Качалковой Ю.А., с участием государственных обвинителей Ивановой Е.А., Дубровиной М.С., подсудимого Черепанова А.В. и его защитника-адвоката Докучаевой Т.Ю., также потерпевшего Ч., при секретаре судебного заседания Диких А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЧЕРЕПАНОВА А.В., * осужденного:
- 12.11.2025 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, на основании ч.5 ст.72 УК РФ путем зачета времени содержания под стражей освобожден от отбывания наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей;
- 21.01.2026 мировым судьей судебного участка №1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф оплачен 29.01.2026, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Черепанов А.В. умышлено причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах.
01.06.2025 в период времени с 09:00 часов до 17:30 часов Черепанов А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в комнате * в *, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Ч., с целью причинения физической боли и телесных повреждений, с применением неустановленного в ходе дознания предмета по типу газового ключа, используемого в качестве оружия, умышленно нанес сидящему на диване Ч. не менее * ударов неустановленным предметом по типу * по * а также *. Далее Черепанов А.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, находясь в ванной комнате указанной квартиры, с применением неустановленного в ходе дознания предмета по типу молотка, используемого его в качестве оружия, умышленно нанес Ч. один удар неустановленным предметом по типу * по *.
От всех противоправных действий Черепанова А.В. Ч. испытал физическую боль и у него образовалось телесное повреждение в виде: сочетанной механической травмы *: * которая согласно дополнительному заключению эксперта №964 от 10.12.2025 повлекла за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), в связи с чем, по признаку длительного расстройства здоровья, в соответствии с пунктом 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства Здравоохранения РФ от 08.04.2025 №172н "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.
Черепанов А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимый Черепанов А.В. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник и государственный обвинитель не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевший возражений на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства не заявил.
Судом установлено, что предъявленное Черепанову А.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью.
С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Черепанова А.В. суд квалифицирует по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.ст. 6,7 и 60 УК РФ принимая во внимание принципы гуманизма и справедливости, характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к следующему.
При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что Черепанов А.В. совершил преступление средней тяжести, посягающее на здоровье человека. Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает, что оно совершено с прямым умыслом, носит оконченный характер, сопряжено с применением предмета, используемого в качестве оружия по типу газового ключа, молотка.
Обсуждая личность Черепанова А.В., суд учитывает, что он *
Предусмотренных ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, смягчающих наказание Черепанова А.В., не имеется.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствование Черепановым А.В. раскрытию преступления у суда не имеется. Согласно материалам дела Черепанов А.В. установлен сотрудниками полиции по заявлению потерпевшего, прямо указавшей на него как на лицо, причинившему ему телесные повреждения. При допросе Черепанов А.В. лишь подтвердил имеющиеся у дознания достоверные сведения о его причастности к совершению преступления в отношении Ч., что в данном случае нельзя признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.
Аморального противоправного поведения в действиях потерпевшего Ч. суд не усматривает и не находит оснований для признания такого в качестве смягчающего обстоятельства.
На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание Черепанова А.В., обстоятельств раскаяние в содеянном, полное признание вины; принесение извинений потерпевшему; состояние его здоровья, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, перенесенную операцию по удалению внутреннего органа; осуществление волонтерской деятельности; положительный характеристики.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Органом дознания Черепанов А.В. обвиняется в совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Черепанова А.В. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. При этом суд учитывает, что степень опьянения Черепанова А.В. в момент совершения преступления не установлена, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не представлено сведений о том, что состояние опьянения способствовало формированию противоправного умысла у Черепанова А.В.
Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, понижающей верхней предел наказания при рассмотрении дела в особом порядке.
Оснований для применения положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Вместе с тем, характеристика личности Черепанова А.В., его стремление изменить образ жизни, совокупность смягчающих обстоятельств, его поведение после совершения преступления, когда он принес извинения потерпевшему, которые последний приняты, позволяют суду сделать вывод о его возможности исправиться без изоляции от общества. В этой связи суд применяет положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Потерпевшим Ч. заявлен иск о возмещении морального вреда причиненного преступлением в сумме 300 000 рублей, а также Ч. просил взыскать в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей. Мотивируя исковые требования в судебном заседании Ч. указал, что после нанесенной Черепановым А.В. травы он длительное время не мог трудиться, испытывал болевые ощущения, как в момент совершения преступления, так и в период лечения, а последствие причиненной травмы он испытывает до сих пор.
Гражданский иск потерпевшего Ч. признан подсудимым Черепановым А.В. частично, по его мнению, размер компенсации морального вреда явно завышен.
Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1099, ст. 1100 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются по правилам, предусмотренным Главой 59 и ст. 151 ГК РФ.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.).
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Так, определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Черепанова А.В. в пользу Ч., суд учитывает то обстоятельство, что в результате совершения подсудимыми умышленного преступления потерпевшему были причинены сочетанная механическая травма головы и тела, которая сопровождалась сильными болевыми ощущениями длительное время. Действиями Черепанова А.В. здоровью Ч. причинен средней тяжести вред, не опасный для жизни человека, не вызвавшего длительного расстройства здоровью и не повлекших последствий, указанных в ст. 111 УК РФ.
Вопрос распределения процессуальных издержек, понесенных потерпевшим, рассмотрен, о чем вынесено постановление.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЧЕРЕПАНОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Черепанову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с п. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Черепанова А.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленные инспекцией дни.
Меру пресечения Черепанову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего Ч. удовлетворить частично.
Взыскать с Черепанова А.В. в пользу Ч. моральный вред, причиненный преступлением, в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей.
Освободить Черепанова А.В. от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения адвокату.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу и представление.
Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.
Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 08.06.2026 Председательствующий Ю.А. Качалкова