ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Сорокиной В.М., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А., Павлова Д.В., подсудимого Ляхова О.С. и его защитника – адвоката Файзуллина А.М., потерпевшей М., при секретаре судебного заседания Третьяковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ляхова Олега Сергеевича, *** ранее судимого:
1) 13.05.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;
2) 19.03.2026 мировым судьей судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам принудительных работ удержанием 15% заработка в доход государства, с частичным присоединением к назначенному наказанию на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания по приговору от 13.05.2025, к 1 году 7 месяцам принудительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства;
в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ляхов О.С., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также высказал угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах.
1. 07.03.2026 в период времени с 01:00 часов по 02:25 часов, Ляхов О.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в комнате квартиры *** являясь лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области за совершение преступления с применением насилия по ч. 1 ст. 117 УК РФ от 13.05.2025, вступившего в законную силу 29.05.2025, с назначением ему наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года, наказание по которому не отбыто, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес М. не менее 5 ударов кулаками по лицу, голове и телу, после чего схватил её за волосы левой рукой и, удерживая за них, нанес М. не менее 3 ударов кулаком правой руки по голове и телу, затем, удерживая М. левой рукой за волосы, с силой за них потянул и вытащил из комнаты в коридор указанной квартиры, где, продолжая её удерживать левой рукой за волосы, прижал её голову к полу, с силой сдавил правой рукой её шею, после чего укусил М., лежащую на полу, за губы. От всех противоправных действий Ляхова О.С. М. испытала физическую боль и у неё образовались телесные повреждения ***
2. Кроме того, 07.03.2026 в период времени с 01:00 часов по 02:25 часов, Ляхов О.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в коридоре квартиры ***, на почве личных неприязненных отношений, в ходе нанесения побоев М., удерживая левой рукой за волосы лежащую на полу М., прижал её голову к полу, с силой сдавил правой рукой её шею, при этом умышленно высказал в её адрес угрозу убийством, выраженную словами: «Я тебя убью, я тебя задушу! Если ты не будешь жить со мной, ты не будешь жить ни с кем!». Учитывая состояние алкогольного опьянения Ляхова О.С., его противоправное поведение, сложившуюся обстановку, неприязненные отношения, физическое превосходство, видя бурное проявление злобы, агрессии, ненависти и непосредственные действия Ляхова О.С., направленные на осуществление угрозы, его действия и слова М. восприняла реально, как угрозу убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье.
Подсудимый Ляхов О.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в последующем от дачи показаний отказался, воспользовавшись конституционным правом.
Из показаний Ляхова О.С. в качестве подозреваемого следует, что в период с 11.11.2016 по 07.07.2022 он состоял в браке с М., у них есть двое совместных несовершеннолетних детей, также у М. есть несовершеннолетняя дочь Ю. В настоящее время они с М. вместе не проживают, М. проживает с детьми *** Во время совместного проживания с М., они совместно употребляли спиртное, между ними часто происходили скандалы в состоянии алкогольного опьянения, обычно на почве ревности. 06.03.2026 он, возвращаясь с работы домой, зашел на пивзавод ***, где взял пару бутылок объемом 0,5 литра, выпил их. После чего по пути домой, зашел еще в магазин «Красное и Белое» *** там взял бутылку ликера и бутылку вина. Выпил вышеуказанный алкоголь дома, немного поспал и ночью пошел в ночной магазин *** где купил маленькую бутылку водки объемом 0,25 литра и бутылку вина. Открыл бутылку водки и начал её пить, сколько было времени он не помнит, но уже было поздно. Как развивались события дальше он не помнит, но со слов сотрудников полиции, которые с него брали объяснения, он после ночного магазина пошел к М. домой *** стал стучать в окна квартиры, после чего дверь в квартиру ему открыла К. Зайдя в квартиру, он сразу зашел в комнату, где спала М., и стал наносить М. побои, сколько, чем и куда он наносил удары М., он не помнит, но со слов сотрудников, из объяснений М., К., Ю., он нанес М. несколько ударов кулаками в область лица, головы и тела в комнате, после чего вытащил за волосы М. в коридор, где, держа М. левой рукой за волосы, а правой рукой сдавил М. шею, при этом говорил, что убьет последнюю. После, чего М. вырвалась и побежала от него, он в это время взял пластиковый ящик с рыболовными снастями, который находился в коридоре возле входа и бросил его в сторону М., в связи с чем ящик разбился и все содержимое выпало на пол, в том, числе и нож с деревянной рукояткой, который забрала К. и позже передала нож сотрудникам полиции. Он согласен, что мог нанести побои М., также мог душить М. в коридоре, при этом высказывать в адрес М. угрозы убийством, поскольку ранее он уже совершал аналогичные преступления. Как его забирали сотрудники полиции с адреса М. он не помнит, в сознание пришел только 07.03.2026 утром. С показаниями М. и Ю. он согласен в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 88-91).
В ходе очной ставки с потерпевшей М. подозреваемый Ляхов О.С. пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения он мог совершить действия, которые описала потерпевшая М., подтвердив показания потерпевшей М. в полном объеме (л.д. 92-94).
Суд принимает за основу обвинительного приговора показания Ляхова О.С. в ходе дознания, поскольку они подробны, логичны, согласуются с иными, в том числе объективными доказательствами, приведёнными ниже. Оснований для самооговора суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены. Показания в ходе дознания получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом: после разъяснения конституционного права, в присутствии защитника, и в этой связи расцениваются судом в качестве допустимых доказательств.
Помимо показаний Ляхова О.С., его виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая М. в судебном заседании и в ходе дознания пояснила, что *** она проживает с тремя несовершеннолетними детьми. Ляхов О.С. *** у них есть двое совместных детей, Ляхов О.С. злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения последний становится агрессивным и устраивает скандалы. Периодически Ляхов О.С. приходит к ним домой в состоянии опьянения, просит, чтобы его впустили в квартиру, якобы навестить детей. 07.03.2026 в ночное время она находилась дома с детьми. Около 01:20 часов пришел Ляхов О.С. в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал стучать в окна квартиры. Опасаясь того, что Ляхов О.С. разобьет окна в квартире, что уже ранее было, она попросила дочь К. открыть ему двери. Когда К. открыла дверь, Ляхов О.С. сразу, не раздеваясь, в обуви прошел к ней в комнату, она в это время была со сна, Ляхов О.С. скинул её с кровати и начал наносить ей удары по лицу, голове и телу, куда именно и сколько ударов она точно не помнит, но точно более 5 раз, руками или ногами она тоже этого не помнит, но от ударов она испытывала сильную физическую боль. От боли она стала кричать, просила детей вызвать скорую помощь и полицию, стала вырываться, так как удары были очень сильные. Ляхов О.С. схватил её за волосы и бил её кулаками, нанес не менее 3 ударов по голове и телу. Она выворачивалась, как могла, в этот момент ей было очень страшно, что он её убьет. В какой-то момент Ляхов О.С., с силой удерживая её рукой за волосы, вытащил в коридор, с силой удерживая её лежащую на полу в коридоре одной рукой за волосы, прижал её голову к полу, она не могла ни поднять голову, ни повернуть голову, силой схватил её другой рукой за шею при этом стал с силой сдавливать шею, при этом сказал «Я тебя убью, я тебя задушу! Если ты не будешь жить со мной, ты не будешь жить ни с кем!», в этот момент она не могла даже пошевелиться, сознания не теряла, но дышать было очень тяжело, в глазах темнело от боли. Из последних сил, лежа на полу, она плюнула Ляхову О.С. в лицо, так как находилась в беспомощном состоянии, а Ляхов О.С. укусил её за губы, от чего она также испытала сильную физическую боль. В какой-то момент у неё хватило сил вырваться от Ляхова О.С., она вскочила и побежала в ванную. После Ляхов О.С. схватил стоящий в коридоре пластиковый рыболовный ящик со снастями, и кинул его в её сторону, она в этот момент открыла дверь в ванную комнату и ящик ударился об дверь на уровне её головы, упал на пол и разбился, осколки от ящика прилетели ей в ноги, также из него выпал нож с деревянной рукояткой, но нож в руки Ляхов О.С. не брал, нож сразу забрала дочь К. и спрятала его, она в этот момент забежала в ванную. Умывшись в ванной, она вышла в коридор, подойдя к Ляхову О.С. со спины, со всей силы взяла Ляхова О.С. за плечи со стороны спины и вытолкнула его в подъезд, после чего сразу закрыла двери на ключ. В этот момент приехала скорая помощь и сотрудники полиции. Скорая увезла её в больницу, где ей провели КТ, поставили диагноз: ушибы и кровоподтеки лица, шеи, после чего отпустили домой. По приезду домой она на своем теле еще обнаружила синяки на руках в районе предплечья и на спине. У неё были кровоподтёки вокруг левого глаза, на лице в области скулы с правой стороны, на спине множественные кровоподтеки, на правом плече и предплечье, на правом бедре, в районе правого колена, ссадины и кровоподтёки на шее, ссадина на губе. Данные телесные повреждения образовались от того, что Ляхов О.С. бил и душил её (л.д. 64-66).
Аналогичным образом потерпевшая воспроизвела обстоятельства происшествия на очной ставке с подсудимым (л.д. 92-94).
Потерпевшая ранее не судима (л.д. 147), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 148), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 149), что убеждает суд в правдивости её показаний.
Суд принимает в качестве достоверного доказательства показания потерпевшей М., поскольку они являются подробными и последовательными с момента возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия, согласуются с иными доказательствами, приведёнными ниже и принятыми судом за основу приговора. Оснований для оговора подсудимого с её стороны суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены.
В своём заявлении в правоохранительные органы от 07.03.2026 М. сообщила о нанесении ей Ляховым О.С. побоев и угрозе убийством (л.д. 25).
Свидетель Ю. в ходе дознания пояснила, что 07.03.2026 в ночное время она вместе с мамой М., младшими сестрой и братом *** находилась дома *** они все спали. Около 01:00 часов 07.03.2026 она находилась у себя в комнате, когда услышала, что в окно комнаты М. кто-то стучится, через некоторое время она услышала, что её бывший отчим Ляхов О.С. кричит: «Открывайте!», от его криков проснулась её младшая сестра К. Она сказала, чтобы К. не открывала ему двери, но последняя по просьбе М. открыла двери Ляхову О.С. Зайдя в квартиру, Ляхов О.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, сразу прошел к М. в комнату, где стал бить М. Она сама не видела, как Ляхов О.С. был М., услышала только как М. закричала, знает об этом от М. и К. Затем Ляхов О.С. схватив М. за волосы, вытащил М. в коридор квартиры, о данном факте узнала от М. и К. Всё это время она находилась у себя в комнате, но в какой-то момент двери её комнаты приоткрылись, и она увидела, что М. лежит на полу в коридоре головой к её двери, Ляхов О.С. лежит сверху на М., левой рукой Ляхов О.С. держит М. за волосы и прижимает голову М. к полу, чтобы последняя не могла поднять голову и отвернуться, правой рукой Ляхов О.С. держал М. за шею, как ей показалось, душит М., при этом Ляхов О.С. выражался в адрес М. нецензурной бранью, а также кричал «Я тебя убью, я тебя задушу! Если ты не будешь жить со мной, ты не будешь жить ни с кем!». Все это время М. пыталась защитится и освободиться. Она сразу стала вызывать полицию и скорую помощь, и как все прекратилась, она не видела, она только услышала, как М. ушла в ванную комнату, а Ляхов О.С. ходил по квартире. Через несколько минут М. вышла из ванной комнаты и как-то смогла вытолкнуть Ляхова О.С. из квартиры и закрыть дверь. Когда М. вытолкнула Ляхова О.С. из квартиры, то она вышла в коридор, и увидела у М. на лице и на шее кровь, на волосах кровь, на шее царапины, на руках и ногах покраснее. В дальнейшем от М. и К. узнала, что когда М. спала, в комнату вошел Ляхов О.С. и стал наносить удары кулаками, скинул М. на пол и вытащил в коридор (л.д. 73-76).
Свидетель З. – инспектор мобильного взвода ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» в ходе дознания пояснил, что 07.03.2026 в ночное время он находился на службе в составе автопатруля *** совместно с сотрудниками полиции У. и Я. Около 02:10 часов он получил сообщение от дежурной части о том, что *** бывший муж избивает жену. Прибыв по указанному адресу в 02:20 часов, находящаяся в квартире М. пояснила, что её бывший муж Ляхов О.С. нанес ей побои, угрожал ей убийством, выражался в её адрес нецензурной бранью, М. была испугана, у неё на лице, волосах была видна кровь, на лице и руках были покраснения. В указанной квартире также находились трое несовершеннолетних детей М. Ляхов О.С., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома *** был задержан и доставлен в ОП *** МО МВД России «Каменск-Уральский» (л.д. 77-78).
Аналогичные обстоятельства свидетель З. изложил в своем рапорте на имя руководителя (л.д. 24).
Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве допустимых доказательств, поскольку каждый из них описывает лишь те обстоятельства, очевидцем которых являлся лично или указывает источник своей осведомлённости. Показания свидетелей согласуются между собой и с показаниями потерпевшей, с иными, в том числе объективными, доказательствами, соответствуют хронологии событий. Показания несовершеннолетним свидетелем Ю. даны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии законного представителя. Оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены.
Названное участниками время событий согласуется с рапортами дежурного ОП *** МО МВД России «Каменск-Уральский» о поступлении 07.03.2026 сообщений: в 01:52 из СМП о том, что *** бьет мать (л.д. 14); в 01:57 часов сообщения от К. о том, что папа бьет маму (л.д. 16); в 01:58 часов сообщения от Ю. о том, что *** бывший отчим пьяный скандалит (л.д. 18); в 02:10 часов сообщения от Ю. о том, что *** отчим бьет мать (л.д. 20); в 02:25 часов сообщения от М. о том, что по *** сожитель нанес побои (л.д. 22).
При осмотре места происшествия – трехкомнатной квартиры *** зафиксирована обстановка и внутреннее убранство, в ходе осмотра обнаружен и изъят нож с деревянной рукоятью светло-коричневого цвета, длиной лезвия 6-7 см, который в последующем осмотрен, признан вещественным доказательствам и приобщен к делу (л.д. 46-48, 49, 50).
Осмотр места происшествия и изъятых предметов проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
Результаты осмотра места происшествия согласуются с показаниями потерпевшей М. и свидетеля Ю. о хронологии произошедших событий.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта *** от 23.03.2026 у М. обнаружены ***
Суд принимает за основу обвинительного приговора выводы судебно-медицинского эксперта, поскольку не находит оснований сомневаться в его квалификации, а заключение имеет нормативное обоснование, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, является ясным и полным.
Сопоставляя показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей с заключением судебно-медицинского эксперта, суд приходит к выводу, что обнаруженные при обращении за медицинской помощью М. телесные повреждения образовались в результате действий Ляхова О.С., а не иным лицом, что и не оспаривалось подсудимым.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области от 13.05.2025 Ляхов О.С. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы.
Согласно сообщению уголовно-исполнительной инспекции на 18.03.2026 наказание в виде ограничения свободы Ляховым О.С. не отбыто (л.д. 136), на основании приговора мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области от 19.03.2026 присоединено к вновь назначенному наказанию (л.д. 131-135).
Таким образом, на момент имевших место 07.03.2026 событий Ляхов О.С. в силу положений ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершённого с применением насилия.
Вменяемость Ляхова О.С. на момент рассматриваемых событий подтверждается заключением эксперта от 16.03.2026, ***
Проверив и оценив приведённые доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности их для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии событий преступлений в период времени с 01:00 часов до 02:25 часов 07.03.2026 и о виновности Ляхова О.С. в их совершении.
Из совокупности показаний подсудимого и потерпевшей следует, что на момент преступлений они систематически конфликтовали, следовательно, применение Ляховым О.С. насилия к М. было обусловлено наличием личных неприязненных отношений.
Подсудимый совершил в отношении потерпевшей как иные насильственные действия: схватил за волосы и удерживал за них, снова схватил за волосы и с силой потянул за них, вытащив из комнаты, удерживая за волосы, прижал голову потерпевшей к полу, с силой сдавил правой рукой шею потерпевшей, укусил потерпевшую за губы, так и нанёс ей побои в виде не менее 5 ударов кулаками по лицу, голове и телу, затем не менее 3 ударов кулаком правой руки по голове и телу потерпевшей, – что свидетельствует о претерпевании потерпевшей всякий раз физической боли.
Совершение Ляховым О.С. неоднократно действий, направленных на причинение физической боли потерпевшей, свидетельствует об их умышленном характере при совершении преступления.
Совершённые подсудимым действия не повлекли для потерпевшей последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, исследованными доказательствами установлено, что Ляхов О.С. в ночное время 07.03.2026 высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством, при этом исходя из сложившейся обстановки, учитывая агрессивное поведение Ляхова О.С., возникшие неприязненные отношения, М. имела все основания опасаться за свою жизнь и здоровье, и воспринимать угрозы, высказанные Ляховым О.С., как реально исполнимые.
При таких обстоятельствах, действия Ляхова О.С. суд квалифицирует:
- по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;
- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.
При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что Ляховым О.С. совершены два преступления небольшой тяжести, посягающих на личную неприкосновенность, жизнь и здоровье человека. Определяя степень общественной опасности, суд учитывает оконченный характер преступлений, их совершение с прямым умыслом.
При оценке личности Ляхова О.С. суд учитывает, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 107-108), собственной семьи не имеет, в браке не состоит (л.д. 112-114), до 27.03.2026 был официально трудоустроен ***, где характеризуется положительно (л.д. 140), в настоящее время также осуществляет трудовую деятельность *** неофициально, у психиатра на учете не состоит (л.д. 137), *** имеет нарекания от участкового уполномоченного полиции (л.д. 139), ограничений трудоспособности, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ляхова О.С., по каждому преступлению суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие двоих малолетних детей ***
Оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления – первоначальные объяснения Ляхова О.С., данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 35), не имеется. Как следует из материалов уголовного дела, объяснения Ляховым О.С. даны уже после его доставления в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего, при этом потерпевшая М. изначально поясняла сотрудникам полиции, прибывшим на место происшествия, о нанесении ей побоев и угрозе убийством Ляховым О.С., то есть изобличала его в совершении преступлений. Таким образом, описанные подсудимым Ляховым О.С. в первоначальных объяснениях сведения были известны правоохранительным органам на момент его задержания и доставления в отдел полиции, и какой-либо информации, не известной правоохранительным органам, имеющей значение для уголовного дела, Ляховым О.С. не представлено.
На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает раскаяние Ляхова О.С., признание им вины, принесение потерпевшей извинений.
На основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение Ляховым О.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по следующим основаниям. Из показаний Ляхова О.С. в ходе дознания следует, что перед совершением преступлений он употреблял большое количество алкоголя, находился в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании Ляхов О.С. также пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения могло повлиять на его действия, поскольку в трезвом состоянии между ним и потерпевшей конфликтов не происходит. Из показаний потерпевшей М. следует, что в состоянии алкогольного опьянения Ляхов О.С. становится агрессивным и устраивает скандалы, в том числе в ночное время 07.03.2026 Ляхов О.С. также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что также следует из показаний свидетелей Ю. и З. *** При таких обстоятельствах суд полагает, что в период совершения Ляховым О.С. преступлений состояние алкогольного опьянения понизило возможность его самоконтроля, облегчило проявление агрессии в его поведении, что в совокупности обусловили спонтанный и ситуативный характер действий Ляхова О.С. при совершении преступлений.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание Ляхова О.С., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Судимость по приговору от 13.05.2025 не учитывается при назначении наказания, поскольку является признаком объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, судимость по приговору от 13.05.2025 имела место за совершение преступлений небольшой тяжести, в связи с чем для преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, не образует рецидива преступлений на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако, учитывается судом при назначении наказания по данному преступлению на основании ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая обстоятельства и мотивы совершённых преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на условия его жизни, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде принудительных работ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – в виде ограничения свободы.
Оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями статей, суд не усматривает, поскольку иной вид наказания, с учетом данных о личности подсудимого, не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом Федеральным законом от 23.07.2025 № 218-ФЗ в ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации были внесены изменения, вступившие в силу 20.01.2026, согласно которым принудительные работы являются самостоятельным видом наказания, назначаемым в качестве основного.
Обстоятельств, препятствующих назначению Ляхову О.С. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Ляхову О.С. наказания применению не подлежат, а оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Исходя из требований ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом того, что совершенные Ляховым О.С. преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.
Оснований для применения в отношении Ляхова О.С. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.
Правовые основания для применения положений ст. ст. 73, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
В порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Ляхов О.С. не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует сохранить до вступления приговора в законную силу, после отменить.
Вновь назначаемое Ляхову О.С. наказание на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит сложению с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области от 19.03.2026.
Гражданский иск по делу не заявлен.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: нож с деревянной ручкой, хранящийся в камере хранения ОП *** МО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанции *** от 26.03.2026) (л.д. 50, 51), подлежит уничтожению на основании пп. 1, 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ляхова Олега Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 8 месяцев ограничения свободы.
Установить Ляхову Олегу Сергеевичу следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осуждённым, в случаях, предусмотренных законом
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Каменск-Уральский городской округ»,
- не изменять место жительства или пребывания, а также возложить обязанность – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.
- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 1 года принудительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства.
В соответствии с ч. 2 ст. 69, с учетом положений ст. 71 и ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ляхову О.С. наказание в виде 1 года 2 месяцев принудительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области от 19.03.2026, окончательно Ляхову Олегу Сергеевичу назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев принудительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.
Меру пресечения Ляхову О.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденный Ляхов О.С. следует к месту отбывания наказания самостоятельно.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: нож с деревянной ручкой, хранящийся в камере хранения ОП *** МО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанции *** от 26.03.2026), – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 15 дней со дня его провозглашения.
При подаче жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии приглашённого им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.
Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 29 мая 2026 года. Судья В.М. Сорокина