ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: судьи Лобановой Н.С., при секретаре судебного заседания Комаровой О.А.
с участием прокурора Дубровиной М.С., подсудимого Черноскутова Д.С., его защитника-адвоката Царева Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЧЕРНОСКУТОВА ДС, ***
***
***
***
***
***
***
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Черноскутов Д.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершено им в г. Каменске - Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах:
07.03.2026 около 12 часов 20 минут Черноскутов Д.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), при наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,94 мг/л, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.03.2026 № 59, выданного ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, и осознавая, что является лицом, имеющим неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговору Каменского районного суда Свердловской области от 28.11.2023 за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 14.12.2023, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года, а также по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 26.04.2024 за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 14.05.2024, с назначением наказания в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, на срок 3 года, к которому на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Каменского районного суда Свердловской области от 28.11.2023 в виде 1 года 6 месяцев лишения права заниматься определенной деятельностью и окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев, которое им не исполнено -управлял транспортным средством «***, на котором проследовал от дома № 82а по ул. Каменской до дома № 85 по ул. Каменской в г. Каменске–Уральском Свердловской области, где был задержан сотрудниками ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский».
В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения подсудимый Черноскутов Д.С. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого адвокат Царёв Э.В., государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что предъявленное Черноскутову Д.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью.
С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Действия Черноскутова Д.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает:
В качестве характера общественной опасности суд учитывает, что Черноскутовым Д.С. совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность движения и эксплуатацию транспорта.
При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что преступление носит оконченный характер и совершено с прямым умыслом.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черноскутова Д.С., предусмотренных ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту неофициальной работы (л.д.179), положительную характеристику по месту службы (л.д.180), участие в благотворительной деятельности, помощь бойцам СВО и наличие благодарности за указанную работу (л.д.181), положительную характеристику по месту жительства, оказание помощи в быту и осуществление ухода за престарелой родственницей, оказание помощи в быту родителям и их неудовлетворительное состояние здоровья.
Судимости Черноскутова Д.С. по приговорам от 28.11.2023 и 26.04.2024 в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образуют рецидива преступлений, поскольку ранее он был судим за преступления небольшой тяжести, не учитываются судом при назначении наказания, поскольку являются частью объективной стороны рассматриваемого преступления.
Состояние опьянения не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, в силу положений ст.63 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
В качестве данных, характеризующих личность Черноскутова Д.С. суд учитывает, что подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра и у врача - нарколога (л.д.136, 138), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 141).
С учетом данных о личности и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принципа гуманизма и справедливости наказания, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи суд приходит к выводу о возможности назначения Черноскутову Д.С. наказания в виде принудительных работ с дополнительным наказанием, являющимся обязательным - лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами.
При определении размера дополнительного наказания суд также учитывает, что Черноскутовым Д.С. грубо нарушено фундаментальное положение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Назначение наказания в виде штрафа, ограничения свободы, исправительных работ суд полагает излишне мягким и не отвечающим принципу справедливости, а назначение более строгого вида наказания в виде лишения свободы излишне суровым, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.
При назначении наказания суд не обсуждает возможность применения положений ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку за данное преступление назначается не самый строгий вид наказания.
Суд, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения при назначении наказания в виде исправительных работ положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания суд считает необходимым на основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое им дополнительное наказание, назначенное приговором 26.04.2024.
Суд считает, что назначенный вид основного и дополнительного наказания пропорционален преследуемым целям по защите общественных интересов и является адекватной мерой государственного реагирования на поведение виновного, преследует цель охраны правопорядка, защиты прав и свобод других лиц, будет справедливым, поскольку будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для конфискации транспортного средства, которым управлял Черноскутов Д.С. суд не усматривает, поскольку автомобиль «*** принадлежит иному лицу – *** (л.д.29).
*** в браке с подсудимым не состоит, данный автомобиль она получила в свою собственность при его покупке и фактически пользовалась им при его управлении иными лицами, а подсудимому периодически передавала только право управления.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- три диска с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного (л.д. 58, 71), следует оставить на хранение при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; автомобиль ***, хранящийся у *** (л.д. 83, 84) – оставить в ее распоряжении.
Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЧЕРНОСКУТОВА ДС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 20%, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с дополнительным наказанием - лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.70, 69 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему делу, неотбытое дополнительное наказание по приговору Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 26.04.2024 и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 20%, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с дополнительным наказанием - лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения Черноскутову Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить после вступления приговора в законную силу.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного - Черноскутову Д.С. следует прибыть к месту отбывания наказания самостоятельно.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью, следует оставить на хранение при уголовном деле;
- автомобиль «***, хранящийся у *** – оставить в ее распоряжении.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Красногорского районного суда
Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова Приговор, как необжалованный вступил в законную силу 11.06.2026 года