ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловский областной в составе председательствующего Качалковой Ю.А., с участием государственного обвинителя Дубровиной М.С., подсудимого Чуварина А.И. и его защитника - адвоката Кондрашова С.Г., при секретаре судебного заседания Диких А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЧУВАРИНА А.И., *», судимого:
- 07.03.2019 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 10.10.2018) к дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде 6 месяцев и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года. Основное наказание отбыто 26.06.2020, дополнительное наказание отбыто 25.05.2023, в порядке ст.ст. 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Чуварин А.И. находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем.
Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах.
17.02.2026 около 22:46 часов Чуварин А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,774 мг/л, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от * серии * умышлено, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (утвержденных постановлением Правительства РФ от * * «О правилах дорожного движения»), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, и, осознавая, что он является лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 07.03.2019 за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлять транспортным средством «*» государственный регистрационный знак *, на котором проследовал от дома по * до дома по *, где был задержан сотрудниками ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский».
Чуварин А.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимый Чуварин А.И. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник и государственный обвинитель не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что предъявленное Чуварину А.И. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью.
С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Чуварина А.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.ст. 6,7 и 60 УК РФ принимая во внимание принципы гуманизма и справедливости, характера общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
По характеру общественной опасности Чувариным А.И. совершено преступление небольшой тяжести, посягающее на безопасность движения и эксплуатацию транспорта. Определяя степень общественной опасности, суд учитывает, что преступление является оконченным, совершено с прямым умыслом.
Обсуждая личность подсудимого Чуварина А.И., суд принимает во внимание *
Предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, смягчающих наказание Чуварина А.И. не имеется.
На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние, признание вины, участие в боевых действиях в Афганистане, состояние здоровья как самого подсудимого, имеющего заболевание, так и его сожительницы, которой установлена II группа инвалидности, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание Чуварина А.И., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Судимость по приговору от 07.03.2019 за совершение преступления небольшой тяжести не образует рецидива преступлений и не учитывается судом при назначении наказания, поскольку является частью объективной стороны рассматриваемого преступления.
Состояние опьянения не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, в силу положений ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами.
По мнению суда более мягкое наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения Чувариным А.И. новых преступлений и его исправлению.
Правовых оснований для применения положений ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку Чуварину А.И., назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ.
Определяя размер дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд учитывает, что Чуварин А.И. грубо нарушил основные положения Правил дорожного движения РФ, вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения дополнительного наказания в максимальном размере суд не усматривает.
При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство DVD-R диск с видеозаписями, следует оставить на хранение при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Что касается довода государственного обвинителя о конфискации транспортного средства, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п. 3.1 постановления от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Таким образом, для применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежности транспортного средств обвиняемому и использование им транспортного средства при совершении инкриминируемого ему преступления.
Понятие общей собственности определено в ст. 244 ГК РФ как имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль «*» государственный регистрационный знак *, принадлежит К. (л.д. 33).
Подсудимый Чуварин А.И. суду пояснил, что он работал в * водителем и указанный автомобиль ему был предоставлен в пользование в рабочих целях его работодателем.
Каких-либо сведений о том, что Чуварин А.И. приобрел право собственности на автомобиль «*» государственный регистрационный знак *, позволяющих прийти к выводу о режиме общей собственности имущества в материалах дела не имеется и судом таковых не установлено.
Пользование автомобилем, находящимся в собственности иного лица, не влечет его конфискации при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а то обстоятельство, что собственник лично не управлял транспортным средством, не может повлиять на вывод о принадлежности автомобиля в том смысле, в котором эта принадлежность предусмотрена п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЧУВАРИНА А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.
На основании с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Чуварина А.И. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, установить ограничения - не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, без согласия которого не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Каменск-Уральский Свердловской области».
На основании ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия Чувариным А.И. основного наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Чуварину А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство DVD-R диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Освободить Чуварина А.И. от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения адвокату.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу и представление.
Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.
Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 22.07.2026 приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 22 мая 2026 года в отношении Чуварина А.И. изменить:
- уточнить во вводной части приговора дату отбытия Чувариным А.И. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 07 марта 2019 года - 25 июня 2023 года, вместо неверной 25 мая 2023 года,
- в резолютивной части приговора, при решении вопроса вещественных доказательств, указать о том, что транспортное средство – автомобиль марки «Шкода Йети» государственный регистрационный знак * регион необходимо оставить в распоряжении собственника *
- усилить Чуварину А.И. основное наказание, назначив его в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.
Считать Чуварина А.И. осужденным по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.
В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ после вступления приговора в законную силу и получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства, осужденному Чуварину А.И. надлежит следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства самостоятельно,
В силу ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Чуварина А.И. в исправительный центр.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия Чувариным А.И. основного наказания в виде принудительных работ.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Холодова А.В. удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции путем подачи кассационной жалобы и (или) кассационного представления в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Приговор вступил в законную силу 22.07.2026.
Председательствующий Ю.А. Качалкова