ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего Качалковой Ю.А., с участием государственного обвинителя Дубровиной М.С., подсудимой Закировой Я.Ю. и ее защита адвоката Докучаевой Т.Ю.
при секретаре судебного заседания Диких А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЗАКИРОВОЙ Я.Ю., * в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Закирова Я.Ю. хранила в целях использования и использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.
Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Закирова Я.Ю. не имея права управления транспортными средствами, достоверно зная порядок получения в Российской Федерации водительского удостоверения и осознавая, что на основании Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязана для управления транспортными средствами иметь водительское удостоверение, в период с 01.11.2022 по 30.11.2022, точное время и дата в ходе дознания не установлены, находясь в неустановленном месте у неустановленного в ходе дознания лица заказала поддельное водительское удостоверение на свое имя, для изготовления которого, действуя в соответствии с указаниями неустановленного лица, обсудив условия получения водительского удостоверения и размер денежного вознаграждения, переслала ему посредством мессенджера «WhatsApp» свою фотографию.
В период с 01.11.2022 по 30.11.2022, точное время и дата не установлены, Закирова Я.Ю., находясь в * передала неустановленному лицу в качестве платы за изготовление поддельного водительского удостоверения 150 000 рублей и получила от неустановленного в ходе дознания лица незаконно изготовленное поддельное водительское удостоверение серии * * категории «В», «В1» и «М», выданное * органом * на имя Закировой *, * года рождения, с личной фотографией и данными Закирова Я.Ю., содержащее заведомо ложные сведения о выдаче ей в установленном законом порядке водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, которое Закирова Я.Ю. умышленно и незаконно приобрела и хранила с 01.11.2022 по 11.04.2026 по месту проживания: *, при себе в целях его использования при управлении транспортным средством до момента его изъятия сотрудниками полиции.
11.04.*., управляя автомобилем «*» государственный регистрационный знак *, остановлена сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» у * по ул. * в г. Каменске-Уральском Свердловской области, после чего Закирова Я.Ю. осознавая, что имеющееся при ней водительское удостоверение серии * * категории «В», «В1» и «М», выданное * органом * на ее имя, приобретено ею незаконно и является поддельным, умышлено использовала его, предъявив инспектору ДПС Т. в качестве документа, предоставляющего право управления автомобилем, в связи с чем 11.04.2026 в 19:28 часов поддельное водительское удостоверение у Закировой Я.Ю. изъято.
Согласно заключению эксперта * от * способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного водительского удостоверения с обозначением серии * * на имя Закировой *, * года рождения, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка водительского удостоверения Российской Федерации, описание защитного комплекса которого имеется в коллекции ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области; красочное изображение лицевой и оборотной сторон водительского удостоверения, а также серия и номер нанесены способом цветной струйной печати с помощью цветного струйного жидкочернильного копировально-множительного устройства на двух листах полимерной пленки, склеенных между собой, специальные защитные признаки имитированы либо отсутствуют.
Закирова Я.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимая Закирова Я.Ю. пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью. Поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник и государственный обвинитель не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что предъявленное Закировой Я.Ю. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе дознания и в судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала полностью.
С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Закировой Я.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации - хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.ст. 6,7 и 60 УК РФ принимая во внимание принципы гуманизма и справедливости, характера общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, а также на достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что Закировой Я.Ю. совершено преступление небольшой тяжести, посягающее на порядок управления в государстве. Определяя степень общественной опасности, суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение с прямым умыслом.
Обсуждая личность подсудимой Закировой Я.Ю., суд принимает во внимание, что она *
Из объяснений Закировой Я.С., следует, что она добровольно указала иные обстоятельства преступления, неизвестные на тот момент органам расследования - указала на обстоятельства приобретение поддельного документа и эти сведения выходили за пределы осведомленности сотрудников полиции, влияющие на юридически значимые детали преступления, положенные затем в основу обвинения, были впервые подробно изложены Закировой Я.С. именно в объяснениях (л.д. 15-16).
При таких обстоятельствах данные объяснения представляют собой явку с повинной, подпадающею под действие п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, что суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим наказание Закировой Я.Ю., в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновной.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также в качестве смягчающих обстоятельств учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание Закировой Я.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние наказания на условия жизни ее семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений ей необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.
Правовых оснований для применения положений ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку Закировой Я.Ю., назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ.
Суд не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст.64 УК РФ в отношении подсудимой. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: водительское удостоверение * на имя Закировой Я.Ю., DVD-R диск с видеозаписями, следует оставить на хранение при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЗАКИРОВУ Я.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.
На основании с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Закирову Я.Ю. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, установить ограничения - не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, без согласия которого не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Каменск-Уральский Свердловской области».
Меру пресечения Закировой Я.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: водительское удостоверение * * на имя Закировой Я.Ю., DVD-R диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Освободить Закирову Я.Ю. от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения адвокату.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденной в этот же срок со дня вручения ей копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденной в возражениях на жалобу и представление.
Осужденная также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.
Пирговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 08.06.2026 Председательствующий Ю.А. Качалкова