ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: судьи Лобановой Н.С., при секретаре судебного заседания Комаровой О.А., с участием прокурора Дубровиной М.С.
подсудимой Садчиковой Е.Ф., ее защитника – адвоката Быкова И.А., потерпевшей Б рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
САДЧИКОВОЙ ЕФ, ***
В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 176, 177),
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Садчикова Е.Ф. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Преступление совершено ею в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах:
27.03.2026 в период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов 17 минут Садчикова Е.Ф., находясь на перекрестке ул. 4-ой Пятилетки и ул. Челябинской, около дома по адресу: Свердловская область, г.Каменск-Уральский, ул.Челябинская 17, обнаружила на тротуаре банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» с номером счета, открытым на имя Б, имеющую функцию бесконтактной оплаты, не требующую ввода ПИН-кода и, предполагая, что на счету указанной банковской карты находятся денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, решила совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на счету указанной банковской карты.
После чего, 27.03.2026 около 07 часов 17 минут Садчикова Е.Ф., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая, что её действия носят тайный характер и никто не может их пресечь, проследовала в магазин «Оливье», расположенный по адресу: Свердловская область г.Каменск-Уральский, ул.Лермонтова 40а, где, используя банковскую карту Б совершила две операции безналичной оплаты: в 07 часов 17 минут на сумму 404 рубля 00 копеек, в 07 часов 18 минут на сумму 444 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила принадлежащие Б денежные средства в общей сумме 848 рублей с указанного банковского счета.
После чего, 27.03.2026 около 08 часов 02 минуты Садчикова Е.Ф., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая, что её действия носят тайный характер, и никто не может их пресечь, проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Свердловская область г. Каменск-Уральский, ул. Лермонтова 40а/1, где, используя банковскую карту Б совершила две операции безналичной оплаты: в 08 часов 02 минуты на сумму 409 рублей 99 копеек, в 08 часов 02 минуты на сумму 44 рубля 99 копеек, тем самым тайно похитила принадлежащие Б денежные средства в общей сумме 454 рублей 98 копеек с указанного банковского счета.
После чего, 27.03.2026 около 08 часов 15 минут Садчикова Е.Ф., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая, что её действия носят тайный характер, и никто не может их пресечь, проследовала в магазин «Монетка», расположенный по адресу: Свердловская область г. Каменск-Уральский, ул. Лермонтова 149, где, используя банковскую карту Потерпевший №1, совершила одну операцию безналичной оплаты в 08 часов 15 минут на сумму 668 рублей 87 копеек, тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму с указанного банковского счета.
После чего, 27.03.2026 около 08 часов 25 минут Садчикова Е.Ф., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая, что её действия носят тайный характер, и никто не может их пресечь, проследовала в магазин «Кировский», расположенный по адресу: Свердловская область г. Каменск-Уральский, ул. Лермонтова 135, где, используя банковскую карту Б совершила одну операцию безналичной оплаты в 08 часов 25 минут на сумму 614 рублей 96 копеек, тем самым тайно похитила принадлежащие Б денежные средства на указанную сумму с указанного банковского счета.
После чего, 27.03.2026 в период времени с 08 часов 25 минут до 09 часов 29 минут Садчикова Е.Ф., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая, что ее действия носят тайный характер, и никто не может их пресечь, находясь в подвале жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область г.Каменск-Уральский, ул. Алюминиевая 78, передала вышеуказанную банковскую карту Ж неосведомленному о её преступных действиях, для приобретения необходимых для её целей товаров и оплаты их бесконтактным способом.
После чего, 27.03.2026, в период времени с 08 часов 25 минут до 09 часов 29 минут, Ж неосведомленный о преступном замысле Садчиковой Е.Ф., полагая, что банковская карта принадлежит последней, проследовал в магазин «Монетка», расположенный по адресу: Свердловская область г. Каменск-Уральский, ул. Алюминиевая 78, где, используя банковскую карту Б совершил одну операцию безналичной оплаты в 09 часов 29 минут на сумму 401 рублей 99 копеек.
Далее Ж неосведомленный о преступном замысле Садчиковой Е.Ф., полагая, что банковская карта принадлежит последней, вернулся в подвал жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область г.Каменск-Уральский, ул. Алюминиевая, 78, где передал Садчиковой Е.Ф. приобретенный по банковской карте товар и вышеуказанную банковскую карту, тем самым Садчикова Е.Ф. тайно похитила принадлежащие Б денежные средства на указанную сумму с указанного банковского счета.
После чего, 27.03.2026 в период времени с 09 часов 29 минут до 10 часов 50 минут Садчикова Е.Ф., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая, что ее действия носят тайный характер и никто не может их пресечь, находясь в подвале жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область г.Каменск-Уральский, ул.Алюминиевая 78, передала вышеуказанную банковскую карту Ч неосведомленной о её преступных действиях, для приобретения необходимых для её целей товаров и оплаты их бесконтактным способом.
После чего, 27.03.2026 в период времени с 09 часов 29 минут до 10 часов 50 минут Ч неосведомленная о преступном замысле Садчиковой Е.Ф., полагая, что банковская карта принадлежит последней, проследовала в магазин «Монетка», расположенный по адресу: Свердловская область г. Каменск-Уральский, ул. Алюминиевая, 78, где, используя банковскую карту Б совершила одну операцию безналичной оплаты в 10 часов 50 минут на сумму 198 рублей 60 копеек.
Далее Ч неосведомленная о преступном замысле Садчиковой Е.Ф., полагая, что банковская карта принадлежит последней, вернулась в подвал жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область г. Каменск-Уральский, ул. Алюминиевая, 78, где передала Садчиковой Е.Ф. приобретенный по банковской карте товар и вышеуказанную банковскую карту, тем самым Садчикова Е.Ф. тайно похитила принадлежащие Б денежные средства на указанную сумму с указанного банковского счета.
Таким образом, Садчикова Е.Ф., используя банковскую карту, принадлежащую Б совершила операции безналичной оплаты покупок бесконтактным способом на общую сумму 3187 рублей 40 копеек, тем самым умышленно тайно похитила денежные средства с банковского счета ПАО «Банк ВТБ», принадлежащего потерпевшей Б причинив своими преступными действиями ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Садчикова Е.Ф. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась.
Ранее поясняла (л.д.158-162,165-168), что 27.03.2026, около 06:30 часов она на перекрестке улиц Челябинской и 4-ой Пятилетки на тротуаре недалеко от магазина «Фасоль» по адресу: Свердловская область, г.Каменк-Уральский, ул.Челябинская 17 нашла банковскую карту «ВТБ» синего цвета. Она решила данную карту взять себе и использовать для оплаты своих покупок в магазинах города. При этом понимала, что будет совершать кражу денежных средств.
Поехала на работу, в автобусе встретила своего знакомого М они вышли в пос. Ленинский и пошли в магазин «Оливье» по ул.Лермонтова 40А. В магазине она приобрела 2 бутылки пива, пачку сигарет и выпечку. Оплатила покупки самостоятельно двумя операциями, использовав найденную банковскую карту.
Затем, она прошла в магазин «Пятерочка» по ул.Лермонтова, 40А, где приобрела бутылку водки и печенье, которые оплатила двумя операциями с помощью найденной банковской карты. Затем в магазине «Монетка» по ул.Лермонтова, 149 приобрела бутылку водки и иные продукты. Оплату покупок произвела с помощью найденной банковской карты. После чего, в магазине «Кировский» по ул.Лермонтова 135 купила алкоголь, чай, кетчуп, майонез, которые оплатила с помощью найденной банковской карты.
После этого, она проехала на автобусе на ул.Алюминиевую 78, встретила Ч и Ж которым предложила совместно употребить алкоголь. Они согласились и все вместе прошли в подвальное помещение указанного дома, где стали употреблять алкоголь. Когда он закончился, она попросила Ж сходить в магазин, купить ещё алкоголя и передала ему найденную банковскую карту, сказав, что та принадлежит ей. С указанной банковской картой Ж сходил в магазин, вернувшись в подвал, передал покупки и банковскую карту ей.
Ещё через какое-то время она попросила Ч сходить в магазин за закуской. Для этого она передала ей найденную банковскую карту, сказав, что та принадлежит ей. С указанной банковской картой Ч сходила в магазин, вернувшись в подвал, передала покупки и вернула банковскую карту. Затем, она снова просила Ч сходить в магазин и предоставляла банковскую карту, та сходила и сообщила, что денег на карте нет. Она поняла, что банковскую карту заблокировали. Позже она выбросила банковскую карту на улице. Материальный ущерб возместила.
После оглашения показания подтвердила.
Суд принимает за основу обвинения показания подсудимой Садчиковой Е.Ф., данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, даны после разъяснения конституционного права не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника и не доверять им суд оснований не усматривает.
Объективных данных о том, что позиция о признании подсудимой Садчиковой Е.Ф. своей вины в полном объеме в показаниях, принятых за основу обвинения, не соответствует ее действительному волеизъявлению и обусловлена какими-то вынужденными факторами, материалы уголовного дела не содержат и судом таких фактов в судебном заседании не установлено.
Достоверность и правдивость показаний подсудимой не вызывает у суда сомнений, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, не являются единственным доказательством ее виновности и оцениваются в совокупности с иными доказательствами. Не доверять признательным показаниям подсудимой, принятым за основу обвинения, суд оснований не усматривает.
Потерпевшая Б суду показала, что 26.03.2026 вечером гуляла на БПК 22, а утром обнаружила пропажу своей банковской карты ПАО «Банк ВТБ», имевшей функцию бесконтактной оплаты. Зашла в приложение «Онлайнбанк» около 10 часов 27.03.2026 и заблокировала карту. На тот момент с карты было похищено 3187,40 рублей. Эту сумму ей подсудимая полностью вернула: часть денежным переводом, часть наличными, принесла свои извинения.
Каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей суд не усматривает, а стороной защиты такие доказательства не приведены.
Показания потерпевшей Б об обстоятельствах произошедших событий суд считает достоверными, поскольку они носят последовательный и не противоречивый характер, согласуются с иными, в том числе объективными, доказательствами по делу, в этой связи суд принимает их за основу обвинительного приговора.
Свидетель Ч. суду показала, что находилась в подвале дома по ул.Алюминиевой 78, где ее знакомая Садчикова Е.Ф. утром дала ей банковскую карту и попросила сходить в магазин, что она и сделала, сходив в магазин «Монетка», расположенный в этом же доме, где купила сала и водки, расплатившись этой картой. Ж тоже ходил с этой банковской картой и тоже покупал водку. Полагали оба, что банковская карта принадлежит Садчиковой Е.Ф., она не говорила, что карта чужая.
Свидетель Ж суду показал, что в подвале дома по ул.Алюминиевой 78 его знакомая Садчикова Е.Ф. передала ему банковскую карту, он полагал, что она принадлежит ей. Подсудимая предложила сходить в магазин. Он, взяв банковскую карту, сходил в магазин «Монетка», расположенный в этом же доме и купил водки, расплатившись переданной ему картой. Вернувшись, банковскую карту отдал Садчиковой Е.Ф. С этой картой также за товаром в магазин ходила и Ч
Свидетель М суду показал, что весной 2026 на остановке утром встретил Садчикову Е.Ф., приехав на пос.Ленинский, вместе пошли в магазин «Оливье», расположенный по ул.Лермонтова 40а, где подсудимая купила пива, сигарет и выпечку, расплатившись банковской картой. Садчикова Е.Ф. по пути говорила, что нашла эту банковскую карту.
Свидетель В ранее показала (л.д.113-116), что она работает в ООО «Элемент-Трейд» в магазине «Монетка» по адресу: Свердловская область, г.Каменск-Уральский, ул.Лермонтова 149 в должности продавца-кассира.
27.03.2026 она находилась на рабочей смене, никто из покупателей не сообщал ей о том, что использует для оплаты покупок чужую банковскую карту. В её должностные обязанности не входит проверка принадлежности банковской карты покупателю.
Свидетель К ранее показала (л.д.117-120), что с 2025 года она работает в ООО «Лев», в магазине «Кировский» по адресу: Свердловская область, г.Каменск-Уральский, ул.Лермонтова, 135 в должности продавца-кассира. 27.03.2026 она находилась на рабочей смене, никто из покупателей не сообщал ей о том, что использует для оплаты покупок чужую банковскую карту. В её должностные обязанности не входит проверка принадлежности банковской карты покупателю.
Свидетель Б ранее показала (л.д.121-124), что работает в ООО «Агроторг», в магазине «Пятерочка» по адресу: Свердловская область, г.Каменск-Уральский, ул.Лермонтова, 40а/1 в должности продавца-кассира.
27.03.2026 она находилась на рабочей смене, никто из покупателей не сообщал ей о том, что использует для оплаты покупок чужую банковскую карту и не уточнял, что использует именно свою. В её должностные обязанности не входит проверка принадлежности банковской карты покупателю. Просьбы покупателей провести оплату покупок разными чеками являются обычной ситуацией и не вызывают у нее вопросов.
Свидетель К ранее показала (л.д.125-128), что она работает в ООО «Элемент-Трейд», в магазине «Монетка» по адресу: Свердловская область, г.Каменск-Уральский, ул.Алюминиевая, 78 в должности продавца-кассира.
27.03.2026 она находилась на рабочей смене, никто из покупателей не сообщал ей о том, что использует для оплаты покупок чужую банковскую карту и не уточнял, что использует именно свою. В её должностные обязанности не входит проверка принадлежности банковской карты покупателю.
Свидетель П ранее показал (л.д.129-132), что он работает в ООО «Элемент-Трейд» в магазине «Монетка» по адресу: Свердловская область, г.Каменск-Уральский, ул.Алюминиевая, 78 в должности продавца-кассира.
27.03.2026 он находился на рабочей смене, никто из покупателей не сообщал ему о том, что использует для оплаты покупок чужую банковскую карту и не уточнял, что использует именно свою. В его должностные обязанности не входит проверка принадлежности банковской карты покупателю.
Свидетель Ш ранее показала (л.д.133-136), что она работает в магазине «Оливье» по адресу: Свердловская область, г.Каменск-Уральский, ул.Лермонтова, 40А в должности продавца.
С 19:00 часов 26.03.2026 по 08:00 часов 27.03.2026 она находилась на рабочей смене, никто из покупателей не сообщал ей о том, что использует для оплаты покупок чужую банковскую карту и не уточнял, что использует именно свою. В её должностные обязанности не входит проверка принадлежности банковской карты покупателю.
Около 07:00 часов 27.03.2026 в магазин зашли М и Садчикова Е.Ф., которая приобрела 2 бутылки пива, сигареты и выпечку. Оплату производила банковской картой самостоятельно, в две операции. Также она предложила М купить ему пиво, на что тот сказал «как хочешь». О том, что банковская карта ей не принадлежит, Садчикова Е.Ф. не говорила
Суд принимает за основу обвинения показания свидетелей Ч,Ж,М,В,К,Б, К,П,Ш в качестве достоверных доказательств, поскольку каждый из них описывает лишь те обстоятельства, очевидцем которых являлся.
Оснований для оговора подсудимой с их стороны суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены. Показания вышеуказанных свидетелей согласуются между собой и с показаниями подсудимой и потерпевшей по делу, взаимно дополняют друг друга, а присутствие на месте происшествия в названное время каждого из свидетелей не оспаривалось подсудимой.
Кроме того, вина Садчиковой Е.Ф. подтверждается иными доказательствами по делу.
Заявлением Б (л.д.7 т.1), в котором она просит привлечь к ответственности лицо, похитившее с ее банковской карты денежные средства.
Осмотром места происшествия (л.д.8-13 т.1) установлено, что осмотрен участок местности в районе перекрестка ул.Челябинская 17 в районе магазина «Фасоль» и ул.4-ой Пятилетки, установлено наличие тротуара и указанного магазина. Данное место указано подсудимой как место обнаружения ею банковской карты потерпевшей.
Осмотром места происшествия (л.д.14-19 т.1) установлено, что осмотрен жилой дом по ул.Алюминиевой 78, установлено наличие входа в подвальное помещение дома между подъездами дома №1 и №2. Помещение подвала указано подсудимой как место передачи ею банковской карты свидетелям Ч и Ж
При осмотре мест происшествия - помещения магазина «Оливье» по ул.Лермонтова 40а, магазина «Пятерочка» по ул.Лермонтова 40а/1», магазина «Монетка» по ул.Лермонтова 149, магазина «Кировский» по ул.Лермонтова 135, магазина «Монетка» по ул.Алюминиевой 78, расположенных в г.Каменске-Уральском Свердловской области (л.д.20-25, 26-32, 33-38, 39-44, 45-50 т.1) установлено наличие торговых залов с продуктами, иными товарами и алкогольной продукцией, терминалов для безналичной оплаты, изъяты видеозаписи и распечатки кассовых чеков.
Протоколом осмотра предметов – изъятых видеозаписей в магазинах «Оливье» по ул.Лермонтова 40а, «Пятерочка» по Лермонтова 40а/1, «Монетка» по ул.Лермонтова 149, «Кировский» по ул.Лермонтова 135, «Монетка» по ул.Алюминиевой 78 (л.д.91-104 т.1) установлено, что Садчикова Е.Ф. при их просмотре пояснила, что опознает себя как лицо, отраженное на каждой из видеозаписей, кроме магазина «Монетка» по ул.Алюминиевой 78, где она опознает Ж и Ч, которым она передавала банковскую карту как свою собственную и каждый из них, включая нее, приобретал товары в указанных магазинах, за которые расплачивались банковской картой.
Сумма похищенных денежных средств в размере 3187,40 рублей установлена протоколом выемки у потерпевшей Б документов из ПАО «Банк ВТБ» справки о выдаче банковской карты на имя потерпевшей, справки с информацией по выданной банковской карте, выписке по счету на имя потерпевшей Б скриншотами о проведении операций движении денежных средств по счету (л.д.52-68 т.1), протоколом осмотра изъятых предметов: документов изъятых у Б и чеков изъятых в вышеуказанных магазинах при осмотре мест происшествия (л.д.69-88 т.1), которые признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.89-90 т.1) и которыми установлены индивидуальные признаки документов, из которых следует, что были списаны денежные средства с банковского счета потерпевшей Б 27.03.2026 в г.Каменске-Уральском Свердловской области:
- в магазине «Оливье» по ул. Лермонтова 40а в 7.17 часов в сумме 404 рублей, в 7.18 часов в сумме 444 рублей;
- в магазине «Пятерочка» по ул. Лермонтова 40а/1 в 8.02 часов в сумме 409,99 рублей и в 8.02 часов в сумме 44,99 рублей;
- в магазине «Монетка» по ул. Лермонтова 149 в 8.15 часов в сумме 668,87 рублей;
- в магазине «Кировский» по ул. Лермонтова 135 в 8.25 часов в сумме 614,96 рублей;
- в магазине «Монетка» по ул. Алюминиевой 78 в 9.29 часов в сумме 401,99 рублей и в 10.50 часов 198,60 рублей;
Всего было списано денежных средств с банковского счета на сумму 3187,40 рублей.
Суд принимает результаты осмотра вышеприведенных мест происшествия и предметов в качестве объективных доказательств, подтверждающих показания участников процесса о месте происшествия, способа оплаты товара.
Проверив и оценив приведенные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности их для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии события преступления 27.03.2026 и о виновности Садчиковой Е.Ф. в его совершении.
Безвозмездность изъятия принадлежащих физическому лицу денежных средств с целью оплаты товаров для личных нужд указывает на корыстный мотив действий подсудимой, совокупность совершенных целенаправленных действий для достижения преступного результата – о прямом умысле, а отсутствие очевидцев, осознающих противоправность списания денежных средств с банковского счёта – о тайном характере хищения, в связи с чем, действия подсудимой Садчиковой Е.Ф. верно квалифицированы как кража.
Квалифицирующий признак хищения чужого имущества с банковского счета подтвержден исследованными судом доказательствами, поскольку установлено, что у держателя платежной карты имеется счет в банке, на котором хранятся денежные средства. Карта выступает только в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. При переводе денежных средств они списываются с банковского счета потерпевшего. Подсудимая завладела не находящимися во владении потерпевшего наличными деньгами, а денежными средствами, находящимися на его банковском счете.
Перечисление с использованием банковской карты, как инструмента для удалённого доступа к банковскому счёту, денежных средств потерпевшего в адрес третьего лица (магазина), но в личных корыстных целях, указывает на наличие квалифицирующего признака в действиях виновного.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд квалифицирует действия Садчиковой Е.Ф. по ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.
По характеру общественной опасности Садчиковой Е.Ф. совершено тяжкое преступление, посягающее на собственность.
При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что преступление носит оконченный характер.
Садчикова Е.Ф. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ею признательных показаний на досудебной стадии производства по делу, указание на свою личность и свидетелей Ж и Ч при просмотре видеозаписей из торговых точек, исключение причастности к преступлению третьих лиц, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.61 ч.1 п. «и» Уголовного кодекса Российской Федерации.
Садчикова Е.Ф. добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (л.д.111-112 т.1), что суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.61 ч.1 п. «к» Уголовного кодекса Российской Федерации.
Садчикова Е.Ф. ранее не судима (л.д.182 т.1), вину признала и раскаялась в содеянном, суд учитывает состояние здоровья подсудимой, о котором она сообщила в судебном заседании, принесение извинений потерпевшей, помощь дочери с внуками, удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д.194 т.1), положительную характеристику по месту работы (л.д.237 т.1), что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений ст.63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Садчикова Е.Ф. на учетах у врача психиатра и нарколога не стоит (л.д.185, 188,).
Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновной Садчиковой Е.Ф., влияние наказания на условия ее жизни, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой, предупреждения совершения ею новых преступлений подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией – в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая материальное положение осужденной, назначение наказания в виде принудительных работ суд полагает нецелесообразным, учитывая достижение подсудимой пенсионного возраста в 2024 году и состояние здоровья подсудимой.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, понижающие верхний предел наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и характеристика личности подсудимой, ее законопослушное поведение после совершения преступления, добровольное возмещение ущерба убеждают суд в возможности исправления подсудимой без изоляции от общества при условном осуждении при применении положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.
Суд считает необходимым на основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершённого Садчиковой Е.Ф. преступления на менее тяжкую.
При этом суд учитывает, что избранный Садчиковой Е.Ф. способ совершения преступления – бесконтактная оплата единичных мелких покупок, не был сопряжён с длительной подготовкой: использованием методов социальной инженерии для получения неограниченного доступа к банковскому счёту потерпевшего, а равно с использованием вредоносных программ для доступа к счёту или системе удалённого управления им (мобильное приложение, личный кабинет и т.п.). Такой способ хищения в большей степени был обусловлен установленными платёжной системой правилами оплаты мелких покупок.
В этой связи разовые покупки за счёт средств потерпевшей на фоне небольшого размера ущерба, который был добровольно возмещен в полном объеме непосредственно после совершения преступления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических вышеприведенных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в совокупности дают суду основание для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую на одну категорию - признания совершенного преступления преступлением средней тяжести, что позволит обеспечить индивидуализацию ответственности осужденной за содеянное и явится реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.
Ввиду изменения категории преступления и наличия в материалах уголовного дела заявления потерпевшей Б о примирении с Садчиковой Е.Ф. (л.д.238 т.1), суд считает возможным применить положения ст. 76 УК РФ и освободить осужденную от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.
При этом суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года N 19 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации".
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.80-81,82-83, 89-90, 103-104): справки, выписку о движении денежных средств по банковскому счету, скриншоты 9-ти справок о проведении операций по банковскому счету, копии чеков из магазинов «Оливье», «Пятерочка», копии чеков из магазинов «Монетка», «Кировский», диск с видеозаписями - оставить при деле на срок его хранения.
Руководствуясь ст.307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
САДЧИКОВУ ЕФ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного в отношении потерпевшей Б и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Садчиковой Е.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Садчикову Е.Ф. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графику и в дни, установленные указанным органом.
Изменить категорию совершенного Садчиковой Е.Ф. преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и считать его в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ - преступлением средней тяжести.
В связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, за примирением с потерпевшей, освободить Садчикову ЕФ от отбывания назначенного ей наказания по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев условно с испытательным сроком в шесть месяцев.
Меру пресечения Садчиковой Е.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела: справки, выписку о движении денежных средств по банковскому счету, скриншоты 9-ти справок о проведении операций по банковскому счету, копии чеков из магазинов «Оливье», «Пятерочка», копии чеков из магазинов «Монетка», «Кировский», диск с видеозаписями - оставить при деле на срок его хранения.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления через Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденной она вправе ходатайствовать о своем участии и предоставлении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Красногорского районного суда
Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова Приговор, как необжалованный вступил в законную силу 09.06.2026 года