Дело № 2-2341/2026
75RS0023-01-2026-003899-18
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Ман-за О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Шаферовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к Залесскому Антону Аркадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Воксис» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ответчиком Залесским Антоном Аркадьевичем был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 13000 руб. сроком до 22 ноября 2-24 года с процентном ставкой 292,00 процентов годовых. Кредитор обязался предоставить ответчику заем в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить заем, уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные Договором в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения займа и платеж в счет погашения процентов за пользование займом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ООО ПКО «Воксис» заключен Договор уступки прав требований № САМ-ВОК-13-12/24, в соответствии с которым последнему перешло право требования данного долга. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляет 99911 руб. 68 коп., из которых основной долг – 11805 руб., просроченные проценты – 14051 руб. 33 коп., неустойка – 74054 руб. 62 коп.
Просит суд взыскать с Залесского Антона Аркадьевича в пользу ООО ПКО «Воксис» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25857 руб. 06 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74054 руб. 62 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 7300 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и почтовые расходы.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Воксис» Слета В.В., действующая на основании доверенности, не явилась, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования уточнила, просит суд взыскать с ответчика Залесского А.А. в пользу ООО ПКО «Воксис» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25857 руб. 06 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74054 руб. 62 коп., а всего 99911 руб. 68 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Саммитя», л.д. 4-5, представитель которого в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик Залесский А.А. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ответчиком Залесским Антоном Аркадьевичем был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 13000 руб. сроком до 22 ноября 2-24 года с процентном ставкой 292,00 процентов годовых. Кредитор обязался предоставить ответчику займ в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные Договором в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения займа и платеж в счет погашения процентов за пользование займом, л.д. 29-33, 35-61.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При заключении указанного кредитного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.
Из условий кредитного договора следует, заемщик обязан своевременно возвратить сумму кредита.
В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы заемщик Залесский А.А. платежи по договору займа ежемесячно не производил либо производил с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленным расчетом начислений и поступивших платежей по договору, л.д. 11-12.
Согласно расчету задолженности, л.д. 11-12, на дату уступки права (требования) задолженность ответчика перед банком составляла 99911 руб. 68 коп., из которых основной долг – 11805 руб., просроченные проценты – 14051 руб. 33 коп., неустойка – 74054 руб. 62 коп.
Указанный истцом расчет стороной ответчика не оспорен.
Кроме этого, в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ООО ПКО «Воксис» заключен Договор уступки прав требований № САМ-ВОК-13-12/24, в соответствии с которым последнему перешло право требования данного долга, л.д. 18-20.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, ответчик надлежащим образом уведомлен Банком о состоявшейся уступке прав (требований) в отношении него.
Согласно статье 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» подлежит взысканию задолженность в сумме 99911 руб. 68 коп.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов
Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (юр. адрес: 117342, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Коньково, ул. Бутлерова, д. 17, помещ. 112/4, ИНН 6670056296, ОГРН 1046603500426) удовлетворить.
Взыскать с Залесского Антона Аркадьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25857 руб. 06 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74054 руб. 62 коп., Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего 103911 (сто три тысячи девятьсот одиннадцать) руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: