ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего Качалковой Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Портнягина В.А., подсудимого Дегтярева Е.В. и его защитника - адвоката Быкова И.А.
при секретаре судебного заседания Диких А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ДЕГТЯРЕВА Е.В., *
- 21.07.2014 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч.1 ст.105 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 05.12.2013 путем полного сложения к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 20.10.2023 освобожденного по отбытию наказания, в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Дегтярев Е.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах.
28.05.2026 около 01:08 часов Дегтярев Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,921 мг/л, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения * от *, умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18.03.2026 за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступившего в законную силу 31.03.2026, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, который им уплачен 22.05.2026, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, которое им не исполнено, управлял автомобилем «*)», государственный регистрационный знак * регион, на котором проследовал от гаража, расположенного в гаражном массиве у перекрестка по * – * в * до * в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где был задержан сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский».
При выполнении требований ст.ст. 217-219 УПК РФ Дегтярев Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник подсудимого поддержал его ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, а государственный обвинитель заявил о согласии с ним.
При разрешении ходатайства суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении Дегтярева Е.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Дегтярева Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания Дегтяреву Е.В. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По характеру общественной опасности Дегтяревым Е.В. совершено преступление небольшой тяжести, посягающее на безопасность движения и эксплуатацию транспорта. Определяя степень общественной опасности, суд учитывает, что преступление является оконченным, совершено с прямым умыслом.
Обсуждая личность подсудимого Дегтярева Е.В., суд принимает во внимание, что он *
*
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Дегтярева Е.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, воспитание и материальное содержание малолетнего ребенка супруги, состояние здоровья близкого родственника – матери, состояние здоровья матери супруги, которым он оказывает помощь, положительные характеристики.
В силу ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Так приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21.07.2014 (л.д. 87-90) Дегтярева Е.В. осуждался за совершение умышленного особо тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, что с вновь совершенным преступлением небольшой тяжести на основании ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, который вне зависимости от вида, в силу ч.5 ст.18 и п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание Дегтярева Е.В. и влечет более строгого наказание, что исключает применение положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.
Состояние опьянения не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ.
Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, особенность объекта преступного посягательства, умышленность действий осужденного при управлении в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами.
При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, повышающей нижний предел наказания при рецидиве преступлений.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд не находит оснований для назначения Дегтяреву Е.В. наказания с учетом положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.
Определяя размер дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд учитывает, что Дегтярев Е.В. вновь грубо нарушил основные положения Правил дорожного движения РФ.
Суд считает, что назначенное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Поскольку Дегтяреву Е.В. назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить Дегтяреву Е.В. меру пресечения на заключение под стражу, поскольку находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, он, с целью избежания наказания, может скрыться от суда, чем воспрепятствует исполнению приговора.
В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы Дегтяреву Е.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.
Срок отбывания наказания Дегтяреву Е.В., следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания подлежит зачету время его содержания под стражей с 28.07.2026 до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - диск с видеозаписью – следует оставить на хранение при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля «*, государственный регистрационный знак * года выпуска, является С., * г.р., – брат подсудимого Дегтярева Е.В.
Постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18.03.2026 в обеспечение исполнения приговора в части конфискации имущества на указанный автомобиль наложен арест (л.д. 21).
Настоящим приговором Дегтярев Е.В. признается виновным в совершении преступления, посягающего на безопасность движения и эксплуатацию транспорта, при использовании вышеназванного автомобиля.
В силу положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации при условии, что оно принадлежит обвиняемому (осужденному).
Исходя из вышеназванного, автомобиль «*)», государственный регистрационный знак *, фактически принадлежащий Дегтяреву Е.В., которые приобретен на его денежные средства, использовался только им, в том числе при совершении преступления, о чем сообщил подсудимый в судебном заседании, подлежит конфискации и обращению в доход государства.
Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ДЕГТЯРЕВА Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Дегтяреву Е.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Дегтяреву Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в назначенное Дегтяреву Е.В. наказание время его содержания под стражей с 28.07.2026 до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации автомобиль «*», государственный регистрационный знак *) *, * года выпуска – конфисковать и обратить в доход государства.
Освободить Дегтярева Е.В. от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения адвокату.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иным лицом ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденными в возражениях на жалобу и представление.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.
Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 13.08.2026.Председательтсвующий Ю.А. Качалкова