ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Сорокиной В.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Ивановой Е.А., подсудимого Сердюкова Н.С. и его защитника адвоката Смирновой М.М., при секретаре судебного заседания Третьяковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сердюкова Никиты Сергеевича, ***, ранее судимого:
18.12.2025 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам ограничения свободы. По состоянию на 01.09.2026 неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 19 дней;
в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Сердюков Н.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах.
04.07.2026 около 02:45 часов Сердюков Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,334 мг/л, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 04.07.2026, умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области от 29.12.2025 за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, вступившего в законную силу 13.01.2026, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок десять суток, которое он отбыл 02.02.2026, управлял автомобилем *** государственный регистрационный знак *** на котором проследовал от дома № 54 по ул. Белинского в г. Каменске-Уральском Свердловской области до дома № 20 по ул. Механизаторов в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где был задержан сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский».
Сердюков Н.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о согласии с ходатайством подсудимого.
При разрешении ходатайства суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении Сердюкова Н.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Сердюкова Н.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.
По характеру общественной опасности Сердюковым Н.С. совершено преступление небольшой тяжести, посягающее на безопасность движения и эксплуатацию транспорта. Определяя степень общественной опасности, суд учитывает, что преступление является оконченным, совершено с прямым умыслом.
При оценке личности Сердюкова Н.С. суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 76-77), где характеризуется положительно (л.д. 130), состоит в браке, проживает с супругой и двумя детьми, его семья имеет кредитные обязательства по оплате ипотеки, оформлен как самозанятый (л.д. 109), положительно охарактеризован коллегами (л.д. 131, 132), осуществляет трудовую деятельность в сфере строительства, нареканий от участкового уполномоченного полиции не имеет (л.д. 110), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 106, 108), ограничений трудоспособности не имеет.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание Сердюкова Н.С., является наличие малолетних детей – ***
На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние Сердюкова Н.С., признание им вины, *** состояние беременности его супруги, материальное содержание супруги и детей, *** оказание родителям посильной помощи в быту.
Оснований для признания первоначальных объяснений Сердюкова Н.С., данных при задержании сотрудникам полиции (л.д. 19) в качестве явки с повинной или активного способствования раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку Сердюков Н.С. был застигнут при совершении преступления, после задержания дал признательные показания, однако, каких-либо сведений, имеющих значение для раскрытия или расследования преступления, правоохранительным органам не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сердюкова Н.С., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние опьянения не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание.
Судимость Сердюкова Н.С. по приговору от 18.12.2025 не образует рецидив преступлений, поскольку имела место за преступление небольшой тяжести, однако, учитывается судом при назначении наказания на основании ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая обстоятельства и мотивы совершённого преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия его жизни, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде принудительных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами.
Оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку иной вид наказания, с учетом данных о личности подсудимого, не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, препятствующих назначению Сердюкову Н.С. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку Сердюкову Н.С. назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении размера дополнительного наказания суд также учитывает, что Сердюковым Н.С. вновь грубо нарушено фундаментальное положение Правил дорожного движения РФ.
Исходя из требований ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Также суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Правовые основания для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Поскольку Сердюков Н.С. совершил преступление в период отбывания наказания, назначенного по приговору от 18.12.2025, следовательно, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащее обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего кодекса.
Из материалов дела следует, что при указанных в описательной части приговора обстоятельствах Сердюков Н.С. в состоянии опьянения управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** в связи с чем, данный автомобиль является предметом, используемым при совершении инкриминируемого ему преступления. Факт нахождения указанного автомобиля в собственности Сердюкова Н.С. подтверждается пояснениями подсудимого в судебном заседании, в том числе его показаниями в ходе дознания, договором купли-продажи транспортного средства (л.д. 36). Поскольку судом установлено, что Сердюков Н.С. при совершении преступления управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, который передан ему на ответственное хранение (л.д. 72), то в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации указанный автомобиль подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества – автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 09.07.2026 (л.д. 65) на указанный автомобиль, до исполнения приговора по уголовному делу в части конфискации имущества.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле (л.д. 42), – следует оставить на хранение при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сердюкова Никиту Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.
На основании ст. 70, ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично – в виде 16 дней ограничения свободы – присоединить неотбытое Сердюковым Н.С. наказание по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18.12.2025, и окончательно назначить Сердюкову Н.С. наказание в виде 5 месяцев 8 дней принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.
Меру пресечения осуждённому Сердюкову Н.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденный Сердюков Н.С. следует к месту отбывания наказания самостоятельно.
Автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер *** переданный на ответственное хранение Сердюкову Н.С., – конфисковать в доход государства.
Арест на транспортное средство – автомобиль *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Сердюкову Н.С., наложенный постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 09.07.2026, сохранить до исполнения приговора по уголовному делу в части конфискации имущества.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению возместить за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 дней со дня его провозглашения.
При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.
Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 17.09.2026. Судья В.М. Сорокина