ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Каменск-Уральский 01 сентября 2026 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Сорокиной В.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Ивановой Е.А., подсудимого Викулова А.Д. и его защитника – адвоката Царева Э.В., при секретаре судебного заседания Третьяковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Викулова Артема Дмитриевича, ***, не судимого, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Викулов А.Д. органами предварительного следствия обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
Согласно предъявленному обвинению, 01.07.2026 около 15:11 часов Викулов А.Д., находясь в торговом зале магазина «Монетка» ***, взял со стеллажа в торговом зале указанного магазина принадлежащий *** товар: две бутылки виски купажированного «Вильям Лоусонс 40 % с/б», объемом по 0,5 л каждая, и направился к кассовой зоне. После чего Викулов А.Д. в указанные дату, время и месте, удерживая указанный товар в руках, подошел к кассовой зоне под видом добросовестного покупателя, поставил на кассовую зону одну бутылку виски купажированного «Вильям Лоусонс 40% с/б», а вторую бутылку указанного виски продолжил удерживать в правой руке. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного имущества, а именно одной бутылки виски купажированного «Вильям Лоусонс 40 % с/б», объемом по 0,5 л, стоимостью 999 рублей 99 копеек из вышеуказанного магазина. Затем Викулов А.Д., реализуя возникший умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего *** с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, открыто, в целях личного материального обогащения, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что за его преступными действиями наблюдает директор указанного магазина Е. и указанные противоправные действия несут открытый характер, удерживая в правой руке принадлежащий *** товар: одну бутылку виски купажированного «Вильям Лоусонс 40 % с/б», объемом 0,5 л, стоимостью 999 рублей 99 копеек, направился к выходу из указанного магазина, на требование Е. вернуть похищенный товар не отреагировал, скрывшись с места преступления, тем самым, открыто похитил имущество, принадлежащее *** на общую сумму 999 рублей 99 копеек, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, таким образом, причинив *** материальный ущерб на общую сумму 999 рублей 99 копеек.
Представителем потерпевшего В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Викулова А.Д. в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, *** возмещен в полном объеме, им принесены извинения, претензий к подсудимому не имеется.
Подсудимый Викулов А.Д. и его защитник Царев Э.В. ходатайство представителя потерпевшего поддержали, а государственный обвинитель Иванова Е.А. возражала против его удовлетворения. При этом подсудимый пояснил, что осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Судом установлено, что преступление, в совершение которого обвиняется Викулов А.Д. в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, Викулов А.Д. не судим, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, загладил перед *** вред, причиненный преступлением, что подтверждено представителем потерпевшего в его ходатайстве и имеет документальное подтверждение, принес извинения, имущественных претензий к подсудимому не имеется.
Перечисленные обстоятельства являются необходимыми и достаточными условиями для прекращения производства по делу в порядке ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего.
Гражданский иск по делу не заявлен.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле (л.д. 28), подлежит хранению при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Викулова Артема Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения подсудимому Викулову А.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 17.09.2026. Судья В.М. Сорокина