ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Сорокиной В.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Габрук М.С., подсудимого Макарова И.Г. и его защитника – адвоката Токарева А.М., представителя потерпевшего Т.
при секретаре судебного заседания Третьяковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Макарова Игоря Геннадьевича, ***, ранее не судимого, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Макаров И.Г. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Макаров И.Г., работая на основании трудового договора *** от 25.06.2026 в должности специалиста по предотвращению потерь магазина «Красное и Белое», принадлежащего ***, расположенного *** являясь на основании должностной инструкции специалиста по предотвращению потерь (с обязанностями продавца-кассира) и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 25.06.2026 материально-ответственным лицом, за вверенные ему работодателем товарно-материальные ценности и будучи обязанным в соответствии с Разделом 2 указанной инструкции, осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; осуществлять операции по отражению на (в) ККМ всех полученных от покупателей денежных сумм в соответствии с руководством по эксплуатации для соответствующего типа контрольно-кассовых машин; в конце смены снимать кассу, сдавать денежные средства, полученные от покупателей. В исключительных случаях по распоряжению администратора магазина, снимать кассу в течение рабочего дня и сдавать денежные средства в вышеуказанном порядке; вести кассовую отчетность (книгу кассира-операциониста, реестр Z-отчетов); обеспечивать сохранность денег, находящихся в кассе контрольно-кассовой машины, и прочих материальных ценностей, переданных в подотчет; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках имущества и (или) товарно-материальных ценностей (документами внутренней ревизии и т.п.), из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, реализуя преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему работодателем в силу занимаемой должности денежных средств, принадлежащих *** присвоил денежные средства, принадлежащие *** при следующих обстоятельствах.
Так, 02.07.2026 в период с 19:32 часов до 19:33 часов Макаров И.Г., находясь в магазине «Красное и Белое», ***, в рамках выполнения своих трудовых обязанностей, являясь материально-ответственным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и присвоения вверенных ему *** денежных средств, находясь в подсобном помещении у сейфа для денежных средств указанного магазина, изъял из него наличные денежные средства в размере 5 000 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений похитил путем присвоения вверенные ему денежные средства на указанную сумму, принадлежащие *** обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями *** материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 02.07.2026 в период с 20:46 часов до 20:49 часов Макаров И.Г., реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему работодателем в силу занимаемой должности денежных средств, принадлежащих ***, находясь в магазине «Красное и Белое», *** в рамках выполнения своих трудовых обязанностей, являясь материально-ответственным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения и присвоения вверенных ему *** денежных средств, находясь в подсобном помещении у сейфа для денежных средств указанного магазина, изъял из него наличные денежные средства в размере 5 000 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений похитил путем присвоения вверенные ему денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ***, обратив их в свою пользу, причинив своими действиями *** материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Макаров И.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись конституционным правом.
Из оглашенных показаний Макарова И.Г., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 25.06.2026 он трудоустроился в магазин «Красное-Белое» ***, специалистом по предотвращению потерь. В его должностные обязанности входит открытие магазина, выставление товара, отслеживание потерь, а также обязанности продавца-кассира. В его смену работает также специалист по предотвращению потерь, продавец-кассир и администратор, который работает до 19:00 часов. Когда покупателей много, то за кассу может встать и администратор, и специалист по предотвращению потерь, для обслуживания клиентов. Он неоднократно вставал за кассу и обслуживал покупателей, отбивая им товар и принимая оплату, при этом касса открыта от имени продавца-кассира. В обязанности продавца-кассира входит инкассация денежных средств, которые он убирает в сейф, расположенный в подсобном помещении магазина, ключи от которого находятся только у продавца-кассира, ключ никому он передавать не может, также в сейфе находятся разменные монеты. Сейф в магазине находился в подсобном помещение возле туалета. Его график работы 2/2, но часто выходит в смену в свой выходной, рабочий день начинается 08:15 до 23:00 часов, магазин работает с 09:00 до 22:05 часов. 02.07.2026 он находился на работе совместно с продавцом-кассиром по имени *** и администратором по имени *** После того, как администратор *** ушла с работы, на кассе появилось много покупателей, в связи с чем он встал за кассу и стал обслуживать клиентов. В какой-то момент он понял, что в кассе не хватает разменных монет и мелких купюр, поэтому он попросил у *** ключ у от сейфа, чтобы взять денежные средства из сейфа, на что *** согласился и передал ему ключ, который он хранил на кассе в столе. Поскольку сейф небольшой, он не стал спрашивать у ***, где лежат денежные средства. Пройдя в подсобное помещение, он открыл сейф ключом и увидел, что в сейфе имеется небольшой отдел. Не обнаружив разменные деньги в основном отделе, он открыл небольшой отдел вторым ключом, находящимся на связке, где он увидел в стакане купюру номиналом по 10 рублей, и в корзинке лежали много денежных средств купюрами разного номинала, и по 5 000 рублей, и по 1 000 рублей. Денежные средства в корзинке расположены таким образом, что они стояли ребром, ближайшая к нему купюра была номиналом 5 000 рублей. В этот момент он решил похитить денежные средства, поскольку подумал, что *** не заметит одной купюры, поскольку *** считает очень плохо, он не понимает, общую сумму номиналом по 100 рублей, поэтому после закрытия магазина в 22:05 часов обычно в смену с ***, он очень долго считает кассу, и он помогает в этом *** который считает только на калькуляторе. Ему известно, что в подсобном помещении установлена камера видеонаблюдения, поэтому он быстрым движением вытащил купюру номиналом 5 000 рублей из корзинки, смял её в кулак, и вытащил руку из сейфа, держа смятую купюру в руке незаметно. Далее он закрыл сейф, и при выходе в зал, зная, что в данном месте имеется слепая зона, он засунул руку в правый карман штанов, чтобы положить купюру. Когда он вернулся на кассу, то сказал *** что разменной монеты нет, после чего отдал ему ключ. Ближе к закрытию магазина, он сказал *** выставлять товар, а сам пошел в соседний магазин «Красное и Белое» ***, для того чтобы отдать лишний товар, доставленный ошибочно водителем. Когда он вернулся, *** выставлял товар, а он пошел считать кассы. Сначала он посчитал одну кассу, и позвал *** показал ему сумму, *** при этом начал заполнять журнал. После чего, они закрыли магазин, и он стал считать вторую кассу. После подсчета денежных средств в кассах, он спросил у ***, нужно ли отнести денежные средства из кассы в сейф, и нужно ли считать деньги в сейфе и деньги с касс совместно. *** подал ему ключ от сейфа и сказал, что деньги нужно убрать в сейф, а как считать, он не знает. Он взял ключ и прошел к сейфу, где открыл его. Денежные средства из касс он положил в основной отдел, далее открыл маленький отдел и посчитал денежные средства, там находилось около 50 000 рублей. В этот момент он решил похитить еще денежные средства, поскольку посчитал, что 5 000 рублей это мало, а *** все равно не заметит пропажи, и если *** все-таки будет считать, то не сможет правильно посчитать. Поэтому он быстрым движением руки, взял купюру номиналом 5 000 рублей, смял её в кулаке, после чего вытащил руку из сейфа и закрыл его. Далее в слепой зоне он положил купюру в правый карман штанов и вышел в зал. После чего, *** закрыл смену, они поставили магазин на охрану и пошли домой. Денежные средства он потратил на личные нужды. 06.07.2026 ему поступил звонок от сотрудника службы безопасности ***, который сообщил ему, что необходимо вернуть деньги и явиться в магазин. Когда он пришел в магазин, то он написал объяснительную по данному факту, после чего перевел *** денежные средства в сумме 10 000 рублей через СПБ по номеру телефона на «Сбербанк России». Через некоторое, *** перевел ему денежные средства обратно и пояснил, что в кассу уже нельзя их положить. 07.07.2026 ему поступил звонок от супервайзера, которая пояснила, что сегодня нужно вернуть денежные средства наличными в магазин сотруднику службы безопасности. Он согласился и проехал в магазин и передал денежные средства наличными в сумме 10 000 рублей сотруднику службы безопасности *** Вину в хищении денежных средств из сейфа признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 68-72, 88-90).
Протокол явки с повинной Макарова И.Г. суд признает недопустимым доказательством, поскольку он не соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: поскольку ему не было разъяснено право пользоваться услугами адвоката (л.д. 62).
Суд принимает за основу обвинительного приговора показания подсудимого в ходе предварительного следствия, поскольку они подробны, логичны, согласуются с иными, в том числе объективными, доказательствами, приведёнными ниже. Оснований для самооговора суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены. Показания в ходе предварительного расследования получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом: после разъяснения конституционного права, в присутствии защитника, и в этой связи расцениваются судом в качестве допустимых доказательств.
Помимо признательных показаний подсудимого, виновность Макарова И.Г. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Представитель потерпевшего Т. в судебном заседании пояснил, что с мая 2011 года он работает в *** начальником службы безопасности. В зону его обслуживания входит магазин «Красное и Белое» ***. В указанном магазине около месяца работал Макаров И.Г. в должности специалиста по предотвращению потерь, также на Макарова И.Г. возлагалась обязанность продавца-кассира по продаже и выкладке товаров, последний имел право на операции с денежными средствами. В течение рабочего дня выручка с продаж хранилась в сейфе, который находится в подсобном помещении указанного магазина, оборудованное камерами видеонаблюдения. Ключ от сейфа находится у работников магазина. 06.07.2026 он, находясь в магазине по вышеуказанному адресу, в ходе перерасчета денежных средств из сейфа, расположенного в указанном магазине, выявил факт недостачи денежных средств в размере 10 000 рублей – 2 купюр номиналом по 5 000 рублей. Он просмотрел записи с камер видеонаблюдения, и увидел, что 02.07.2026 в период времени с 19:32 часов до 19:33 часов сотрудник указанного магазина Макаров И.Г. открыв ключом сейф, в котором хранятся денежные средства, берет оттуда в кулак правой руки 1 купюру номиналом 5 000 рублей и убирает в штаны, после закрывает сейф, и выходит из подсобного помещения, а также в период времени с 20:46 часов до 20:49 часов Макаров И.Г. аналогичным образом похищает из сейфа в подсобном помещении еще 1 купюру номиналом 5 000 рублей, сжимает её в кулак, и закрыв сейф ключом, кладет указанную купюру в правый карман штанов, после чего уходит. О хищении денежных средств он сразу сообщил Макарову И.Г., который в последующем возместил ущерб в полном объеме, принес свои извинения.
О выявленном хищении представитель потерпевшего Т. сообщил в своем заявлении в правоохранительные органы, кратко описав обстоятельства и указав размер причиненного *** ущерба (л.д. 15).
Суд принимает показания представителя потерпевшего Т. в качестве достоверных доказательств, поскольку он описывает лишь те обстоятельства, очевидцем которых являлся. Оснований для оговора подсудимого с его стороны суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены.
Справкой об ущербе и листом учета денежных средств от 06.07.2026 подтверждается общий размер причиненного *** ущерба в размере 10 000 рублей (л.д. 16, 17).
Из оглашенных показаний свидетеля Б. на предварительном следствии, следует, что в период с начала июня 2026 до 15.07.2026 он работал специалистом по предотвращению потерь в магазине «Красное и Белое» по ***. С ним с 25.06.2026 начал работать Макаров И.Г. в аналогичной должности. В соответствии с занимаемой должностью он и Макаров И.Г. в течение всего рабочего дня имели доступ к кассе и сейфу, где хранятся наличные денежные средства для учета и размена, который находится в подсобном помещении указанного магазина. Ключ от сейфа по большей части времени находился у него, но он и Макаров И.Г. оба вправе брать данный ключ и открывать им сейф. 02.07.2026 он и Макаров И.Г. находились на смене с 08:00 часов до 23:00 часов. Ближе к концу рабочего дня Макаров И.Г. неоднократно брал ключ от сейфа, в котором находятся все наличные денежные средства для размена крупных купюр покупателей, а потом для перерасчета всех денежных средств, поступивших за рабочий день от покупателей. Он не видел, как Макаров И.Г. похитил денежные средства из сейфа, и о данном факте он узнал от коллег (л.д. 57-60).
Суд принимает показания свидетеля Б. в качестве достоверных доказательств, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого и представителя потерпевшего, и имеют объективное подтверждение. Оснований для оговора подсудимого с его стороны суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены.
Названное участниками событий место происшествия подтверждается протоколом осмотра магазина «Красное и Белое» *** в ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписями (л.д. 19-22).
На осмотренных следователем с участием Макарова И.Г. и его защитника видеозаписях с камер видеонаблюдения, изъятых из магазина «Красное и Белое» ***, от 02.07.2026 зафиксировано: 1) в 19:32 часов в камере просматривается подсобное помещение указанного магазина. Мужчина в рубашке черно-красного цвета в клетку стоит напротив сейфа, после чего указанный мужчина открывает сейф ключом, после чего 2 руками производит в нём определенные манипуляции. Далее, данный мужчина отходит от сейфа, правая рука у него сжата в кулак, после чего правой рукой, сжатой в кулак, закрывает ключом сейф и уходит. Видеозапись прерывается в 19:33 часов; 2) в 20:46 часов в камеру просматривается подсобное помещение магазина «Красное и Белое» ***. Мужчина в рубашке черно-красного цвета в клетку стоит напротив сейфа, после чего данный мужчина открывает сейф ключом, садится на стул перед открытым сейфом, откуда выпали наличные денежные средства на пол. Далее, данный мужчина встает со стула, поднимает с пола наличные денежные средства и кладет их на стол. На столе указанный мужчина пересчитывает наличные денежные средства, после чего кладет их обратно в сейф. После чего, данный мужчина отходит от сейфа, правая рука у него сжата в кулак и данной рукой закрывает ключом сейф. Закрыв сейф, он кладет руку, сжатую в кулак, вместе с ключом от сейфа в правый карман штанов и уходит. Видеозапись прерывается в 20:49 часов (л.д. 73-77).
Суд принимает за основу обвинительного приговора указанные видеозаписи, поскольку не имеет оснований сомневаться в их достоверности.
Осмотр места происшествия и изъятых предметов проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
Сопоставляя показания подсудимого в ходе предварительного следствия, представителя потерпевшего Т., свидетеля Б., с результатами осмотра видеозаписей и иными доказательствами, суд приходит к выводу, что именно Макаров И.Г. совершил 02.07.2026 в период времени с 19:32 часов до 19:33 часов и с 20:46 часов до 20:49 часов в магазине «Красное Белое» ***, присвоение денежных средств, принадлежащих ***
Факт трудоустройства Макарова И.Г. специалистом по предотвращению потерь магазина «Красное и Белое», принадлежащего *** с 25.06.2026 подтверждается трудовым договором от 25.06.2026 (л.д. 53-55), а увольнение с 08.07.2026 – приказом о прекращении (расторжении) трудового договора (л.д. 56).
На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 25.06.2026 Макаров И.Г. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (л.д. 52).
Должностной инструкцией специалиста по предотвращению потерь (с обязанностями продавца-кассира), в разделе 2 закреплены должностные обязанности специалиста по предотвращению потерь, который обязан наряду с иными обязанностями замещать продавца-кассира по необходимости и по распоряжению администратора магазина с возложением соответствующих обязанностей: осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; осуществлять операции по отражению на (в) ККМ всех полученных от покупателей денежных сумм в соответствии с руководством по эксплуатации для соответствующего типа контрольно-кассовых машин; в конце смены снимать кассу, сдавать денежные средства, полученные от покупателей. В исключительных случаях по распоряжению администратора магазина, снимать кассу в течение рабочего дня и сдавать денежные средства в вышеуказанном порядке; вести кассовую отчетность (книгу кассира-операциониста, реестр Z-отчетов); обеспечивать сохранность денег, находящихся в кассе контрольно-кассовой машины, и прочих материальных ценностей, переданных в подотчет; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках имущества и (или) товарно-материальных ценностей (документами внутренней ревизии и т.п.).
Таким образом, на основании трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности и должностной инструкции специалиста по предотвращению потерь (с обязанностями продавца-кассира), суд приходит к выводу, что на момент обращения в свою пользу части выручки денежных средств 02.07.2026 денежные средства были вверены Макарову И.Г. на законном основании.
Вменяемость Макарова И.Г. на момент рассматриваемых событий установлена заключением комиссии экспертов *** от 24.07.2026, ***
Проверив и оценив приведенные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности их для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии события преступления 02.07.2026 и о виновности Макарова И.Г. в его совершении.
Безвозмездное обращение Макаровым И.Г. в свою пользу имущества, вверенного на основании соглашения с работодателем, против его воли, с целью расходования на личные нужды, свидетельствует о его прямом умысле и корыстной цели при совершении преступления.
Органами предварительного следствия действия Макарова И.Г. по присвоению денежных средств, принадлежащих *** 02.07.2026 в период времени с 19:32 часов до 19:33 часов и с 20:46 часов до 20:49 часов квалифицированы как 2 самостоятельных преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенному виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.
По смыслу уголовного закона продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.
Исследованные в судебном заседании доказательства и установленные судом обстоятельства свидетельствуют о тождественности способа обращения Макаровым И.Г. в свою пользу денежных средств, вверенных ему в связи с осуществлением им трудовой функции в *** о совершении им действий по присвоению денежных средств *** в течение одного дня и незначительного промежутка времени, в одной и той же обстановке, его действия по присвоению денежных средств были направлены на общую корыстную цель – хищение денежных средств и обращение их в свою пользу, были охвачены единым умыслом, в связи с чем являются единым продолжаемым преступлением, что влечет квалификацию действий подсудимого Макарова И.Г. как единого продолжаемого преступления.
Кроме того, по смыслу закона, под лицами, использующими своё служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По смыслу закона под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.
Вместе с тем, из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе должностной инструкции специалиста по предотвращению потерь (с обязанностями продавца-кассира), и установленных судом фактических обстоятельства, следует, что Макаров И.Г. похитил денежные средства, принадлежащие ООО «Альфа-М», доступ к которым получил в связи с осуществлением им своей трудовой функции и использовал набор полномочий, имеющийся и у других сотрудников, обладающих доступом к сейфу с находящимися в нём денежными средствами в силу трудовых отношений.
Таким образом, в действиях Макарова И.Г. отсутствует квалифицирующий признак – совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения, в связи с чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению из предъявленного Макарову И.Г. обвинения, а его действия подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Макарова И.Г. по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.
При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что Макаров И.Г. совершил преступление небольшой тяжести против собственности. При оценке степени общественной опасности преступления суд отмечает, что оно является оконченным, совершено с прямым умыслом.
При оценке личности Макарова И.Г. суд учитывает, что он ранее не судим (л.д. 105), имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 96-97), собственной семьи и детей не имеет, в браке не состоит, проживает с матерью и сестрой, официально не трудоустроен, имеет доход от разовых заработков, у врача-нарколога и врача-психиатра на учетах не состоит (л.д. 102), *** положительно характеризуется по месту учебы в *** (л.д. 106), нареканий от участкового уполномоченного полиции не имеет (л.д. 110), ограничения трудоспособности, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела (л.д. 62), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, изобличении себя, опознании своей личности при просмотре видеозаписей из магазина, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 46).
На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние Макарова И.Г., признание им вины, *** принесение извинений представителю потерпевшего в ходе предварительного расследования, оказание посильной помощи близкому родственнику – бабушке.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия его жизни, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания – штрафа, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку штраф будет трудноисполним для Макарова И.Г. в силу имущественного положения,
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, понижающих верхний предел наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку Макарову И.Г. назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исходя из требований ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Правовые основания для применения ст. ст. 73, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
В порядке ст. ст. 91, 92 Уголовного кодекса Российской Федерации Макаров И.Г. не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле (л.д. 78), подлежит хранению при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 304, 306-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Макарова Игоря Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.
Меру пресечения Макарову И.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, –хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
При подаче жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии приглашённого им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.
Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 30.09.2026. Судья В.М. Сорокина