дело № 1-29/2026 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Нижний Тагил 30 апреля 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района города <АДРЕС> Н.В., при секретаре судебного заседания Корытовой Т.В., с участием государственного обвинителя Монахова защитника адвоката Райхерта И.Я., подсудимого Белоглазова <ФИО>.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Белоглазова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, неженатого, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного в г. <АДРЕС>, не судимого, осужденного:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, <ДАТА5> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Белоглазов дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в Ленинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:
<ДАТА6>, в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Белоглазов <ФИО>., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртными напитками в кухне квартиры <НОМЕР> расположенной в доме <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, достоверно зная о том, что в вышеуказанной квартире в комнате <НОМЕР> в шкафу на полке под прозрачной коробочкой находятся денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащий его знакомой Лаптенок Н.Л., и в этот момент у Белоглазова <ФИО>. возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств в размере 15 000 рублей. Сразу после этого, но в этот же день, Белоглазов <ФИО>., продолжая находиться в квартире <НОМЕР> расположенной в доме <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, прошел в комнату <НОМЕР>, и, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, находившиеся под прозрачной коробочкой расположенной на полке в шкафу в вышеуказанной комнате, денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие Лаптенок Н.Л. С похищенными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами в размере 15 000 рублей, Белоглазов <ФИО>. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Лаптенок <ФИО>. материальный ущерб в размере 15 000 рублей.
Так же, <ДАТА6>, около 06 часов 00 минут, Белоглазов <ФИО>. находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртными напитками, в комнате <НОМЕР> в квартире <НОМЕР> расположенной в доме <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, увидел лежащие на холодильнике денежные средства в размере 8 000 рублей, принадлежащие его знакомому Шмакову <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и в этот момент у Белоглазова <ФИО>. возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств в размере 8 000 рублей. Сразу после этого, в этот же период времени, Белоглазов <ФИО>., продолжая находиться в комнате <НОМЕР> в квартире <НОМЕР> расположенной в доме <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, лежащие на холодильнике в вышеуказанной комнате, денежные средства в размере 8 000 рублей, принадлежащие Шмакову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С похищенными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами в размере 8 000 рублей, Белоглазов <ФИО>. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Шмакову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. материальный ущерб в размере 8 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Белоглазов признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.
Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, защитник не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевшие Лаптенок <ФИО>., Шмаков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, против удовлетворения ходатайства Белоглазова о рассмотрении дела в особом порядке не возражали, гражданские иски просили удовлетворить.
Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Белоглазов, срок наказания не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Белоглазова по двум преступлениям по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Белоглазовым преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При этом суд учитывает, что Белоглазов совершил два оконченных умышленных преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Также суд принимает во внимание данные о личности Белоглазова, который имеет место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белоглазову, суд признает по двум преступлениям на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в активных действиях Белоглазова, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе, при даче письменных объяснений, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Достаточных оснований для признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством по двум преступлениям суд не усматривает, поскольку в судебном заседании установлено, что состояние опьянения не повлияло на действия Белоглазова.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не признано.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает целесообразным назначить Белоглазову наказание в виде обязательных работ, считая, что это наказание будет отвечать целям исправления виновного, при отбывании которых путем выполнения бесплатных общественно - полезных работ он сможет доказать свое исправление.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется.
Иные виды наказания не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного Белоглазовым преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и не способствуют решению задач Уголовного кодекса Российской Федерации.
Окончательное наказание назначается с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.
Потерпевшим Шмаковым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявлен гражданский иск о взыскании с Белоглазова материального ущерба на сумму 8000 рублей (л.д. 84-85). Потерпевшей Лаптенок <ФИО>. заявлен гражданский иск о взыскании с Белоглазова материального ущерба на сумму 15000 рублей (л.д. 54). Исковые требования подсудимым признаны в полном объеме.
С учетом изложенного, исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд руководствуется положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд считает необходимым сохранить Белоглазову меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Белоглазова <ФИО2> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ на срок 200 часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Белоглазову <ФИО>. наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от <ДАТА4> окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.
Меру пресечения Белоглазову <ФИО>. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.
Исковые требования потерпевшего Шмакова <ФИО4> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью. Взыскать с Белоглазова <ФИО2> в пользу Шмакова <ФИО4> материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 8000 рублей.
Исковые требования потерпевшей Лаптенок <ФИО5> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью. Взыскать с Белоглазова <ФИО2> в пользу Лаптенок <ФИО5> материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 15000 рублей.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области через мирового судью, с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.
Мировой судья Н.В. Кибардина