ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года г. Каменск – Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лифановой Г.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дьячковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Зарипову В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Зарипову В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.
До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком добровольно до вынесения решения.
Согласно части 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Поскольку отказ истца от иска не нарушает законные права и интересы других лиц, то он принимается судом.
Возражений от ответчика и третьего лица не поступило.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации возврат государственной пошлины (полностью или частично) возможен в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. При этом при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины.
При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 320 рублей (л.д. 35).
При таких обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная СПАО «Ингосстрах» по платежному поручению № от 29.04.2025 в размере 8 320 рублей подлежит возврату в размере 5 824 рубля (8 320 рублей х 70%).
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 220, статьями 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» отказ от иска к Зарипову В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.
Производство по гражданскому делу по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Зарипову В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации прекратить.
Возвратить Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН: 7705042179) уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от 29.04.2025 в размере 5 824 (пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.
Судья Г.Е. Лифанова