РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» января 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Романюк М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финтраст» к Болотову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Финтраст» обратилось в суд с иском к Болотову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 9-10).
В обоснование иска указано, что * между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Болотовым Е.А. заключен кредитный договор № *.
Заемщик в нарушение условий договора обязательства по погашению кредита и уплаты процентов не исполнил, вследствие чего, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 85 220,36 руб.
* между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО ПКО «Финтраст» заключён договор уступки прав требований (цессии) № *, согласно условиям которого ООО ПКО «Финтраст» перешли права требования по взысканию задолженности по кредитному договору.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № * от * в размере 70 361,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. (л.д. 5).
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в заявлении (л.д. 5).
Ответчик Болотов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщил, возражения, ходатайства не направил.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в части договора займа.
В п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ указано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из приведенных норм закона следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.
Существенными условиями кредитного договора являются условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2). На основании ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что * между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Болотовым Е.А. заключен кредитный договор № * на сумму 86 150,00 руб., со сроком возврата 20.10.2016.
Согласно выписке по счету № *, открытому на имя Болотова Е.А., * банком выполнены обязательства по выдаче заемщику кредита в размере 86 150,00 руб. (л.д. 22-24).
Сам кредитный договор № * от *, заключенный между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Болотовым Е.А., в мтериаыдела не представлен.
Согласно имеющемуся в материалах дела акту утраты оригинала кредитного досье от 17.03.2025, указанный кредитный договор, заключённый с Болотовым Е.А., утрачен (л.д. 27 -33), вследствие пожара, что подтверждается справкой о пожаре (л.д. 34).
Из материалов дела следует, что * между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО ПКО «Финтраст» заключён договор уступки прав требований (цессии) № *, согласно условиям которого ООО ПКО «Финтраст» перешли права требования по взысканию задолженности по кредитному договору (л.д. 25-26).
Согласно выписке по лицевому счету № * за период с 20.12.2020 по 12.08.2025 размер уступленной задолженности составила 85 220,36 руб. (л.д. 8, 17).
Таким образом, из материалов дела следует, что заемщик Болотов Е.А. в период действия указанного выше кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование денежными средствами.
Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договора и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с ответчика вышеназванных сумм в судебном порядке.
В ходе судебного разбирательства ответчиком размер задолженности не оспорен.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями № 4978 от 20.03.2025 и № 18941 от 14.08.2025 (л.д. 11, 15).
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку судом принято решение об удовлетворении заявленных требований о взыскании с Болотова Е.А. задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финтраст» к Болотову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Болотова Евгения Александровича, * года рождения (паспорт: *, ИНН *) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финтраст» (ИНН *) задолженность по кредитному договору № * от * в размере 70 361 (семьдесят тысяч триста шестьдесят один) руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Решение суда в окончательной форме принято 10.02.2026.
Судья Е.Ю. Новоселова