РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» апреля 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Степановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу <данные изъяты>, Низамовой -Ахметчиной Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты от * № * (том 1, л.д. 4-5).
В обоснование иска указано, что между АО «ТБанк» и <данные изъяты> * заключен договор кредитной карты № *, по которому образовалась задолженность в размере 64 801,97 руб. <данные изъяты> * умер, после его смерти открылось наследство.
Истец просит суд взыскать в пределах наследственного имущества <данные изъяты> задолженность по договору кредитной карты от * № * в размере 64 801,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. (том 1, л.д. 4-5).
Также АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты от * № * (том 2, л.д. 4-5).
В обоснование иска указано, что между АО «ТБанк» и <данные изъяты> * заключен договор кредитной карты № *, по которому образовалась задолженность в размере 20 019,46 руб.
Истец просит суд взыскать в пределах наследственного имущества <данные изъяты> задолженность по договору кредитной карты от * № * в размере 20 019,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. (том 2, л.д. 4-5).
Определением суда от 14.01.2026 указанные гражданские дела объединены в одно производство (том 1, л.д. 109-110).
Определением суда от 10.12.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Низамова – Ахметчина Татьяна Геннадьевна, * года рождения, являющаяся наследником умершего <данные изъяты> (том 1, л.д. 104, том 2, л.д. 67-70).
Определением суда от 04.02.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «Банк ВТБ», АО «Газпромбанк», ПАО «МТС – Банк» (том 1, л.д. 120-121).
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в иске (том 1, л.д. 5, том 2, л.д. 5).
Ответчик Низамова – Ахметчина Т.Г., надлежащим образом извещенная судом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений суду не представила.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «Банк ВТБ», АО «Газпромбанк», ПАО «МТС – Банк», в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судом о дате и времени судебного заседания.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая надлежащее извещение сторон по делу, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в части договора займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из приведенных норм закона следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.
Существенными условиями кредитного договора являются условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «ТБанк» и <данные изъяты> * заключен договор кредитной карты № * (том 1, л.д. 45).
Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 23.10.2025 размер задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № * составляет 64 801,97 руб., из них: 62 994,34 руб. – основной долг, 1 807,63 руб. – проценты (том 1, л.д. 10).
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суду ответчиком не предоставлены доказательства отсутствия задолженности либо ее погашения.
Также судом установлено, что между АО «ТБанк» и <данные изъяты> * заключен договор кредитной карты от № * (том 2, л.д. 29-30).
Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 23.10.2025 размер задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № * составляет 20 019,46 руб. (том 2, л.д. 10).
Указанный расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком также не оспорен, суду ответчиком не предоставлены доказательства отсутствия задолженности либо ее погашения.
Суд приходит к выводу, что заемщик в период действия указанных кредитных договоров ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно свидетельству о смерти, выданному *, <данные изъяты>, * года рождения, умер * (том 1, л.д. 71).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, содержащихся в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно сведениям из реестра наследственных дел, после смерти <данные изъяты>, умершего *, открылось наследственное дело № * (том 2, л.д. 38).
Как следует из материалов наследственного дела № *, с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> обратилась его сестра Низамова – Ахметчина Татьяна Геннадьевна, * года рождения (том 1, л.д. 73).
Родители умершего <данные изъяты> – <данные изъяты> отказались от причитающегося им наследства в пользу Низамовой – Ахметчиной Т.Г. (том 1, л.д. 72).
Нотариусом Низамовой – Ахметчиной Т.Г. * выдано свидетельство о праве на наследство по закону (том 1, л.д. 88).
Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: * (с кадастровой стоимостью 1 757 545, 31 руб.); прав на денежные средства, находящиеся на счете № * в ПАО «Банк ВТБ» с причитающимися процентами и компенсациями (том 1, л.д. 88).
Таким образом, сумма задолженности по настоящему делу в размере 84 821, 43 руб. (64 801,97 + 20 019,46) не превышает стоимость наследственного имущества и подлежит взысканию с ответчика Низамовой – Ахметчиной Т.Г.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности суд считает необходимым исходить из расчетов, представленных истцом, который ответчиком не оспорен.
Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 8 000,00 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями № 3519 от 18.08.2025 (том 1, л.д. 9) и № 3488 от 18.08.2025 (том 2, л.д. 9).
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, поскольку судом принято решение об удовлетворении заявленных исковых требований, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд на общую сумму 8 000,00 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу <данные изъяты>, Низамовой -Ахметчиной Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Низамовой -Ахметчиной Татьяны Геннадьевны, * года рождения (паспорт: *, СНИЛС *) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН *) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № * от * в размере 64 801 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот один) руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Взыскать с Низамовой -Ахметчиной Татьяны Геннадьевны, * года рождения (паспорт: *, СНИЛС *) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН *) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № * от * в размере 20 019 (двадцать тысяч девятнадцать) руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска -Уральского Свердловской области.
Решение суда в окончательной форме принято 04.05.2026.
Судья Е.Ю. Новоселова