РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» января 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Романюк М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Речкина Юрия Владимировича к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск – Уральского городского округа» о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Речкин Ю.В. обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Каменск –Уральский городской округ» в лице Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск – Уральского городского округа» о восстановлении срока для принятия наследства (л.д. 6).
В обоснование иска указано, что истец является сыном <данные изъяты>, умершего в *. После смерти отца истец не обращался к нотариусу для принятия наследства в установленный 6-месяцный срок, поскольку не поддерживал с отцом отношений в связи с испорченными семейными отношениями после развода родителей. Истец и его отец проживали в разных городах, о смерти отца истец не знал, иных наследников у отца не имеется.
19.10.2025 истец получил по почте повестку и копию искового заявления, из которых ему стало известно о смерти истца и о наличии наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: *.
31.10.2025 истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом было отказано в связи с пропуском установленного законом срока обращения для оформления наследственных прав, разъяснено право обратиться в суд для восстановления срока.
Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> умершего в * (л.д. 6).
Истец Речкин Ю.В., его представитель Подолин А.В. в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Представители ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание также не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Представитель третьего лица – ООО «Управляющая компания «КУДЕЗ» направил в суд ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает, что у истца не имеется уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истцом не совершено (л.д. 87-94).
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных судом о дате и времени судебного заседания, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом (абзац 2 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).
Статья 1112 Гражданского кодекса РФ, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
В п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ закреплено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
На основании п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является наличие уважительных причин пропуска срока и соблюдение таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением в течение 6 месяцев после их отпадения.
Указанные выше нормы права и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, истец Речкин Юрий Владимирович, * года рождения, является сыном <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д. 9), актовой записью о рождении № * от * (л.д. 17).
Согласно записи акта о смети № * о *, <данные изъяты>, * года рождения, умер * (л.д. 19).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, умерший <данные изъяты>,* года рождения, имел на праве собственности жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: * (л.д. 50-55, 56-57)
В иске указано, что истцу стало известно о смерти отца из судебной повестки и искового заявления по делу № 2-1423/2025, находящегося в производстве Синарского районного суда г. Каменска – Уральского.
В материалы дела представлены протокол судебного заседания по гражданскому делу № 2-1423/2025 по иску ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к муниципальному образованию Каменск – Уральский городской округ в лице органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск – Уральского городского округа» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебная повестка и указанное исковое заявление (л.д. 21-23, 26, 28-30).
Из определения Синарского районного суда г. Каменска – Уральского от 18.11.2025 производство по гражданскому делу № 2-1423/2025 по иску ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к муниципальному образованию Каменск – Уральский городской округ в лице органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск – Уральского городского округа» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги приостановлено до вступления в законную силу решения суда по иску Речкина Ю.В. о восстановлении срока для принятия наследства (л.д. 68).
В материалах дела имеется информация нотариуса от 31.10.2025, адресованная истцу, в которой указано, что Речкиным Ю.В. пропущен срок, установленный для принятия наследства, предложено представить письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, или обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства (л.д. 24-25).
Как отражено в определении Верховного Суда РФ от 22.01.2019 № 5-КГ18-268, обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.
При таких обстоятельствах ссылка истца на сложные испорченные взаимоотношения истца и наследодателя из-за развода родителей, является несостоятельной.
Иных обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), судом в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено, в материалы дела такие сведения не представлены.
По результатам рассмотрения дела, суд исходит из того, что причина пропуска срока для принятия наследства, которая указана истцом, не является уважительной, поскольку она никак не связана с личностью истца, который при наличии должного внимания к судьбе отца (наследодателя) мог своевременно узнать о его смерти, и соответственно, своевременно обратиться к нотариусу за реализацией своих наследственных прав и вступить в наследство в установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства после смерти отца.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему своевременно обратиться к нотариусу для принятия наследства, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Речкина Юрия Владимировича к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск – Уральского городского округа» о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Решение в окончательной форме принято 13.02.2026.
Судья Е.Ю. Новоселова