ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.01.2026 г. Каменск-Уральский Свердловской области
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е., при секретаре судебного заседания Булыгиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхутдиновой Анастасии Владимировны к Шаровой Кристине Александровне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Шайхутдинова А.В. обратилась с иском к Шаровой К.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что 30.05.2025 между сторонами заключен договор займа № на сумму 300 000 руб. Согласно условиям договора займа сумма займа была передана ответчику в следующем порядке: 63 504 рубля 79 коп. истец оплатил от своего имени в счет погашения задолженности по исполнительным производствам, возбужденным в отношении Шаровой К.А.; 236 495 рублей 21 коп. истец перечислил безналичным путем ответчику после регистрации договора залога. По договору ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в счет погашения займа в соответствии с графиком, обязался вернуть сумму займа в срок до 30.05.2026. Договором займа установлена плата за пользование займом в виде 4% в месяц от суммы займа. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога квартиры по адресу: ул. Белинского, 71б-31 в г. Каменске-Уральском Свердловской области. Ответчик обязательства по договору не исполняет с августа 2025 года, в связи с чем истец обратился в суд.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:
- основной долг в размере 300 000 рублей;
- проценты за пользование займом в размере 36 000 рублей за период с 30.08.2025 по 31.10.2025, с последующим начислением процентов за пользование займом в размере 4 % в месяц от суммы основного долга, начиная с 01.11.2025 по день фактической уплаты суммы основного долга;
- неустойку за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере 19 200 рублей за период с 29.09.2025 по 31.10.2025, с последующим начислением неустойки за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере 1 % в день от суммы основного долга за каждый день неисполнения обязательств, начиная с 01.11.2025 по день фактической уплаты суммы основного долга;
- неустойку за несвоевременную уплату процентов по займу в размере 56 400 рублей за период с 30.08.2025 по 31.10.2025 с последующим начислением неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 1 % в день от суммы основного долга за каждый день неисполнения обязательств, начиная с 01.11.2025 по день фактической оплаты задолженности по процентам;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 790 рублей;
- обратить взыскание на предмет залога: помещение с кадастровым №, назначение: жилое, общая площадь 35,4 кв.м., <адрес> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1 000 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Слащева Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 30.05.2025 между сторонами заключен договор целевого займа № 01/25 на сумму 300 000 руб. сроком до 30.05.2026.
Согласно пункту 2.1 договора займа процентная ставка установлена в размере 4 % в месяц от суммы займа.
Согласно пункту 2.2 договора займа проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком путем перечисления (передачи) денежных средств займодавцу по банковским реквизитам ежемесячно в размере 12 000 руб. не позднее 30 числа каждого календарного месяца, начиная с июня 2025 года согласно графику платежей.
По соглашению сторон займодавец перечисляет денежные средства в следующем порядке: 63 504 рубля 79 коп. – для погашения задолженности по исполнительным производствам, возбужденным на имя Шаровой К.А. в ФССП России, 236 495 рублей 21 коп. перечисляет заемщику в течение 5 рабочих дней после регистрации договора залога (пункт 2.4 договора займа).
Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения возврата суммы займа, указанного в пункте 1.2, а также в случае нарушения возврата суммы займа при досрочном требовании, указанном в пункте 3.3, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1% за каждый день нарушения срока возврата займа от общей суммы невозвращенного займа с момента наступления установленного договором срока возврата займа, или по истечению 10 дней с момента отправки уведомления о досрочном требовании о возврате займа (пункт 5.2 договора займа).
В случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных процентов (ежемесячного платежа) заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1% в день от суммы основного долга (займа) со следующего дня от даты пропущенного платежа, пени подлежат начислению отдельно и самостоятельно, как на просрочку уплаты процентов, так и на просрочку уплаты основного долга (пункт 5.3 договора займа).
Исполнение обязательств по своевременному и полному возврату заемных денежных средств, уплате процентов за их пользование и пени, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору займа, а также расходов по взысканию задолженности заемщика обеспечивается залогом жилого помещения - квартиры площадью 35,4 кв.м с кадастровым №, расположенной по <адрес> (пункт 4.1 договора займа).
30.05.2025 между сторонами заключен договор залога недвижимости в отношении квартиры площадью 35,4 кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: ул. Белинского, 71б-31 в г. Каменске-Уральском Свердловской области.
Залоговая стоимость квартиры согласована сторонами в размере 1 000 000 руб. (пункт 1.6 договора залога).
Согласно данным ЕГРН в отношении принадлежащей Шаровой К.А. квартиры площадью 35,4 кв.м. с кадастровым №, расположенной по <адрес>, 05.06.2025 зарегистрировано обременение в виде залога (ипотеки) в пользу Шайхутдиновой А.В. сроком с 05.06.2025 по 30.05.2026.
Истцом условия договора выполнены. Сумма займа перечислена ответчику:
- 63 504 рубля 79 коп. истец оплатил от своего имени для погашения задолженности по исполнительным производствам, возбужденным в отношении Шаровой К.А. (л.д. 36-41)
- 236 495 рублей 21 коп. истец перечислил безналичным путем ответчику после регистрации Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии договора залога от 30.05.2025 (л.д. 42а, 42).
Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом с августа 2025 года, последний платеж внесен ответчиком в июле 2025 года. Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа от 30.05.2025 № составляет 411 600 руб., в том числе 300 000 руб. – основной долг, 36 000 руб. – проценты за пользование займом, 56 400 руб. – неустойка за просрочку ежемесячных платежей, 19 200 – неустойка за просрочку возврата суммы основного долга.
Ответчик возражений относительно суммы задолженности, доказательств погашения суммы долга, отсутствия просрочки в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа.
Поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по дату фактического погашения задолженности подлежит удовлетворению.
Сумма процентов за пользование займом за период с 31.08.2025 по 30.12.2025 составляет 48 000 руб. (12 000 руб. * 4 мес.), которая подлежит взысканию с ответчика.
Проценты по договору займа в размере 4% от суммы займа в месяц или 12 000 руб. в месяц подлежат начислению на непогашенную сумму основного долга в размере 300 000 руб. с 31.12.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности.
Истец просит взыскать неустойку за несвоевременный возврат суммы основного долга за период с 29.09.2025 по 31.10.2025 в размере 19 200 руб., а также неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 56 400 руб. за период с 30.08.2025 по 31.10.2025.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Условиями договора займа предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в размере 1% в день от общей суммы займа за каждый день просрочки по истечении 10 дней с даты отправки уведомления о досрочном возврате суммы займа, а также неустойка за нарушение срока оплаты процентов в размере 1% в день от суммы просроченных процентов со следующего дня от даты пропущенного платежа.
Договором займа предусмотрено начисление неустойки из расчета 1% от суммы основного долга или 3 000 руб. за каждый день просрочки.
Претензия с требованием о досрочном погашении суммы займа направлена истцом в адрес ответчика 19.09.2025 (л.д. 43-44).
Количество дней просрочки с 30.09.2025 (дата, следующая за днем истечения 10-дневного срока) по 21.01.2026 (дата вынесения решения) составляет 114 дней.
Сумма неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с 30.09.2025 по 21.01.2026 составляет 342 000 руб. (3 000 руб. * 114 дн.).
Графиком платежей предусмотрена ежемесячная оплата процентов за пользование займом 30 числа каждого месяца.
Количество дней просрочки с 01.10.2025 (первый день нарушения обязательства по оплате процентов) по 21.01.2026 (дата вынесения решения) составляет 113 дней.
Сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 01.10.2025 по 21.01.2026 составляет 339 000 руб. (3 000 руб. * 113 дн.).
В соответствии пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктами 69 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
В данном случае, учитывая, что должником является гражданин, обстоятельства дела, представленные доказательства, характер сложившихся взаимоотношений сторон, размер задолженности, отсутствие у истца каких-либо негативных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, принципы разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о снижении подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца размера неустойки за нарушение срока возврата суммы займа до 25 000 руб., за несвоевременную уплату процентов – до 10 000 руб., что не ниже установленного пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предела взыскания штрафных санкций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно части 3 указанной статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Имелись неоднократные просрочки гашений по кредиту.
Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Из вышеуказанной нормы закона следует, что если заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 52 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Из материалов дела следует, что Шаровой К.А. на праве собственности с 13.05.2021 принадлежит жилое помещение – квартира площадью 35.4 кв.м с кадастровым №, расположенной по <адрес>
В соответствии с пунктом 1.6 договора залога от 30.05.2025 стороны согласовали залоговую стоимость предмета залога в размере 1 000 000 руб.
Отчет специалиста с иными выводами ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен, возражений относительно согласованной сторонами цены квартиры ответчик не заявил.
Учитывая дату заключения договора займа, отсутствие в материалах дела доказательств иной рыночной стоимости квартиры, суд полагает необходимым установить начальную продажную стоимость квартиры в размере согласованном сторонами в договоре залога – 1 000 000 руб.
Сумма неисполненного обязательства от размера стоимости заложенного имущества не может быть признана незначительным нарушением и несоразмерной стоимости заложенного имущества.
Период просрочки внесения ответчиком платежей составляет более трех месяцев.
В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, наличием значительной задолженности суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру площадью 35.4 кв.м с кадастровым №, расположенной по <адрес> путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 1 000 000 руб. 00 коп.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 15 790 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Шайхутдиновой Анастасии Владимировны к Шаровой Кристине Александровне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Шаровой Кристины Александровны, *** (<данные изъяты>) в пользу Шайхутдиновой Анастасии Владимировны, *** (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 30.05.2025 № в сумме 383 000 рубля, в том числе: 300 000 рублей – основной долг, 48 000 рублей – проценты за пользование займом за период с 30.08.2025 по 30.12.2025, неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере 25 000 рублей за период с 30.09.2025 по 21.01.2026, неустойка за несвоевременную уплату процентов по займу в размере 10 000 рублей за период с 01.10.2025 по 21.01.2026, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 790 рублей.
Взыскивать с Шаровой Кристины Александровны, *** (<данные изъяты>) в пользу Шайхутдиновой Анастасии Владимировны, *** (<данные изъяты>) проценты за пользование займом в размере 4 % в месяц от суммы основного долга в размере 300 000 рублей или 12 000 рублей в месяц, начиная с 31.12.2025 по день фактической уплаты суммы основного долга.
Взыскивать с Шаровой Кристины Александровны, *** (<данные изъяты>) в пользу Шайхутдиновой Анастасии Владимировны, *** (<данные изъяты>) неустойку за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере 1 % в день от суммы основного долга или 3 000 рублей в день за каждый день неисполнения обязательств, начиная с 22.01.2026 по день фактической уплаты суммы основного долга.
Взыскивать с Шаровой Кристины Александровны, *** (<данные изъяты>) в пользу Шайхутдиновой Анастасии Владимировны, *** (<данные изъяты>) неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 1 % в день от суммы основного долга или 3 000 рублей в день за каждый день неисполнения обязательств, начиная с 22.01.2026 по день фактической уплаты суммы основного долга.
Обратить взыскание на предмет залога: жилое помещение с кадастровым №, общая площадь 35,4 кв.м, <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 коп.
В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки – отказать.
Ответчик вправе подать в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.
Судья В.Е. Рокало